-
入選「十大典型案例」:無錫首起疫情期間妨害傳染病防治案,被告人...
記者今天從無錫市相關部門獲悉，該市首例疫情期間妨害傳染病防治案，入選2020年度無錫法院十大典型案例。 圖片來自微信公眾號——無錫市惠山區人民法院 2020年1月26日晚，被告人馮某從外地駕車返回無錫後，到從湖北返錫的熊某處居住。
-
宜賓市首例妨害傳染病防治罪案宣判 二人獲刑
9月4日下午，宜賓市翠屏區人民法院一審公開宣判該案，被告人鄧某某、田某某犯妨害傳染病防治罪，分別被判處有期徒刑十一個月和有期徒刑九個月、緩刑一年六個月。該案系宜賓市首例新冠肺炎疫情期間犯妨害傳染病防治罪的案件。
-
...青海一男子犯妨害傳染病防治罪獲刑1年】17日,青海湟中縣人民...
青海一男子犯妨害傳染病防治罪獲刑1年】17日，青海湟中縣人民法院公開開庭審理一起疫情防控期間妨害傳染病防治罪案，當庭宣判被告人苟某犯妨害傳染病防治罪，判處有期徒刑一年。法院經審理查明，被告人苟某1月16日乘坐火車從武漢返回西寧，面對詢問排查，苟某多次謊報瞞報。期間，苟某不主動居家隔離，隨意走親訪友。
-
山西省首例妨害傳染病防治案當庭宣判
9月18日，我省首例妨害傳染病防治案在太原市杏花嶺區人民法院公開宣判被告人姚某某、馮某某犯妨害傳染病防治罪，分別被判處刑罰。此案發生在太原市疫情防控進入公共衛生事件一級響應期間，一度在全市引起廣泛關注，造成較大社會影響。
-
我省首例妨害傳染病防治案公開宣判
9月18日，我省首例妨害傳染病防治案在太原市杏花嶺區人民法院公開宣判。被告人姚某某、馮某某犯妨害傳染病防治罪，分別被判處刑罰。由於此案發生在太原市疫情防控進入公共衛生事件一級響應期間，一度在全市引起廣泛關注，造成較大社會影響。
-
山西首例妨害傳染病防治案當庭宣判
2020年9月18日，山西省首例妨害傳染病防治案在太原市杏花嶺區人民法院公開宣判。被告人姚某某、馮某某犯妨害傳染病防治罪，分別被判處刑罰。此案發生在太原市疫情防控進入公共衛生事件一級響應期間，一度在全市引起廣泛關注，造成較大社會影響。
-
韓康 裴長利:論妨害疫情防控犯罪行為的處置
在《刑法》立法過程中，全國人大就充分考慮了傳染病防治期間維護社會秩序的需要，專門規定了「妨害傳染病防治罪」，同時「妨害公務罪」「以危險方法危害公共安全罪」「過失以危險方法危害公共安全罪」等罪名也有關於傳染病防治的內容。
-
法檢兩長同堂審理台州首例妨害傳染病防治罪！
，以妨害傳染病防治罪判處被告人俞某有期徒刑一年。據悉，該案系全市首例妨害傳染病防治案件，法檢兩長同堂審理。因武漢市發生新型冠狀病毒感染的肺炎（以下稱「新冠肺炎」）疫情，國家衛生健康委員會於1月20日將新冠肺炎納入《中華人民共和國傳染病防治法》規定的乙類傳染病，並採取甲類傳染病的預防、控制措施；1月23日，浙江啟動重大公共突發衛生事件一級響應。
-
故意隱瞞致117戶居民被隔離，山西省首例妨害傳染病防治案宣判
9月18日，杏花嶺區法院公開宣判我省首例妨害傳染病防治案，被告人姚某某、馮某某因犯妨害傳染病防治罪分別被判處刑罰。 法院審理查明，今年1月20日，被告人姚某某的姑姑、姑父、外甥從武漢抵並，居住在我市杏花嶺一小區姚某某父母家，後又居住在姚某某、馮某某夫婦在尖草坪某小區家中。1月28日，3人搬至姚某某為他們租賃的出租房，居住至2月7日。
-
...六例妨害新型冠狀肺炎疫情防控犯罪典型案例之妨害公務罪定性分析
全國檢察機關介入、辦理抗拒疫情防控措施造成新冠狀病毒傳播類犯罪（含以危險方法危害公共安全罪、妨害傳染病防治罪）219件272人，妨害公務罪485件628人，尋釁滋事罪155件199人，故意傷害罪14件15人，制假售假類犯罪（含生產、銷售偽劣產品罪、生產銷售假藥罪、生產、銷售劣藥罪、生產銷售不符合標準的醫用器材罪、銷售假冒註冊商標的商品罪）478件1020人，非法經營罪（哄抬物價）65件104人，詐騙罪
-
故意隱瞞致117戶被隔離，山西首例妨害傳染病防治案宣判
記者從山西省太原市杏花嶺區人民法院獲悉，山西省首例妨害傳染病防治案在太原市杏花嶺區人民法院公開宣判。被告人姚某某、馮某某違反傳染病防治法規定，在新型冠狀病毒肺炎疫情防治期間，拒絕執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施，引起新型冠狀病毒肺炎傳播的嚴重危險，二人行為均構成妨害傳染病防治罪。姚某某、馮某某均當庭如實供述犯罪事實，認罪認罰，依法可從輕處罰。
-
...疫情中以危險方法危害公共安全罪與妨害傳染病防治罪如何區分適用
裁判海南東方法院經審理認為，被告人張某智拒絕執行衛生防疫機構提出的預防和控制措施，致使與其密切接觸的19名醫護人員被隔離觀察，與其同屬一診療空間的50人被居家隔離觀察，其居住的小區被封閉管控，致新型冠狀病毒肺炎有傳播的嚴重危險。為此判決被告人張某智犯妨害傳染病防治罪，處有期徒刑一年。
-
宜賓市首例妨害傳染病防治罪案宣判 二名新冠肺炎患者瞞報行蹤致300餘人強制隔離獲刑
9月4日下午，宜賓市翠屏區人民法院一審公開宣判該妨害傳染病防治罪案，被告人鄧某某、田某某犯妨害傳染病防治罪分別被判處有期徒刑十一個月和有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。該案系宜賓市首例新冠肺炎疫情期間犯妨害傳染病防治罪的案件。
-
四川宜賓首例妨害傳染病防治罪案宣判 瞞報行蹤致300餘人強制隔離，2人獲刑
庭審現場9月4日下午，宜賓市翠屏區人民法院一審公開宣判該妨害傳染病防治罪案，被告人鄧某某、田某某犯妨害傳染病防治罪分別被判處有期徒刑十一個月和有期徒刑九個月、緩刑一年六個月。該案系宜賓市首例新冠肺炎疫情期間犯妨害傳染病防治罪的案件。法院審理查明，2020年1月23日凌晨,湖北省武漢市新型冠狀病毒疫情防控指揮部發布通告,武漢市自當日10時起關閉離漢通道。1月24日13時許,被告人鄧某某駕駛轎車搭乘被告人田某某從武漢市蔡甸區出發,因武漢市高速公路已封路,二人遂改道經318國道在仙桃市駛入高速公路回宜。
-
故意隱瞞致117戶居民被隔離觀察 山西首例妨害傳染病防治案宣判
記者從山西省太原市杏花嶺區人民法院獲悉，山西省首例妨害傳染病防治案在太原市杏花嶺區人民法院公開宣判被告人姚某某、馮某某違反傳染病防治法規定，在新型冠狀病毒肺炎疫情防治期間，拒絕執行衛生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施，引起新型冠狀病毒肺炎傳播的嚴重危險，二人行為均構成妨害傳染病防治罪。姚某某、馮某某均當庭如實供述犯罪事實，認罪認罰，依法可從輕處罰。經二被告人居住地的社區矯正機構進行評估調查，符合監管考驗條件，適用社區矯正。
-
山西宣判首例妨害傳染病防治案：兩人隱瞞情況致117戶被隔離
來源:新華社新華社太原9月18日電18日，太原市杏花嶺區人民法院對山西省首例妨害傳染病防治案公開宣判。被告人姚某某、馮某某犯妨害傳染病防治罪，分別被判處刑罰。法院審理查明，因被告人姚某某、馮某某未如實報告且故意隱瞞自武漢來太原親屬及接觸史、發熱史等情況，致其本人及多名親屬被緊急隔離，太原市杏花嶺區102戶居民、太原市尖草坪區15戶居民被採取居家隔離措施，太原市中心醫院17名醫護人員被採取單間隔離醫學觀察措施，其中，被告人馮某某等5人被確診感染新冠肺炎。法院判決，被告人姚某某、馮某某的行為均構成妨害傳染病防治罪。
-
瞞報行蹤、肆意外出致300餘人隔離 宜賓兩人因妨害新冠防治獲刑
川報觀察記者 張庭銘9月4日下午，宜賓市翠屏區人民法院一審公開宣判該妨害傳染病防治罪案，被告人鄧某某、田某某犯妨害傳染病防治罪分別被判處有期徒刑十一個月和有期徒刑九個月、緩刑一年六個月。該案系宜賓市首例新冠肺炎疫情期間犯妨害傳染病防治罪的案件。
-
妨害傳染病防治：重典伺候
■戴若冰四川在線日前報導，9月1日下午，德陽市旌陽區人民法院依法公開審理了郭某某妨害傳染病防治罪一案。旌陽區法院以妨害傳染病防治罪，判決德陽市旌陽區黃許鎮宏山村村民郭某某有期徒刑二年。不聽勸告，以身試法，這回郭某某該長記性了！
-
王某某妨害傳染病防治案——隱瞞活動史致多人被隔離,構成妨害傳染...
王某某妨害傳染病防治案隱瞞活動史致多人被隔離，構成妨害傳染病防治罪【基本案情在王某某被隔離治療期間，淮安區防疫人員先後3次詢問其回淮後的接觸史、活動史，王某某均未如實告知自己兩次出入該浴室的情況。2月3日，公安機關通過進一步審查，王某某才承認上述活動軌跡。經統計，因王某某的隱瞞行為導致相關部門未能及時採取防控措施，造成68人被隔離。
-
瞞報行蹤、肆意外出致300餘人隔離 宜賓兩男子因妨害新冠防治獲刑
四川在線記者 張庭銘9月4日下午，宜賓市翠屏區人民法院一審公開宣判該妨害傳染病防治罪案，被告人鄧某某、田某某犯妨害傳染病防治罪分別被判處有期徒刑十一個月和有期徒刑九個月該案系宜賓市首例新冠肺炎疫情期間犯妨害傳染病防治罪的案件。新冠肺炎疫情爆發後，武漢市關閉離漢通道，鄧某某仍駕駛轎車搭乘田某某從武漢出發，經國道從鄰市駛入高速路回到四川省宜賓市翠屏區白沙灣街道某小區家中。在宜期間，兩人肆意外出吃飯、買菜、逛超市。鄧某某、田某某二人先後被確診為新冠肺炎患者，導緻密切接觸者和小區住戶300餘人被隔離觀察。