奇案！兩賣淫女在墳地和多人亂性，構成何罪？

2020-11-01 互聯文學

【導讀】：墳墓，是死者最後的安身立命之所。而對待墳墓，從古至今的人們大多會抱著莊嚴敦肅的態度。但凡事總有例外，也有很多人沒有對逝者的尊重，反而借著墳墓地的寂靜人少為所欲為。今天華律網小編就帶你一起來看看：兩賣淫女在墳地和多人亂性，法院會如何判決這起駭人聽聞的案件……

【案例說法】

某年7月的某一天晚7時許，張三、李四與王二、莫某等人約定，欲將賣淫女帶至當地某村山上進行嫖娼。

晚9時許，張三及王二與賣淫女毛某、董某談妥嫖娼價格後，帶該二名賣淫女至一墳地裡欲發生性關係。

張三又召集自己的親戚三人山上。隨後，李四及莫某亦趕至山上共同進行淫亂活動。

期間，張三及王二先後同賣淫女毛某發生性關係，李四及陳某、莫某先後與賣淫女董某發生性關係。

尚未輪到的人員，均在一旁圍觀他人發生性關係，其中張三、李四還互換對象進行性交。

後林某獲悉信息後，召集王某王二丙、李四乙、邵某等人上山。

張三、李四與王二、莫某等人性交完畢先行下山。其餘人又分別同賣淫女毛某、董某發生性關係並用手撫摸該兩名賣淫女性器官。

凌晨1時許，二名賣淫女同多人發生性關係後未得到嫖資欲離開時，仍被人糾纏，後逃離現場並於次日報警。

法院審理認為，張三、黃某聚眾進行淫亂活動，系首要分子，其行為均已構成聚眾淫亂罪。

考慮到鄭某、黃某均有自首情節，法院以聚眾淫亂罪分別判處被告人張三拘役六個月，緩刑六個月其中黃某犯罪情節輕微，均予以從輕處罰，對黃某甲免予刑事處罰。

【律師普法】

一、什麼是聚眾淫亂罪？

聚眾淫亂罪，是指公然藐視國家法紀和社會公德，聚集男女多人集體進行淫亂的行為。凡年滿16周歲且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

犯罪構成的要件如下：

1、本罪侵犯的客體是公共秩序。

所謂公共秩序，就是通過一定的社會結構中人們必須共同遵守的生活規則來維護的公共生活有條不紊的狀態。

2、違反了這種公共生活規則，也就打破了公共生活有條不紊的狀態。因此，對公共秩序的破壞實質上就是對公共生活規則的違反。

3、本罪在主觀方面表現為直接故意。即明知會發生危害社會的結果，並且希望這種惡性結果發生。

二、聚眾淫亂罪如何處罰？

法律依據：《刑法》第三百零一條

【聚眾淫亂罪】聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

【引誘未成年人聚眾淫亂罪】引誘未成年人參加聚眾淫亂活動的，依照前款的規定從重處罰。

對於「墳地賣淫」的行為，你有什麼看法呢？歡迎留言評論！

相關焦點

  • 奇案！兩賣淫女在墳地和多人亂性，你如何評價？
    但凡事總有例外，也有很多人沒有對逝者的尊重，反而借著墳墓地的寂靜人少為所欲為。今天華律網小編就帶你一起來看看：兩賣淫女在墳地和多人亂性，法院會如何判決這起駭人聽聞的案件……【案例說法】某年7月的某一天晚7時許，張三、李四與王二、莫某等人約定，欲將賣淫女帶至當地某村山上進行嫖娼。
  • 中國奇案紀實——夜裡招嫖兩女子在墳地和多人亂性，拒付嫖資
    在山上的墳地裡，鄭某甲夥同多人分別與二賣淫女進行性交，並在性交過程中與他人互換性交對象，而未輪到的人員則在他人發生性關係時在一旁圍觀，鄭某甲等人的行為已遠非普通的嫖娼行為，其訴稱不具有聚眾淫亂的意圖和行為的意見，與法律不符，且其作為策劃者、糾集者，行為積極，其要求從輕改判的意見，理由不足，不予採納。原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。
  • 夜裡招嫖兩女子在墳地和多人亂性，拒付嫖資｜中國奇案紀實
    在山上的墳地裡，鄭某甲夥同多人分別與二賣淫女進行性交，並在性交過程中與他人互換性交對象，而未輪到的人員則在他人發生性關係時在一旁圍觀，鄭某甲等人的行為已遠非普通的嫖娼行為，其訴稱不具有聚眾淫亂的意圖和行為的意見，與法律不符，且其作為策劃者、糾集者，行為積極，其要求從輕改判的意見，理由不足，不予採納。原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。
  • 夥同多人去墳地輪流發生性關係，法院如何定性？
    上訴人（原審被告人）鄭某甲。因涉嫌犯聚眾淫亂罪於2011年11月29日被取保候審。原審被告人黃某甲。因涉嫌犯聚眾淫亂罪於2011年11月24日被取保候審。浙江省瑞安市人民法院審理瑞安市人民檢察院指控原審被告人鄭某甲、黃某甲犯聚眾淫亂罪一案，於二○一三年三月一日作出（2013）溫瑞刑初字第187號刑事判決。原審被告人鄭某甲不服，提出上訴。
  • 墳地引糾紛!陸豐公安破獲兩起聚眾鬥毆案,抓11人!
    原標題：墳地引糾紛！陸豐公安破獲兩起聚眾鬥毆案，抓11人！心香一炷遙寄哀思，移風易俗文明祭掃。清明節期間，陸豐公安從嚴從實從細抓好疫情防控和森林防火工作落實，同時，對違反防控措施，甚至因祭掃引發糾紛的，堅持依法嚴厲打擊，絕不手軟。日前，陸豐公安迅速破獲兩起因墳地祭掃引發聚眾鬥毆的案件，抓獲犯罪嫌疑人11人。
  • 賣淫女與嫖客完事後，遭兩同伴「霸王硬上弓」，涉事者被判刑
    【導讀】：近日，小編看到一個案例覺得十分奇葩，講的是3名男子吃飯喝酒後入住酒店，其中一人叫來了賣淫女，嫖娼完後，另兩名男子進入房間就繼續賣淫進行「談判」，後因意見不合產生爭執，另兩名男子「霸王硬上弓」後還威脅要舉報該名失足婦女賣淫...怎麼回事呢?今天華律網小編就想帶大家一起看看!
  • 組織多人進行賣淫 六人各領刑罰
    ，其只是介紹客人，構成介紹賣淫罪。法院認為，被告人周某蘭以營利為目的，採取招募、僱傭、糾集他人賣淫的方法，組織多名賣淫人員從事賣淫活動，其行為已觸犯刑律，構成了組織賣淫罪；被告人周某亮、周某德、彭某明、何某、吳某明知他人從事組織賣淫活動而提供招募、運送人員、收取嫖資等協助組織他人賣淫行為，五人行為均已觸犯刑律，均構成協助組織賣淫罪。
  • 以案說法丨夥同他人組織賣淫 是組織賣淫罪還是協助組織賣淫罪?
    □赫連 楊傑案件回放2018年，某洗浴中心經營人王某與李某協商，由王某提供洗浴中心作為賣淫場所，李某負責招募賣淫女，共同組織多名賣淫女實施賣淫活動，所得利益雙方按比例分配。日前，檢察機關在審查起訴時，針對王某和李某組織賣淫活動構成組織賣淫罪沒有異議，但是對張某、趙某、宋某、陳某協助王某和李某介紹、安排、記錄、管理賣淫活動的行為構成何罪存在不同意見。第一種意見認為，構成協助組織賣淫罪。四人行為屬於王某和李某在組織賣淫共同犯罪中的協作行為，其行為構成協助組織賣淫罪。
  • 電動車交通肇事致人重傷構成何罪?
    2012年浙江省高院、省檢察院和公安廳《關於辦理「醉駕」犯罪案件若干問題的會議紀要》中明確,超標電動車是否屬於機動車以公安機關委託有資質的鑑定機構出具的鑑定意見為依據。趙某駕駛的電動三輪車經公安機關鑑定為機動車,應當認定其為無證駕駛無號牌機動車致人重傷,構成交通肇事罪。　　第二種意見認為,趙某的行為構成過失致人重傷罪。
  • 「奇案紀實」包夜賣淫女，強行發生多次性關係，是否構成強姦罪？
    王某至今不婚，只因為自己喜歡嫖娼，當然如果特別喜歡某個賣淫女，來個包夜不就行了。王某最近認識了號稱大三學生的朱某（女，25歲）。通過一次快餐式300元的性交易，王某覺得朱某不錯，兩人約定周末來一次包夜，價格2000元，約定發生性關係次數不限。是夜，王某和朱某發生了三次性關係，朱某很累，正要睡去。
  • 洞穴奇案
    ，專家告訴他們在沒有食物的情況下再活十天是不可能，八個小時後，被困者再問專家如果他們吃掉其中一個人是否可再活十天，得到的答案是肯定的，被困者問以抽籤的形式決定誰該死亡是否可行，包括醫學家、法官、政府官員、神學家在內的人都保持緘默，之後他們自願關上了無線電，在進入洞穴第二十三天，其中一名同伴被殺死吃掉，被殺害的人是最先提出吃人及最先提出抽籤的人，大家曾反覆討論抽籤的公平性，在擲骰子前，最先提出抽籤的人
  • 替人考試,「槍手」該當何罪?
    昨日，集美法院發布兩起代替考試罪典型案例。 　　替人考試，該當何罪？據法官介紹，根據相關法律規定，代替他人或者讓他人代替自己參加法律規定的國家考試的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。 　　法官說，替考者或為尋求經濟利益，或是礙於人情答應代考。個別人對代替考試罪的認識不足，帶有僥倖心理，認為最嚴重的後果不過是失去考試資格。
  • 用透視麻將和人賭博所犯何罪？
    用透視麻將賭博構成什麼罪？王某，酷愛打麻將，整日沉迷於棋牌室。一日牌友趙某說「這麻將打的太小了，不過癮，我約人咱們去打大的吧」。王某同意。結果王某牌運奇差，不論牌好還是牌差，每場必輸。數日下來，連輸數萬。王某起疑，遂報警求助，經過警察蜀黍查證，結果讓王某大吃一驚：趙某所用的麻將通過隱形眼鏡可以清晰的透視！趙某的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，所涉何罪？
  • 偵查人員作偽證 構成何罪
    該偵查人員是構成偽證罪還是構成徇私枉法罪？　　筆者認為，對此種情形如何適用法律必須弄清以下三個問題：　　一、公安幹警出庭作證是個人行為還是職務行為。　　偵查人員作為證人出現在法庭上具有兩種身份，既是具有偵查職責的司法工作人員，又是陳述自己所知道的案件情況的證人，這裡要確定的是，這種行為到底是個人行為，還是職務行為。
  • 暴力催債，控制賣淫女發提成…青島膠州法院一審宣判三起惡勢力罪案
    、非法侵入住宅罪、幫助偽造證據罪二案膠州市人民檢察院以劉某鵬等7被告人犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法侵入住宅罪、幫助偽造證據罪，以紀某興、逄某旭犯尋釁滋事罪分別於2019年12月27日和2020年7月24日向我院提起公訴。
  • 一男三女的感情瓜葛,由爭風吃醋引起的香港奇案
    爭吵聲持續約十多分鐘後便停止。而後在審訊時，黃大衛和餘玲很快就承認了殺死黃紫君一事。案發當日餘玲與黃紫君發生劇烈爭吵後，因黃大衛明顯維護餘玲這讓黃紫君更加情緒激動，糾纏衝突之下黃紫君命喪當場。審判：1990年8月，黃大衛及餘玲被控告謀殺罪及妨礙死者合法下葬罪，罪名成立後法官依例判處二人死刑。兩名被告皆表示不服判決，要求上訴，後於1992年8月法庭批准翻案。
  • 案件紀實：廣東一團夥組織4名未成年人賣淫被端，有人專做賣淫女思想工作
    根據判決書，該團夥組織了四名未成年人賣淫，並組建了名為「群英薈萃」的微信群用於日常管理工作，該團夥分工明確，有人專門負責管理賣淫女及做通賣淫女思想工作。法院經審理查明：2017年11月至案發期間，歐某某（另案處理）承租揭陽市榕城區望江北路東某大酒店K歌沐足中心，2018年5月份，歐某某僱傭被告人楊某禮在K歌沐足中心組織李某某、石某某、強某某等多名賣淫女從事賣淫活動，從中牟利，其中有四名賣淫女賣淫時均屬未成年人。
  • 成人高考替人考試,「槍手」該當何罪?
    原標題：替人考試，「槍手」該當何罪？昨日，集美法院發布兩起代替考試罪典型案例。替人考試，該當何罪？據法官介紹，根據相關法律規定，代替他人或者讓他人代替自己參加法律規定的國家考試的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。法官說，替考者或為尋求經濟利益，或是礙於人情答應代考。個別人對代替考試罪的認識不足，帶有僥倖心理，認為最嚴重的後果不過是失去考試資格。
  • 學生戲水溺亡時帶領老師應構成何罪
    呂某因照看男生在河上遊玩，其帶領行為不能引起對女生進行照看、救助的作為義務，不應構成犯罪。但是，李某某作為學校主管安全的安保副主任，馮某作為在河下遊玩耍的女生的實際照看人，其對張某的溺亡是否構成犯罪以及構成何罪犯罪，存在兩種不同的意見。　　第一種意見認為：李某某和馮某均構成犯罪。
  • 江西賣淫團夥被警方抓獲：根據賣淫女外貌定價750、850、950元
    經人介紹，馬程傑、餘輝又找到段寶壘合夥經營，三人約定由段寶壘負責賣淫場所的運營以及店裡工作人員、賣淫女的調配和工資分成，佔店內總營業額的78%，並向馬程傑支付2萬元押金；馬程傑、餘輝負責支付租賃酒店的費用和其他日常維護工作，佔店內總營業額的22%（在該份額內馬程傑佔60%、餘輝佔40%）。