李世民最出彩的軍事成就是在圍攻洛陽王世充不下已有疲軍之勢，而河北竇建德趁機全力來襲時，居然一戰擒雙王。如果類比朱元璋的話，就是和陳友諒的鄱陽湖大戰，圍住陳友諒幾個月都沒打下來，而這時張士誠親自率主力打了過來，當然歷史沒有這樣的情況，不能說朱元璋一定不能取得和李世民這樣的勝利，只是李世民做了個滿分而已。但是我看低朱元璋的真正原因，還是朱元璋作為皇帝在政治架構上昏招頻頻，嚴重缺乏遠見。
其次，朱元璋是在江南蟄伏十幾年才成功的擁有逐鹿天下的實力和心態，這十年不僅是實力上的充足，他也遍悉天下局勢，才能一舉北伐，打敗其他割據勢力。逐元漠北，讓草原蒙古部落提起大明就心驚膽顫，後面永樂又漠北五徵直打的蒙古人狼狽逃串。朱元璋廢相集中權力，而李世民認為隋文帝之失是不懂得放權，不信任臣下，有大事小事一把抓。 朱元璋坐上皇位後清洗了功臣集團，而李世民的功臣們都得以善終。
朱元璋禁海固定戶籍，禁錮社會，而李世民開啟了開放兼容的盛唐氣象。誰更厲害，還不是顯而易見的嗎？有人提到朱元璋和劉裕的比較，說劉裕比朱元璋強。一，從朱元璋統一天下的時間來看，李裕活的不短了，二，李裕和朱元璋一成一敗的區別就是朱元璋比李裕敢賭，兩人的北伐被人拿出來對比過，朱元璋厲害就厲害在敢於選擇直取元大都，還打贏了，而劉選擇先打關內，別說，這倆面臨的情形出奇的像。
從事後看肯定不覺得怎麼樣，你拿劉裕一對比，你就知道朱元璋這一舉動多大風險，劉裕的做法才是比較穩當的，但弊端也在他身上體現得淋漓盡致。每個人都有每個人的評價標準，但是請不要從旁聽途說的話裡出發，來惡意揣測我們中華歷史上的傑出先輩，這兩位都是在當時時期，為我們中華民族崛起立下汗馬功勞的人，而且人無完人，不要因為其人格上的一點缺失就瘋狂擴大攻擊範圍，抹黑他們的功勞。
如果大家真的對該話題感興趣，喜歡唐太宗的看一遍資治通鑑的隋末唐初歷史可好，會發現剛出茅廬的世民大兄弟，也沒有那麼英明偉大。總的來說，兩人綜合能力不相上下，明太祖意志力更為強大，一步步走來穩紮穩打從未意得志滿，但是求治太急用刑較繁，自己勤政節儉便要求所有人都能像自己一樣，有點理想主義了，唐太宗更能寬和容人，做出了不俗的政績，只是意志力不如明太祖，晚年太飄了，煉丹，大興土木，不夠理智。
我個人更喜歡朱元璋這種剛直型的，真實不做作，也非常敬佩他的意志力，從社會最底層到皇帝，竟然還能堅持勤政節儉，在御花園種菜，讓妃子自己織布做衣服，告誡百官不要獻各種祥瑞，直說這都是騙人的，即使晚年喪子的情況下，還能雷厲風行的肅清朝廷不安分因子，為後世之君鋪好路，簡直是理智到可怕的一個人。
本文由馬遷品歷史原創，歡迎關注，帶你一起長知識！