雖然偶爾發生的女學生失蹤讓家長緊張，但是這樣保護也算過度幹涉

在某平臺收到一個女大學生的問題，很有代表性：

家長這樣算不算過度幹涉？

我今年已經是大二的女學生了，在父母面前很多時候我感覺就是籠子裡的鳥。

父母總是非常擔憂我的平安和安全，特別是看到女學生失蹤的新聞更加緊張。不管是我上學還是返校，父母對我的行程規劃好，不聽我的意見，必須按照他們的安排來。我正常的穿衣服也受到他們的幹涉，要求我不能穿黑色會顯得成熟，衣服一般只允許我買兩類比較單一的款式。對於認識的朋友，他們也總擔心別人是騙子，可能有危險，有時候直接要求禁止往來。印象中他們也沒有誇過我鼓勵過我，從來都是「恐嚇」教育、甚至「威脅」教育。

父母這樣做，算是過度幹涉了嗎？

這的確算是過度幹涉。

1、

在有些父母的觀點中，如果家裡是男孩子則放心很多，如果是女孩，就會更加擔憂和愛護。

就像我們在一些婚禮上看到的一樣，女兒嫁人時，父親哭得稀裡譁啦。

這本是一種正常現象。但是，有些父母對於女孩兒的保護也有些過度，擠壓了孩子自己的空間，缺乏了對孩子的尊重。

特別是偶爾發生的女學生失蹤案件，更加刺激了他們的神經。他們對女孩的過度保護，也逐漸演變成了過度幹涉。

王剛曾在操辦女兒婚禮時大哭（圖文無關，源網侵刪）

2、

從這位女生的描述中可以看出他們相處的關係，父母把孩子置於縱向關係當中，自己默認成了強勢的「上級」，平時對孩子也沒有鼓勵，只有管教，對孩子缺乏尊重，孩子缺乏個人空間和自由。

這讓孩子怎麼成長呢？在這種「保護」下不僅不能讓孩子在精神和判斷力等方面自立地發展，而且這些方式就是一種精神暴力，反而在「摧毀」孩子。儘管他們出發點是好的。

3、

看起來，這位女孩確實很壓抑、很憋屈、難受，她的生活真的就像在一個透明的籠子裡。

也許女孩需要父母主動放手，打開籠子，還她自由和空間，讓她也可以試著去飛翔。

可是她的父母可能意識不到啊，他們可能仍然對女孩十分擔憂，對她要儘量保護，他們不會主動打開籠子。

4、

好在，女孩已經意識到這些問題，而且已經是大學生了，她可以對自己的生活作出選擇，她可以鼓起勇氣去對這種狀態「抗爭」，為自己爭取自由的生活空間。

父母的過度保護固然對女孩造成了某種「禁錮」，但只要她內心不以此為藉口把自己封鎖在這個籠子裡，只要她鼓起勇氣和信心改變，並準備好獨自去面對生活和應對未知的風險，她就可以選擇新的生活，並一點一點展開具體地行動。

5、

既然女孩跑到網上求助，其實我們也建議她嘗試和父母圍繞這些問題主動溝通。是溝通，但是估計溝通著溝通著，溝通就變成了吵架，接著雙方都上了情緒進行對抗。

我們建議女孩可以針對這些情況，試著去揣測父母的感受、需要，詢問他們或者幫他們說出來。

然後女孩也向父母說出她自己的感受、她自己的需要，還有她希望（或者請求）父母具體怎麼做，讓彼此在內心深處和感性層面有個深切的交流，堅持你自己的立場，不要再向他們「投降」，儘量達成理解，並獲得他們的支持。

即使父母現在並不支持，女孩也可以展開她新生活的行動，因為並沒有真正的籠子，手腳上也沒有鐐銬。

我們相信這位女孩，她一定可以的！

我們更加希望父母們能減少對孩子在語言上、精神上的「暴力」，陪伴孩子陽光地成長。

End

---

這裡是《有孩有家》，推崇用「阿德勒積極心理學」和「非暴力溝通模式」陪伴孩子成長。

歡迎大家關注、評論交流喲。