-
被罰站的600名女生為何無人抵制?
黎青 作 大晚上的，近600女生在宿舍樓內被罰站？9月27日，陝西岐山縣一位家長反映，一周前，因高一女生晚上在宿舍裡吵鬧，益店高中宿管老師處罰該樓近600名住宿女生罰站至次日凌晨5點。學校一名副校長稱，罰站屬實，但學生只在室外站了半小時。（9月29日《華商報》） 我覺得，這種做法從頭到腳，每一個細胞都是錯的。
-
「罰站罰跑」不屬於體罰,教師懲戒權就該具體
據廣東媒體報導，在9月24日提交廣東省十三屆人大常委會第十四次會議初審的《廣東省學校安全條例》中，擬允許老師實行「罰站罰跑」，並明確與體罰或變相體罰作出區分。這也意味著，廣東擬在全國率先嘗試用立法賦予老師教育懲戒權。
-
教師不能讓學生罰站,抄寫課文也屬於變相體罰,那教師該怎麼做?
教師不能讓學生罰站，抄寫課文也屬於變相體罰，那教師該怎麼做？以前有學生在課堂上調皮搗蛋的時候，老師就會讓這個學生到外面站著，現在由於計劃生育政策和生活條件改善的影響，大多數家裡都是獨生子女，父母會把孩子含在嘴裡，捧在手心裡，生怕磕著、碰著。
-
教師到底該不該體罰學生？跪著的老師教不出站著的學生
教師該不該體罰學生是一個很早就引起大家爭論的話題，支持和反對的聲音都有。最近，網上曝光了好幾起教師體罰學生的新聞。5月27日，廣東普寧一名教師發現學生未完成數學作業，用圓規扎學生，被扎學生達到40人左右。5月28日，浙江餘姚有家屬稱某中學教師在上課期間毆打女學生，目前該教師已經被停職調查。
-
熄燈後吵鬧不止 陝西一高中600女生半夜遭罰站
央廣網寶雞9月29日消息（記者雷愷）據中國之聲《新聞晚高峰》報導，因為有女生在宿舍裡吵鬧，陝西省寶雞市岐山縣一所高中的近600名住宿女生就被宿管老師罰站在宿舍樓外，岐山縣教育部門正在調查這件事情。有家長向媒體反映，9月20號晚，岐山縣益店高級中學因為高一女生晚上在宿舍吵鬧，學校宿管老師就將宿舍樓近600名女生集體罰站到次日凌晨5點左右，有些學生因此感冒。益店高中相關負責人證實：讓學生罰站的事情屬實。
-
罰站學生算不算體罰學生?這樣的問題需要一個明確的答案
9月23日，中國教育服務網發布《老師讓學生罰站到底算不算體罰體罰學生？》。看到題目，有點疑惑。到底是「老師讓學生罰站」還是「學生被老師罰站」？原來，該文說的是「老師在教育過程中罰站學生」的現象。辯論該文認為，教育本身就意味著對不良行為的矯正，其過程就包括一定的身體的、心靈的、經濟上甚至政治上的懲罰。有網友認為，如果老師需要體罰才能教育學生，那那他們最好辭職。
-
課文沒背下來被罰站兩節課 女生受體罰後精神失常
■家長認為老師體罰過分所致 ■學校認為老師有責任但無主要過錯 本報渭南訊（記者華明）因為背誦課文沒有通過，被老師罰站兩節課，渭南鐵路中學一女生思想上怎麼也沒法接受，又哭又笑又鬧，精神失常，被送進精神病醫院。
-
對學生罰站罰跑算不算體罰
9月24日，廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》明確，對學生一些違規行為，教師可以對學生進行「罰站罰跑」。雖然草案剛剛提交初審，但備受關注的教師懲戒權問題在網上引發熱議。放在以前，罰站、罰跑是很容易被質疑是體罰或者變相體罰的，有的教師就因此被追究違反師德規範的責任。那麼，現在立法允許教師對學生進行罰站、罰跑，那怎麼界定其與體罰和變相體罰的界限呢？
-
網傳龍巖一中老師體罰學生 不穿校服罰站20分鐘
導報訊 （記者 李貴榮 吳林增）近日，龍巖一網友在本地論壇發帖稱，龍巖一中老師「隨意體罰」學生，剛上高一的孩子，因沒穿校服被罰站二十分鐘。 昨日，龍巖一中教務處林主任回應，學校暫未接到關於「不穿校服就要罰站」的反映。他表示，「一旦查明，學校會對相關老師進行批評教育。」
-
廣東擬立法賦予老師懲戒權:罰站罰跑不屬於體罰
現在教師「不敢管、不能管」的現象突出，就是因為有許多人不懂教育實際，卻隨意批評甚至懲戒教師。學生遲到被罰站了幾分鐘，老師就被家長告了；學生因個人原因被調座位，老師被家長要挾道歉……搞得人心惶惶，老師們還怎麼敢管？還有一種就是「紙上談兵」的意見。
-
老師能不能體罰學生?又該如何體罰?(家長更要看)
近日，湖南株洲一派出所副所長因為老師罰站其女兒，而將老師關押七小時的消息迅速刷屏！據稱，10月18日，湖南株洲育紅小學一名三年級女生，因遲到被何姓女教師罰站數分鐘。女孩父親——株洲淥口派出所一副所長知情後，駕駛警車直學奔校，將何姓教師帶走，並關入審訊室7小時。
-
高中女生遲到四次 被班主任接連罰站三天
二十七中高一八班班主任稱站到第三天後她就讓該生坐下聽課；而同學稱這名女生站了3天直到體力不支為止 只因上學遲到，一位女學生竟被班主任老師在教室後接連罰站3天，學生反映這是發生在蘭州市第二十七中高一八班的事。
-
北青報:對學生罰站罰跑算不算體罰
教師如何管教學生，罰站罰跑到底算不算體罰？9月24日，廣東省人大常委會首次審議的《廣東省學校安全條例(草案)》明確，對學生一些違規行為，教師可以對學生進行「罰站罰跑」。雖然草案剛剛提交初審，但備受關注的教師懲戒權問題在網上引發熱議。
-
討論:罰站算體罰嗎?教師該不該有教育懲戒權?
該不該罰？不罰，孩子意識不到自己的錯；罰的話，家長會不會不理解？這其中的分寸改如何拿捏？罰站等於體罰嗎？教育部今日發布《中小學教師實施教育懲戒規則(徵求意見稿)》，面向社會公開徵求意見。大家可以在12月22日前，通過登陸網頁填寫、發電子郵件、郵寄等線上線下多種方式反饋你的意見建議。另外還提出，「教育懲戒」是教師「法定職權」。
-
罰站多久是體罰?
【趙騰達專欄】罰站多久是體罰？這不，家長的這一番問話，正好問到了近日網上熱炒的一個敏感話題：如何對學生進行合理且有效懲戒。結合本周荷塘區委宣傳部對一線校長徵集的一道題：您認為懲戒=體罰嗎？懲戒與體罰如何明確區分？
-
罰跑學生致吐血為家長謊言:罰站、罰跑步,算體罰嗎?家長要知道
2019年12月10日，涉事教師因為部分學生違反紀律，以班規為由讓該名家長的女兒，等5名違紀學生罰跑10圈。而早在去年12月，該校校方也因此事，暫停了涉事老師的班主任職務，並對其進行全校通報批評、免去其品德學科科組長職務。可以看到，此事事件似乎為某家長「不依不饒」的結果。
-
老師罰站學生幾分鐘被派出所關押,罰站到底算不算體罰呢?
不知道大家是否還記得，自己在小學的時候因為頑皮遲到，最後被老師罰站在教室外面的情景呢？很多人想到這個情景都會覺得那時候的自己是在是太幼稚了，大家想到這些事之後，有沒有覺得特別懷念小學時代呢？近日，網上有一則新聞熱度非常高，一位小學三年級的學生，因為遲到被老師罰站，隨後有人報警，這位老師被帶到派出所裡關了7個小時，這一新聞引起了網友們的熱議，大多數人都站在老師這一邊。那麼，罰站到底算不算體罰呢？
-
現行法規罰站是一種體罰真的合理嗎?客觀剖析罰站女教師被拘事件
首先該所長的離譜行為僅僅是違反社會道德，從法律上構不成瀆職或濫用職權罪。法律規定：瀆職或濫用職權的行為，必須致使公共財產、國家和人民利益造成重大損失的結果時，才構成犯罪。明顯該事件尚未構成。而罰站呢，雖然是現實校園中依然普遍存在的現象，對學生犯錯，不少教師會採用這一常見的懲罰方式。大部分教職工、學生和家長其實也默認接受這一方式。
-
戒尺該不該還給老師?「懲戒」和「變相體罰」界限在哪?
2018年12月3日,一則「辛集市鹿城學校教師體罰學生」的視頻在網上傳播。視頻中顯示,一堂在操場上進行的體育課上,老師多次掌摑一名學生。河北省辛集市教育局立即進行調查,並於當天通報了調查結果。 通報稱,經調查,2018年11月25日下午,鹿城學校四年級體育老師賈某在上課期間發現學生周某某不遵守上課紀律,對該同學進行了體罰。
-
罰站屬於體罰還是變相體罰?一線教師這樣看!
今天群裡討論很熱烈，討論的議題是老師罰站學生，屬不屬於體罰？分成兩派，一派認為不是體罰，一派認為屬於體罰，誰也說服誰。罰站算不算體罰？筆者覺得罰站也是有程度之分的，一般的罰站，絕對不是體罰，屬於正常的懲戒行為。