知名品牌餅乾來東莞打假 起訴兩家公司索賠500萬元

2020-12-18 金羊網

　　該案在東莞市中級人民法院公開開庭審理，將擇日宣判

　　文/圖 羊城派記者 謝穎 通訊員 安燕玲

　　近日，知名品牌RITZ樂之餅乾到莞打假，起訴兩家公司停止侵權，並索賠500萬元，要求登報導歉。

　　5月16日，擁有「RITZ」系列商標的註冊商標專用權的美國洲際偉大品牌有限公司，與東莞市長順利食品有限公司（下簡稱長順利公司）、廣東長順傑洲食品股份有限公司（下稱長順傑洲公司）的侵害商標權及不正當競爭糾紛案，在東莞市中級人民法院公開開庭審理，並擇日宣判。

　　兩公司涉嫌侵權被索賠500萬

圖/ 雙方商標對比圖片 法院提供

　　原告稱，名下的「RITZ」系列商標在包括中國在內的全世界範圍內享有極高的聲譽，是餅乾領域的世界性知名品牌，為相關公眾所普遍知曉，原告在中國擁有「RITZ」系列商標的註冊商標專用權，應當受中國商標法的充分保護。

　　然而，兩被告使用的「RIZE」標識與原告的在先「RITZ」系列商標構成混淆性近似，侵害了原告的商標專用權。被告商標與原告商標在整體外觀、構成、發音等方面高度近似，雙方商標構成近似商標。兩被告的涉案商品與原告商標指定使用的商品構成類似商品。原告認為，考慮到原告商標的知名度，被告商標與原告商標共存易導致相關公眾的混淆誤認。

　　此外，RITZ樂之餅乾包裝為原告首先設計並推出市場，與市場上同類產品包裝裝潢存在顯著區別，屬於特有包裝裝潢，而兩被告實施了侵害原告知名商品特有包裝裝潢的行為。

　　被告一作為涉案產品的生產商，被告二作為涉案產品的總經銷商，大量生產、銷售和宣傳推廣侵害原告商標權及知名商品特有包裝裝潢權的餅乾類產品。

　　「RIZE」餅乾自2010年起即通過被告二的關聯公司深圳市傑洲食品有限公司進行銷售。截至2017年11月，「RIZE」餅乾已經銷售了七年。前述侵權行為持續至今，兩被告應立即停止生產、銷售侵害原告商標權和知名商品特有包裝裝潢權的餅乾類產品，並停止對侵權產品的宣傳行為。

　　原告稱，兩被告應共同賠償因商標侵權及不正當競爭行為給原告造成的經濟損失人民幣500萬元，包括原告為制止侵權行為所支付的合理費用。

　　被告之一稱並未侵權

圖/庭審現場

　　對此，被告一長順利公司稱，其與被告二長順傑洲公司之間在2016年籤訂了加工合同，是屬於代加工的關係，被告二向其提供樣品和包裝等，被告一用自己的原材料加工生產。

　　被告一認為，己方並未侵權，被告二當時向被告一提供了其商標註冊申請的材料。此外，通過對比，「RIZE」標識與原告的在先「RITZ」系列商標，「RIZE」中的「I」、「Z」都有一個皇冠標誌，而原告的沒有，被告一認為兩個商標存在明顯區別，不構成相似。

　　被告一還稱，被告二未出庭，皆因被告二的法定代表人，因為涉嫌其他犯罪，被公安機關採取強制措施。目前，被告二已經屬於非正常停產狀態，被告一也沒有再為被告二正常加工涉案產品。

　　被告一認為，原告提出的主張500萬的索賠，沒有任何依據，應該依法駁回。

　　來源｜羊城派

　　責編｜楊逸芸

編輯：

相關焦點

  • 知名品牌樂之餅乾到莞打假 起訴兩家公司索賠500萬
    知名品牌樂之餅乾到莞打假 起訴兩家公司索賠500萬 2018年05月16日 12:00　　東莞陽光網訊 （全媒體記者 謝瑞玲 通訊員 安燕玲）知名品牌RITZ樂之餅乾到莞打假，起訴兩家公司索賠500萬，要求被告停止侵權並登報導歉。
  • 黃靜今日正式起訴華碩公司 索賠500萬元(圖)
    黃靜在訴訟請求中除了要求華碩方面停止侵權行為並向黃靜賠禮道歉、消除影響、恢復名譽外，同時索賠500萬元人民幣。    一周前，中消協回函明確不受理調查黃靜投訴華碩電腦有欺詐行為一事，黃靜在上周獲得近3萬元的國家賠償之後，著手起訴華碩公司。昨天，記者見到了黃靜的律師擬好的民事起訴狀。
  • 淘寶起訴售假賣家 霸氣索賠321萬元
    淘寶起訴售假賣家 霸氣索賠321萬元  3月29日下午，深圳龍崗區法院開庭審理了全國首例電商起訴售假賣家的案件。該案曾在社會上引起關注，去年1月9日正式立案。因為涉案店主同時面臨刑事起訴，根據先刑後民原則，所以該民事訴訟直到一年後的昨天才正式開庭。
  • 小猿搜題起訴作業幫和百度:共計索賠6501萬元
    8月24日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從小猿搜題獲悉，小猿搜題正式向北京市朝陽區人民法院分別起訴作業幫以及百度兩家公司，要求兩家公司停止侵權、消除影響，並賠償經濟損失共計6501萬元。
  • 知名股票索賠律師提示:新綸科技投資者如何起訴索賠
    根據《證券法》與最高人民法院的司法解釋，股民提起訴訟的前置條件是證監會對上市公司信披違法違規進行立案調查並最終作出行政處罰。李修蛟律師提示股民如何向新綸科技索賠關於新綸科技（002341）投資者訴訟索賠的相關事項，知名股票索賠律師李修蛟律師團隊給出法律解讀：
  • 京東起訴泰迪熊商標侵權及不正當競爭 索賠500萬元
    原標題：京東起訴泰迪熊商標侵權及不正當競爭，索賠500萬元 　　近日，北京京東叄佰陸拾度電子商務有限公司（下稱京東）以商標侵權和不正當競爭為由，將北京泰迪熊移動科技有限公司（下稱泰迪熊公司）起訴至北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院），請求法院判令泰迪熊公司立即停止商標侵權和不正當競爭行為
  • 網店賣假冒施華洛世奇手錶,淘寶網起訴3人索賠321萬元
    3月29日下午，一起電商平臺起訴售賣假名牌賣家的民事訴訟在深圳市龍崗區人民法院開庭。原告浙江淘寶網絡有限公司（以下簡稱「淘寶網」）訴三名被告售假行為違反網絡服務合同、損害原告商譽，索賠共計321萬元。夫妻網售假名表，還有假冒施華洛世奇公章該案原告的代理律師告訴澎湃新聞，2016年6月，淘寶網通過大數據打假系統，發現兩家店鋪銷售的施華洛世奇手錶存在售假嫌疑，涉嫌侵犯施華洛世奇股份有限公司的「施華洛世奇Swarovski」商標。
  • 李佳琦起訴兩家公司，判了
    李佳琦被代言李佳琦是一位知名美妝博主，為美腕（上海）網絡科技有限公司旗下的籤約達人，在抖音、微博、淘寶和小紅書等平臺上擁有數千萬粉絲，因幾個口紅試色直播視頻而走紅網絡，被稱為「口紅一哥」，後與公司共同運營有一家名為「佳琦全球嚴選」的淘寶店鋪。
  • 李佳琦起訴兩家公司，判了！
    去年9月，畢某、盧某在杭州註冊成立了美腕（杭州）電子商務有限公司、佳琦影視文化發展（杭州）有限公司，這兩家看似與李佳琦有著千絲萬縷關係的公司，實際上與李佳琦及其籤約公司並無任何瓜葛。換句話說，就是李逵與李鬼的區別。
  • 賠償李佳琦各項損失16萬元！李佳琦起訴兩家公司，判了
    李佳琦被代言李佳琦是一位知名美妝博主，為美腕（上海）網絡科技有限公司旗下的籤約達人，在抖音、微博、淘寶和小紅書等平臺上擁有數千萬粉絲，因幾個口紅試色直播視頻而走紅網絡，被稱為「口紅一哥」，後與公司共同運營有一家名為「佳琦全球嚴選」的淘寶店鋪。
  • 李佳琦起訴這兩家公司，判了！
    圖據李佳琦微博李佳琦被代言李佳琦是一位知名美妝博主，為美腕（上海）網絡科技有限公司旗下的籤約達人去年9月，畢某、盧某在杭州註冊成立了美腕（杭州）電子商務有限公司、佳琦影視文化發展（杭州）有限公司，這兩家看似與李佳琦有著千絲萬縷關係的公司，實際上與李佳琦及其籤約公司並無任何瓜葛。換句話說，就是李逵與李鬼的區別。
  • 職業打假不講武德,王海同志耗子尾汁
    文|于斌昨日，職業打假人王海被某大V在微博爆料其公司涉嫌嚴重違法，此事一出，立即引發大量網友圍觀，同時也上了熱門話題，與此前高調舉報辛巴燕窩、小仙燉、羅永浩洗牙水不同的是，大多數網友都站在了大V的立場，拉來了二營長的義大利炮對向了王海。
  • 盯上羅永浩的「職業打假人」:以正義之名,做年入百萬的索賠生意!
    王海口中的「假外國貨」並不正確，產品確實是國外私營公司品牌。 用演員做廣告，是品牌市場部行為。 一番舉例論證，羅永浩「交個朋友」官方對王海的打假行為表示肯定，並希望王海能夠刪除相關視頻。
  • 職業打假人「百萬」索賠案！再審，判了
    職業打假人花10萬餘元買「問題」海參起訴索賠「退一賠十」一審判決退還貨款不支持十倍賠償，判令李某及棒仔島公司返還購物款107500元及公證費2500元，並增加賠償十倍貨款。2 一審法院判決支持劉某退貨但因其為職業打假索賠人非以生活目的購買商品不屬於消費者不支持十倍賠償經一審法院檢索關聯案件
  • 網店賣假施華洛世奇手錶 被淘寶網起訴索賠321萬
    (原標題：網店賣假冒施華洛世奇手錶，淘寶網起訴3人索賠321萬元)3月29日下午，一起電商平臺起訴售賣假名牌賣家的民事訴訟在深圳市龍崗區人民法院開庭。原告浙江淘寶網絡有限公司（以下簡稱「淘寶網」）訴三名被告售假行為違反網絡服務合同、損害原告商譽，索賠共計321萬元。澎湃新聞發現，2017年5月，上述三名被告中的兩人已被深圳羅湖區法院判處犯銷售假冒註冊商標的商品罪，分別被判處有期徒刑三年，緩刑三年；有期徒刑一年，緩刑一年。
  • 全國首例電商平臺起訴售假賣家案在龍崗開庭 索賠321萬
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp昨日，一宗「淘寶」平臺起訴售賣假名牌賣家的民事訴訟在深圳市龍崗區人民法院開庭審理。兩家涉嫌售假的店鋪分別由該案兩名被告劉某均、王某怡註冊，其中一家還是經營了十多年的「老店」。
  • 小超市突然被人投訴,十塊錢的貨索賠2萬,店長:不是打假是撿錢
    小超市突然被人投訴，十塊錢的貨索賠2萬，店長：不是打假是撿錢文章為筆者原創，資料均來自網際網路。各位讀者，你們還愁錢賺的不夠麼？還在嫌錢難賺？那麼請加入今天所說的事情中吧，賺錢飛快！有人說，平淡是福，但是這種平淡卻突然被打破了，小王接到了一起官司，官司中說，由於他賣盜版產品，所以被投訴索賠兩萬元。對此他跟周圍不少超市的店長加群聯繫，發現出現這樣情況的不止他一家，而是近100人都面對著同樣的官司。
  • 男子向今麥郎索賠450萬被刑拘,天價索賠等於敲詐勒索?
    方便麵中有的「異物」黑龍江省綏化市明水縣男子李海峰購買了4包今麥郎（日清）食品有限公司（以下簡稱今麥郎）生產的方便麵，發現其中有「異物」，隨後向今麥郎公司索賠450萬元。在雙方商討賠償金額的過程中，今麥郎向公安機關報案，警方立案並將李海峰列入網上追逃對象。
  • 兩家「百果園」互懟，索賠9103萬元
    兩家「百果園」互懟，索賠9103萬元2018年東方祥麟公司以商標侵害權為由將深圳百果園實業發展有限公司(百果園公司)告上法庭，索賠金額超9103萬。只是結果卻非常尷尬，雖然它已經握有「百果園」商標，卻因註冊商標類別單一的問題，不但起訴遭到了駁回，還不得不交了近50萬的「學費」!
  • 「職業打假人買海參索賠百萬案」再審落錘：不支持十倍賠償
    今年，「職業打假人買海參索賠百萬案」廣受關注，判決結果經歷了兩次反轉。近日北京市高級人民法院撤銷了原二審判決，判決商家退貨退款，不支持職業打假人的十倍索賠訴求。湖南永州安東縣就有一名職業打假者周某，2018年6月，他發現某電商平臺一家賣鞋的店鋪，商家在對一款涼鞋進行商品描述時，沒有認真填寫涼鞋的品牌，而是以數字007代替。於是周某就在不到一個月的時間裡，利用兩個帳號，對這款涼鞋總共下單了633筆。