現實版《何以為家》？什麼樣的父母不建議要二胎

　　最近22歲女孩拒養2歲弟弟被父母告上法庭，法院判決女孩敗訴引起熱議

　　很多人不理解為什麼會敗訴，才畢業就要擔負這樣的責任讓人很難理解。

　　律師表示同時滿足三個條件，兄姐有責任撫養弟妹，

　　根據《民法典》第一千零四十二條也規定：禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

　　一，兄、姐要「有負擔能力」;如果兄、姐自己生活都困難，或者僅夠維持基本生活，那麼他/她也無力養好弟弟，法律不強人所難;

　　二，「父母已經死亡或者父母無力撫養」;如果能證明父母還有撫養能力，年輕的兄、姐當然可以不負擔扶養義務;

　　三，弟、妹「未成年」;只要是弟、妹已成年了，兄、姐可以不再盡撫養義務。

　　法律要強制兄、姐扶養弟、妹，就必須同時滿足上述三個條件，否則兄、姐對弟、妹的扶養義務就不能成立。

　　而姐姐三個條件都滿足的情況下，可以拒絕扶養嗎?法律具有強制性，不能拒絕，除非有拒絕扶養的合法基礎。

　　很多網友對此表示，為什麼剛出生2年的弟弟，就需要姐姐來撫養呢?父母在幹嘛?

　　據了解得知，女孩的父母一直靠低保維持生活，生完二胎後兩年就因為身體和經濟情況沒有能力撫養孩子成人，於是讓女兒來撫養。但是22歲的女孩今天才剛畢業，沒有過多的經濟來源，拒絕撫養被父母告上了法庭，法院判決女孩敗訴。很多網友也無法理解，為什麼會敗訴引起了爭議。

　　其實最本爭議的不是法律，而是女孩父母本身，當父母之前都應該為孩子的未來做一定的規劃和打算。已經為人父母的，生活還需要靠低保維持的，對於二胎連最基本的教育他，養育他都無法滿足，如何讓他過的幸福呢?

　　新聞中的父母是個什麼樣的父母呢?子不教父之過，養而不教，而把本來父母應盡的責任加給自己的女兒，且不說女兒是怎麼想的，會影響女兒的生活質量這都不談，父母的生下孩子之後，父母的責任體現在何處呢?

　　生而不養，那為什麼還要生呢?這是現實版的《何以為家》嗎？

　　國家開放了二孩政策後，有人覺得兒女雙全才最幸福。即使冒風險也要盡力一試，但生二孩真的適合每一個家庭嗎?生二孩對第一個孩子來說真的是陪伴嗎?

　　小孩是無辜的，但是女孩也很憋屈，如今她22歲，需要把弟弟撫養成人還有16年，16年的時間了給女孩的是無窮的壓力，對於女孩的未來也前路茫然。

　　現實，沒有多少人願意接受一位需要帶在身邊16年的弟弟，現在才2歲，不是只需要撫養2年，確實對於姐姐來說是非常不公平的。

　　現在事情已經發生，只希望有關部門可以多幫幫這個姐姐，不然真的是毀了一個女孩子的一生。

　　現在開放二胎政策，對於很多想要二胎的父母一個小建議，二胎對於大孩來說是陪伴還是壓力?你們能否有經濟能力將孩子撫養成人?你們能否和二孩有共同的話題?你們的年齡、身體狀態、經濟情況如何?

　　希望想要二胎的人，能給自己以及子女的未來都有基本的規劃，最好徵求一下大孩的意見。