負責任(研究與)創新的概念辨析和學理脈絡

2021-02-15 長理哲學

參考文獻:

[1] http://www.ucl.ac.uk/systems-engineering/pg-taught/tm/taught-modules/responsible

[2] https://online-learning.tudelft.nl/courses/responsible-innovation/

[3] https://webapp4.asu.edu/programs/t5/majorinfo/ASU00/GCRSESGRCT/graduate/false

[4] https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/h2020-section/responsible-research-innovation

[5] https://www.epsrc.ac.uk/research/framework/

[6] https://www.nwo.nl/en/research-and-results/programmes/responsible+innovation

[7] https://www.forskningsradet.no/prognett-nano2021/RRI/1254018429223

[8] 趙迎歡.荷蘭技術倫理學理論及負責任的科技創新研究[J].武漢科技大學學報(社會科學版),2011,13(05):514-518.

[9] 於雪.「負責任創新」的倫理探索——「3TU-5TU科技倫理國際會議」綜述[J].科學技術哲學研究,2013,30(01):110-112.

[10] 晏萍,張衛,王前.「負責任創新」的理論與實踐述評[J].科學技術哲學研究,2014,31(02):84-90.

[11] 晏萍、張衛、王前.「負責任創新」的理論與實踐述評[J].科技創新導報,2014,11(27):4-7.

[12] 梅亮、陳勁.創新範式轉移——責任式創新的研究興起[J].科學與管理,2014,34(03):3-11.

[13] 梅亮、陳勁、盛偉忠.責任式創新——研究與創新的新興範式[J].自然辯證法研究,2014,30(10):83-89.

[14] 梅亮、,陳勁.責任式創新:源起、歸因解析與理論框架[J].管理世界,2015(08):39-57.

[15] 劉戰雄.負責任創新研究綜述:背景、現狀與趨勢[J].科技進步與對策,2015,32(11):155-160.

[16] 劉戰雄.責任有限及其對負責任創新的啟示[J].自然辯證法研究,2015,31(10):41-45.

[17] 胡明豔. 科學技術創新需要「負責任」[N]. 學習時報,2015-03-16(007).

[18] 趙迎歡、Brbel Dorbeck-Jung.納米藥物設計與負責任創新:建構論視角的解釋[J].科技管理研究,2016,36(01):257-261.

[19] 王前. 「負責任創新」理念簡介[N]. 中國社會科學報,2016-01-19(005).

[20] 杜鵬程、陳雲、杜雪.國際責任式創新知識圖譜研究[J].科技進步與對策,2016,33(13):6-13.

[21] 王曉蕾.負責任創新的倫理價值及現實意義[J].西部皮革,2016,38(02):278-279.

[22] 陳佳麗. 倫理學視閾下的「負責任創新」研究[D].南京林業大學,2016.

[23] 梅亮、陳勁.負責任創新:時域視角的概念、框架與政策啟示[J].科學學與科學技術管理,2016,37(05):17-23.

[24] 劉戰雄、夏保華.責任過度及其對負責任創新的啟示[J].自然辯證法研究,2016,32(07):41-46.

[25] 張春美.「負責任創新」的倫理意蘊及公共政策選擇策略[J].自然辯證法研究,2016,32(09):32-36.

[26] 甘義祥、劉釩.責任倫理視域下「負責任創新」的概念框架與現實意義[J].價值論與倫理學研究,2016(02):282-295.

[27] 薛桂波、安多尼·伊瓦拉、趙一秀.歐盟責任式創新政策演變及對中國政策的啟示[J].自然辯證法研究,2016,32(11):55-59.

[28] 薛桂波、趙一秀.「責任式創新」框架下科技治理範式重構[J].科技進步與對策,2017,34(11):1-5.

[29] 薛桂波、趙一秀.基於「負責任創新」的歐盟科技政策轉型及啟示[J].中國科技論壇,2017(04):172-177.

[30] 梅亮、陳勁、李福嘉.負責任創新:內涵辨析與啟示[J].自然辯證法研究,2017,33(02):49-53.

[31] 趙延東、廖苗.負責任研究與創新在中國[J].中國軟科學,2017(03):37-46.

[32] 王小偉、姚禹.負責任地反思負責任創新——技術哲學思路下的RRI[J].自然辯證法通訊,2017,39(06):37-43.

[33] 郭佳楠.大數據技術創新的倫理審視——負責任創新方法論應用研究[J].科技和產業,2014,14(10):143-145+153.

[34] 晏萍、劉偉、張衛.大連港負責任創新模式研究[J].自然辯證法研究,2015,31(03):122-126.

[35] 於晶、劉盛博、王前.大連高新技術園區負責任創新模式研究[J].科技進步與對策,2015,32(14):36-40.

[36] 薛桂波.生態風險視域下林木轉基因技術的「負責任創新」[J].自然辯證法研究,2015,31(07):32-37.

[37] 房宏君.科技人才負責任創新與高新企業科學發展[J].技術經濟與管理研究,2015(08):36-40.

[38] 李雅坤、李致遠、劉子彥、陳超核.基於負責任創新的廣州南沙港發展模式分析[J].山西建築,2016,42(14):224-226.

[39] 於晶、劉盛博、王前.大連高新區企業負責任創新評價指標體系研究[J].科技管理研究,2016,36(20):37-42+48.

[40] 賈浩然、劉戰雄、夏保華.中國無線谷負責任創新研究[J].自然辯證法研究,2017,33(09):55-60.

[41] 範春萍.「雙歸零」與負責任創新:中國航天質量保障案例研究[J].工程研究-跨學科視野中的工程,2017,9(05):465-473.

[42] 張豔菊.大數據時代情報研究的責任擔當風險與責任式創新框架[J].情報理論與實踐,2017,40(03):9-13+19.

[43] http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/gjkjgh/201608/t20160810_127174.htm

[44] Owen R, Bessant J, Heintz M. (eds). Responsible Innovation: Managing the responsible emergence of science and innovation in society[C], John Wiley & Sons, Ltd,2013.

[45] van den Hoven J, Doorn N, Swierstra T, et al. (eds). Responsible Innovation 1: Innovative Solutions for Global Issues[C], Springer Netherlands, 2014.

[46] Koops B, Oosterlaken L, Henny R, et al. (eds). Responsible Innovation 2: Concepts, Approaches, and Applications[C], Springer International Publishing Swizerland, 2015.

[47] Asveld L, van Dam-Mieras R, Swierstra T, et al. (eds). Responsible Innovation 3: A European Agenda ? [C] Springer International Publishing AG, 2017.

[48] Monsonís-Payá, I. and M. García-Melón, et al. 『Indicators for Responsible Research and Innovation: A Methodological Proposal for Context-Based Weighting』[J]. Sustainability. 2017(9): 2168.

[49] 熊彼特 Schumpeter, J. A. 經濟發展理論: 對於利潤、資本、信貸、利息和經濟周期的考察[M]. 北京: 商務印書館, 2009.

[50] 法格博格. 創新:文獻綜述[A], 法格博格、莫利、納爾遜:牛津創新手冊[C], 北京: 智慧財產權出版社, 2008, 1-27.

[51] Etzkowitz H, Leydesdorff L. 『The dynamics of innovation: from National Systems and 「Mode 2」 to a Triple Helix of university–industry–government relations』[J]. Research Policy, 2000, 29(2):109-123.

[52] Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan[M]. London: Pinter, 1987.

[53] Cooke P, Uranga M G, Etxebarria G. Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions[J]. Research Policy, 1997, 26(4–5):475-491.

[54] Gripenberg P, Sveiby K E, Segercrantz B. 『Challenging the Innovation Paradigm. The prevailing Pro-Innovation Bias』[A], Sveiby K E, Gripenberg P, Segercrantz B. (eds). Challenging the innovation paradigm[C]. Routledge, 2012, 1-12.

[55] Hellström T. 『Systemic innovation and risk: technology assessment and the challenge of responsible innovation』[J]. Technology in Society, 2003, 25 (3): 369-384.

[56] Guston D. 『Responsible innovation in the commercialised university』[A]. Stein D G.(ed). Buying in or Selling Out: The Commercialisation of the American Research University[C]. Piscataway, NJ: Rutgers University Press, 2004.  

[57] Sutcliffe H. 2011. A report on Responsible Research & Innovation[EB/OL]. [2015-04-03]. https://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/rri-report-hilary-sutcliffe_en.pdf

[58] Buzás N, M Lukovics (eds). Responsible Innovation[M]. Szeged: University of Szeged Faculty of Economics and Business Administration, 2014

[59] Pavie X, Scholten V, Carthy D. Responsible Innovation: from Concept to Practice[M]. Singapore: World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd, 2014

[60]  http://www.great-project.eu/

[61]  http://res-agora.eu/about/

[62]  http://www.progressproject.eu/project-details/

[63]  http://responsibility-rri.eu/the-project/overview/

[64]  http://www.rri-tools.eu/project-description

[65]  http://www.engagingscience.eu/en/overview/

[66]  http://cordis.europa.eu/project/rcn/111478_en.html

[67]  http://www.responsible-industry.eu/

[68]  http://nerri.eu/eng/about.aspx

[69]  http://www.synenergene.eu/about

[70] Timmermans J. 『Mapping the RRI Landscape: An Overview of Organisations, Projects, Persons, Areas and Topics』[A]. Asveld L, van Dam-Mieras R, Swierstra T, et al. (eds). Responsible Innovation 3: A European Agenda ? [C] Springer International Publishing AG, 2017

[71] Van den Hoven J. 『Value sensitive design and responsible innovation』[A]. In: Owen R, Bessant J, Heintz M (eds) Responsible innovation[C]. Wiley, Chichester, 2013, pp 75-84.

[72] Stahl, B. C. 『Responsible research and innovation: The role of privacy in an emerging framework』[J]. Science and Public Policy, 2013, 40 (6): 708-716.

[73] Bijker W E, Hughes T P, Pinch T. (eds). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology』[M].  Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2012.

[74] Verbeek, P. Moralizing technology :understanding and designing the morality of things[M]. Chicago: The University of Chicago Press, 2011

[75] NWO-MVI |  https://www.nwo-mvi.nl/

[76] Koops, B. 『The Concepts, Approaches, and Applications of Responsible Innovation』[A]. [46]Koops B, Oosterlaken L, Henny R, et al. (eds). Responsible Innovation 2: Concepts, Approaches, and Applications[C], Springer International Publishing Swizerland, 2015, 1-15.

[77] 廖苗. 「社會技術整合研究」述評[J]. 自然辯證法通訊, 2017(5):25-32.

[78] Burg S V D, Swierstra T. Ethics on the Laboratory Floor[M]. Palgrave Macmillan, 2013.

[79] Fisher E, Mahajan R L, Mitcham C. 『Midstream Modulation of Technology: Governance From Within』[J]. Bulletin of Science, Technology & Society, 2006, 26 (6): 485-496.

[80] Guston D H, Fisher E, Grunwald A, et al. 『Responsible innovation: motivations for a new journal』[J]. Journal of Responsible Innovation, 2014, 1 (1): 1-8.

[81] Guston D H. 『Understanding 『anticipatory governance』』[J]. Social Studies of Science, 2014, 44 (2): 218 -242.

[82] Guston D H, Sarewitz D. 『Real-time technology assessment』[J]. Technology in Society, 2002, 24 (1-2): 93-109.

[83] https://cns.asu.edu/research

[84] https://www.itas.kit.edu/english/index.php

[85] Hennen, L.『Participatory technology assessment: A response to technical modernity?』[J]. Science and Public Policy, 1999, 26 (5): 303-312.

[86] Rip A., Kulve H. 『Constructive Technology Assessment and Socio-Technical Scenarios』[A]. Fisher E., Selin C., Wetmore J.M. (eds) Presenting Futures. The Yearbook of Nanotechnology in Society, vol 1[C]. Springer, Dordrecht, 2008, 49-70.

[87] Grunwald A.『Responsible Innovation: Bringing together Technology Assessment, Applied Ethics, and STS research』[J]. Enterprise and Work Innovation Studies, 2011(7): 9-31.

[88] Owen R, Stilgoe J, Macnaghten P, et al. 2013. 『A Framework for Responsible Innovation』[A]. Owen R, Bessant J, Heintz M.(eds). Responsible Innovation: Managing the responsible emergence of science and innovation in society[C]. John Wiley & Sons, Ltd, 2013, 27-50.

[89] Stilgoe J, Owen R, Macnaghten P. 『Developing a framework for responsible innovation』[J]. Research Policy, 2013, 42 (9): 1568-1580.

[90] von Schomberg R.『Prospects for technology assessment in a framework of responsible research and innovation』[A]. Dusseldorp M, Beecroft R.(eds). Technikfolgen abschätzen lehren: Bildungspotenziale transdisziplinärer[C]. Methoden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2012, 39-61.

[91] https://www.rri-practice.eu/wp-content/uploads/2017/01/Feedback-from-Advisory-Board-RRI-Practice-Berlin-2017-final.pdf

相關焦點

  • 馬詩雯 王國豫:合成生物學的「負責任創新」
    1 「負責任(研究與)創新」的理論基礎「負責任創新」的概念及定義「負責任創新」(responsible innovation,RI)的概念出現於 21 世紀初,由德國學者 Hellström於 2003 年首次提出。
  • 從學理上研究闡釋新思想
    從學理上研究闡釋新思想 2017年12月15日 09:06 來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:明海英 字號 內容摘要:武漢大學馬克思主義學院教授宋儉習近平新時代中國特色社會主義思想是黨的十八大以來形成的馬克思主義中國化的重大創新理論成果
  • 傳統、學理與需求:演講手勢的驅動力——以《首屆湖湘體育文化高層...
    這就是說,演講要有宣傳力、感染力和鼓動力,是要有國神追溯的神聖的力量,也是一種下意識的驅動。演講要有宣傳力、感染力和鼓動力,是要入到傳統之流中去,入到傳統的脈絡中去。這種神聖的傳統之流,神聖的傳統之脈絡,傳到當下,流到當下,統到當下,表現為一種行政權力。
  • 中科院就轉基因技術研究發倡議:踐行負責任的科學研究
    28日,中國科學院學部主席團對外發布《關於負責任的轉基因技術研發行為的倡議》(以下稱倡議書),倡議科學家應在轉基因技術審批決策過程中堅持審慎負責的行為,不要受各種潛在利益的影響,謹慎對待以營利為目的的商業研究,規避利益衝突可能導致的負面影響。《倡議書》說,轉基因技術是現代科學和技術迅速發展的必然結果,但如有不規範的研發和濫用也可能帶來安全風險。
  • 教育理論相關概念辨析
    在教師招聘和教師資格的考試過程中,近年來湧現出了一種題型——概念選擇題,這種題型也是學生在備考的過程中容易忽視的一種題型,因此也是丟分比較嚴重的一種題型。本文就教育理論中出現的一些相近概念進行簡單辨析,希望給各位考生帶來幫助。
  • 教育理論中相關概念辨析
    在教師招聘和教師資格的考試過程中,近年來湧現出了一種題型——概念選擇題,這種題型也是學生在備考的過程中容易忽視的一種題型,因此也是丟分比較嚴重的一種題型。本文就教育理論中出現的一些相近概念進行簡單辨析,希望給各位考生帶來幫助。
  • 負起責任,審慎對待論文創新和性能指數,羅傑波教授分享審稿經驗
    審稿人應負起責任,維護社區學術環境羅傑波教授強調了社區的重要作用,指出審稿人應該遵循的一些理念。我們都需要保護而不是破壞社區的學術環境,因為每個人都身在其中。你如何對待別人,別人就會如何對待你。維護良好的社區氛圍需要每一位成員的共同努力。
  • 社會轉型與當代轉型社會學研究的理論脈絡
    基金:教育部重點研究基地重大項目「中國包容性城市發展思路研究」的階段性成果; 上海市教委科研創新計劃人文社會科學重大項目「社會轉型的中國實踐與轉型社會學的建構」 (項目號:201701070005E00041); 雲南省教育廳科學研究基金項目「轉型社會學理論前沿研究
  • 我和九宮學理的故事-盧繶
    我從2001年開始從事招聘至今,至少上萬次的面試經歷,為了更好得了解人的個性性格,學習認證各類人才測評工具不下十幾種,2004國家二級心理諮詢師和2015年共創式教練,我還花了大量時間研究生命密碼,星座和血型。在我接觸「九宮學理」之前,我覺得夠了,差不多可以了。
  • 公益服務:政策演進與概念辨析
    原標題:公益服務:政策演進與概念辨析   基金項目:國家社會科學基金課題「事業單位改革與中國特色公益服務體系建設研究」(編號:15BZZ057)   作者:趙立波,中共青島市委黨校(青島行政學院)基礎教研部主任、教授,青島 266071
  • 競業限制與相關法律概念辨析
    競業限制與相關法律概念辨析一、第二,責任主體不同。競業限制義務的主體僅限於用人單位中負有保密義務的勞動者。不正當競爭行為的主體是同行業間具有競爭關係的經營者。第三,法律責任不同。競業限制的法律責任以民事責任為限,不正當競爭可能涉及民事責任、行政責任甚至刑事責任。二、競業限制與保密義務第一,性質不同。保密義務是法定義務,競業限制是約定義務。
  • 2021華師新傳考研論文打卡回顧①八卦新聞的概念及相關研究辨析
    1、八卦新聞的概念及相關研究辨析所謂八卦為香港社會的方言,有說法稱,早年香港黃色書刊發行時,會在封面清涼照片的重點部位加貼八卦圖,類似今日的馬賽克效果。與八卦概念相近且經常被論及的概念很多,其中引用較多影響較廣的幾個概念是小報、小報化、新聞娛樂化、新新聞、輕新聞、軟新聞。上述概念的共通之處在於通俗新聞基底,而差異之處則在於基於不同媒介的新聞表現形式。
  • 當代中國知識分子研究的社會學轉向:概念、成果與分析框架
    本文首先對過去被視為「不證自明」的,中西方「知識分子」的概念進行考察和辨析,並在此基礎上擇要梳理近年來有關當代中國知識分子社會學的研究成果。繼而作為一種跨領域對話的嘗試與分析概念的創新,從歷史制度、日常實作和文化意義的研究取徑出發,提出一種彼此相互關聯的,新的整合性理論與分析框架。
  • 日本魯迅研究百年學術脈絡
    以《日本的魯迅研究史》《日本魯迅研究概觀》等為代表,側重於史料鉤沉的文章或階段性的批評簡史,已經無法滿足專業讀者的閱讀期待與研究需要,這與中國魯迅研究從20世紀80年代起就已出版《魯迅研究史》《當代魯迅研究史》《中國魯迅研究的歷史與現狀》等綜合性論著反差明顯。《日本魯迅研究史論》(靳叢林、李明暉等著,社會科學文獻出版社2019年6月版)試圖彌補這一缺陷,從多個維度推動這一議題的縱深發展。
  • 同源染色體的概念辨析
    同源染色體是高中生物學的基本概念之一,對同源染色體概念的準確理解是掌握遺傳和變異規律的基礎。
  • 思政課實踐教學:概念辨析與體系創新
    [關鍵詞]思政課;實踐教學;體系創新習近平總書記指出,思政課改革創新要「堅持理論性和實踐性相統一」,要「在理論和實踐的結合中,教育引導學生把人生抱負落實到腳踏實地的實際行動中,把學習奮鬥的具體目標同民族復興的偉大目標結合起來,立鴻鵠志,做奮鬥者。」
  • 海外漢字學脈絡研究有待加強
    其中,西方來華傳教士在學習和研究漢語漢字過程中所編撰的各種漢語漢字資料,歐洲本土學者對中國語言文字的闡釋與論爭,以及在二者影響下西方早期漢學的發端過程,都已有專門的斷代研究。  然而,對20世紀以來海外漢字學理論著作與論文的整理卻相對缺乏,海外漢字學史的脈絡不甚清晰,理論探討顯得不足。
  • 2020國考行測資料分析中易混淆概念辨析之倍數
    本文整理2020國考行測資料分析中易混淆概念辨析之倍數。 推薦查看>>>2020國家公務員考試招錄專題 國考信息匯總行測資料分析中,倍數是一個常考概念,當它和多幾倍、增長率混合起來之後,就會讓很多考生不知所措。
  • 2020年金融科技創新發展研究報告出爐!發展現狀、行業脈絡及經營...
    支付、信貸、理財等傳統金融業務,與網際網路時代的海量客戶、海量場景和海量數據高度融合,疊加算法和模型的作用,逐漸演繹為支付科技、信貸科技和理財科技等新興金融模式。 科技與數據、金融和實體,新時代的金融科技具備了多樣性和複雜性的特點。