少年玩蹦床摔成十級傷殘 法院判決：經營者和保險公司擔全責

2020-10-15 南陽網

少年玩蹦床摔成十級傷殘

法院判決： 經營者和保險公司擔全責

時下，蹦床成為深受孩子們歡迎的娛樂項目，它因為刺激、解壓等特點吸引了不少人前去體驗，但是這個看似好玩的運動項目，稍不注意就會讓身體受傷，小到磕碰擦傷，大到骨折癱瘓等，那受傷後責任應該由誰承擔？10月14日，記者從鎮平縣人民法院獲悉，該院一起由玩蹦床引發的官司有了最終的審判結果。

基本案情

2019年8月，少年張某在李某經營的蹦床樂園遊戲，造成張某受傷。張某受傷後在鎮平縣某醫院住院21天，入院診斷為左肱骨髁上骨折。住院期間行骨折切開復位內固定術。出院醫囑為4周後開始功能鍛鍊，定期複查，不適隨診。

2019年12月，張某在鎮平縣某醫院住院6天，去除內固定裝置。出院醫囑為注意休息，不適隨診。為了治療，張某共花費醫療費11248.27元。開開心心去遊樂場玩，卻不幸受傷。由於李某經營的蹦床樂園遊樂店在保險公司投保平安公眾責任保險，為此，張某將經營蹦床樂園的李某和其所投保的保險公司告上法庭。依原告申請，鎮平縣人民法院委託南陽溯源法醫臨床司法鑑定所於2020年4月17日出具鑑定意見，認為張某因外傷致左上肢損傷現遺留左肘關節功能喪失程度構成十級傷殘。

審理結果

經案件審理，法官認為，公民的健康權益受法律保護。《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規定：「賓館、商場、銀行、車站娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。」因此，依法判決限被告某財產保險股份有限公司南陽中心支公司於本判決生效後十日內賠償原告張某醫療費、護理費、營養費、住院夥食補助費、殘疾賠償金、交通費等各項損失83994.64元；限被告李某於本判決生效後十日內賠償原告張某醫療費、護理費、營養費、住院夥食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失6248.27元；

李某不服判決提出上訴，2020年8月，南陽市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

鎮平縣人民法院民一庭庭長丁國志告訴記者，張某在李某經營的蹦床樂園遊樂店遊戲時受傷，李某未盡到安全保障義務，該蹦床樂園遊樂店在被告保險公司投保平安公眾責任保險，李某、保險公司應當按照法律規定和合同的約定承擔賠償責任。被告稱張某有過錯，張某監護人也未盡到監護責任，應當減輕被告的賠償責任。李某經營的蹦床樂園遊樂店是公開經營的娛樂場所，張某也是適齡人員，到該遊樂店遊戲並無不當，被告也未提供證據證明原告違反娛樂設施的相關規定。故張某及張某監護人並無過錯，被告辯稱理由不當，本院不予支持。

法官提醒

通過本案，法官提醒大家，維權是相互的，對於場館來說，要配備專業的工作人員對消費者進行指導，定期對工作人員進行專業化培訓，對不遵守安全提示有危險性動作的消費者及時進行制止。如對方依然我行我素發生意外後，場館有免責權。同時，場館的經營者對場地的設施安全要進行充分保障，做到監控無死角，巡查常態化。

對於消費者而言，要認清蹦床所帶來的風險，嚴格遵守場館內的安全規則。特別是對未成年人，家長應盡到監護責任，場館內不許未成年人嘗試的項目，堅決不讓孩子嘗試。同時要理性地運動，不要盲目自信。如蹦床經營者未能盡到保障義務，則其應承擔相應的賠償責任。（全媒體記者 王延娟 通訊員 丁國志 王崇）

相關焦點

  • 成都一女子玩蹦床摔成十級傷殘 法院判決經營者賠償6.9萬元
    和朋友去蹦床遊樂設施場所玩耍，站立不穩摔倒受傷。但是，經營蹦床的某體育文化公司拒絕賠償。伍女士一氣之下將該公司告上法院，武侯法院近日公開審理了此案。伍女士訴稱，2019年4月，她在某體育文化公司專業人員的陪同下，在其經營的遊樂設施處消費時受傷，並被送往醫院進行救治。事後，鑑定為十級傷殘，而某體育文化僅僅支付了1萬元。
  • 5歲女童從攀爬架摔下致十級傷殘,幼兒園負全責賠21.8萬
    5歲女童從攀爬架摔下致十級傷殘，幼兒園負全責賠21.8萬 澎湃新聞記者 李菁 通訊員 章偉聰 2019-08-15 13:34 來源：澎湃新聞
  • 男子玩網紅蹦床致傷殘……謹記,安全第一!
    不少娛樂項目看似好玩有趣實際上卻隱藏著安全隱患你是否關注過這樣的新聞女子玩蹦床導致完全性癱瘓……無獨有偶近日昆明市呈貢區人民法院也審理了一起玩蹦床致十級傷殘的可惜的是，經鑑定，小東的傷情為十級傷殘，需後期治療費4000元，誤工期為150天，護理期為90天，營養期為90天。小東住院期間，蹦床公司為小東請了護工護理，支付了住院費73745.11元、護理費23770元、小東及護工生活費4500元。
  • 超市玩跳床,5歲男童不慎跌落造成十級傷殘,法院教你這樣維權
    超市裡有免費的蹦蹦床，你有沒有帶孩子玩過?過年附近公園裡有廟會，熱熱鬧鬧的孩子是不是很想去玩?孩子上學去了，學校裡都是年齡相仿的孩子們，除了互相陪伴玩耍會不會有其他情況發生?六一節臨近，南陽市中級人民法院公布了4起兒童意外傷害典型案例，以案說法，提醒家長和孩子外出預防意外傷害，並教家長們一旦在日常生活中遇到兒童被傷害的情況，該如何維權。
  • 於先生被「餓了麼」騎手撞成十級傷殘 法院判決公司賠償27萬
    據國內媒體報導，於先生過馬路時被餓了麼騎手撞成十級傷殘，今天，一審法院依法判決餓了麼的運營公司拉扎斯公司賠償於先生經濟損失共計27萬... 據國內媒體報導，於先生過馬路時被「餓了麼」騎手撞成十級傷殘，今天，一審法院依法判決「餓了麼」的運營公司拉扎斯公司賠償於先生經濟損失共計27萬餘元。
  • 彈力繩突然斷裂,昆明男子玩網紅蹦床致傷殘
    無獨有偶，近日，昆明市呈貢區人民法院同樣也審理了一起玩蹦床致十級傷殘的侵犯健康權糾紛一案。可惜的是，經鑑定，小東的傷情為十級傷殘，需後期治療費4000元，誤工期為150天，護理期為90天，營養期為90天。小東住院期間，蹦床公司為小東請了護工護理，支付了住院費73745.11元、護理費23770元、小東及護工生活費4500元。但因為賠償事宜協商未果，小東將蹦床公司起訴至法院。
  • 高空滑索,15歲女孩解開安全帶,摔成9級傷殘!
    前段時間，江蘇一90後女研究生在蹦床館玩，在玩耍過程中突發意外導致截癱一事，引起了大家的關注。 我省無為市法院最近也審理了一起類似案件，一名15歲女生，在當地一蹦床空間玩耍時，不慎從高處墜落，而下方的氣墊等保護措施，並沒有避免給孩子帶來的創傷，女生腰椎骨折，落下9級傷殘。
  • 外賣騎手撞人致十級傷殘 北京朝陽法院一審判決公司賠償27萬
    封面新聞記者 粟裕過馬路時被騎電動車的「餓了麼」騎手撞成十級傷殘，於先生將騎手杜某、拉扎斯網絡科技（上海）有限公司（以下簡稱拉扎斯公司）、九江翼達信息技術有限公司（以下簡稱九江翼達公司）以生命權、健康權、身體權糾紛為由訴至北京朝陽法院，要求賠償經濟損失
  • 5歲女童從攀爬架摔下致十級傷殘 幼兒園賠21.8萬
    5歲小女孩媛媛從幼兒園的攀爬架上摔下受傷，幼兒園要承擔什麼責任？記者從上海市長寧區人民法院（以下簡稱上海長寧法院）獲悉，經鑑定媛媛的傷情構成十級傷殘，涉事幼兒園被判負全責，賠償21.8萬餘元。目前該判決已經生效。
  • 案例說保險:意外致10級傷殘,保險只賠2000元,法院:賠2萬!
    案例說保險：意外導致10級傷殘，保險公司只賠2000元，法院：賠2萬！昨天海哥寫了意外險的官司，今天就再寫一個同類的官司吧。準確的說，這兩個官司的相似度高達95%。保險公司輸官司都是因為沒有證據表明盡到了說明條款的義務，而被法院判條款無效。
  • 12歲女孩玩蹦床樂園「高空逃生」摔成十級傷殘!家屬向園方索賠
    前段時間，12歲的女孩小黃（化名），在蹦床樂園玩"高空逃生"項目時，就不慎摔傷了，小黃的家人把園方告上了法庭。監控畫面顯示，事發時蹦床樂園裡有許多孩童在玩耍，在遠處二層樓的高空逃生項目中，陸續有孩子從二層縱身跳下，當12歲女孩小黃（化名）從二樓跳下時，就再也沒站起來。幾分鐘後，有工作人員上前查看，才發現小黃小腿骨折，隨後小黃被背出遊樂場送往醫院治療。
  • 在故宮賞雪時摔成十級傷殘，小夥子把故宮告上法庭
    現代快報訊（記者 季雨）一下雪，故宮就美成了紫禁城。2019年2月，北京降下一場大雪，不少市民趁機到故宮遊覽。宗先生在故宮遊覽時，卻不小心摔傷，造成十級傷殘，為此他一紙訴狀把故宮博物院告上法庭。2020年9月，北京市第二人民法院對該案進行了二審庭審。
  • 參加「晃橋」遊戲、被摔成十級傷殘,她獲賠17萬
    徐女士在順義一家水上樂園參與「晃橋」遊戲項目時不慎落水，致足跟骨粉碎性骨折，構成十級傷殘。徐女士將園方訴至順義法院，法院經審理認為，園方作為組織者未盡到安全保障義務。7月21日，順義法院一審判決園方應擔責六成，賠償17萬餘元。
  • 搭朋友車出事故成傷殘,為何他自擔一半責任?法官這麼說
    黃先生搭乘朋友李先生的車回家，在路上遭遇車禍，黃先生和彈出的氣囊相撞導致手臂、面部多處骨折損傷，構成傷殘。黃先生提起訴訟，索賠60餘萬元經濟損失。因為李先生酒後駕車，交管部門認定其承擔事故全部責任。不過西城法院審理之後，讓黃先生自擔了50%的責任，這是怎麼回事？
  • 男子搭朋友車出事故成傷殘,為何自擔一半責任?法官這麼說
    黃先生搭乘朋友李先生的車回家，在路上遭遇車禍，黃先生和彈出的氣囊相撞導致手臂、面部多處骨折損傷，構成傷殘。黃先生提起訴訟，索賠60餘萬元經濟損失。因為李先生酒後駕車，交管部門認定其承擔事故全部責任。不過西城法院審理之後，讓黃先生自擔了50%的責任，這是怎麼回事？
  • 5歲女童攀爬架上摔下落十級傷殘 涉事幼兒園負全責賠償21.8萬餘元
    東方網記者劉理、通訊員章偉聰8月15日報導：最近，上海長寧法院對一起民事賠償案件作出一審判決，5歲小女孩媛媛從幼兒園的攀爬架上摔下受傷，構成十級傷殘，涉事幼兒園對此應承擔全部責任，賠償醫療費、殘疾賠償金等各項損失共計21.8萬餘元。該判決已經生效。
  • 網紅「晃橋」出事了 女子被晃下橋摔成十級傷殘
    北京一女子因在該項目中摔成骨粉碎性骨折構成十級傷殘，將管理者某公司告上法庭。2020年7月24日，北青-北京頭條記者從北京順義法院獲悉，該公司承擔60%的責任，賠償遊客醫療費、精神損害撫慰金等共計175385.55元。
  • 兩顧客同一天在同一個網紅蹦床項目上摔傷,法院:遊樂場擔責七成
    寧波兩女子分別與自己的朋友，在同一天去到寧波一網紅蹦床館玩。偏偏不湊巧，兩人都在同一蹦床遊樂項目中受傷，後她們分別將該遊樂場告上法院。昨天，寧波高新技術產業開發區法院通報了這兩起因在網紅蹦床遊樂項目中受傷引發的侵權責任糾紛案。
  • 孩子玩蹦床導致十級傷殘!國慶假期你還準備帶孩子去這些地方玩嗎?
    在網絡上細搜一下就會發現，僅僅是去年一年，孩子因為玩蹦床而造成身體受傷的新聞就有許多： 而在玩蹦床受傷的患者中，以踝關節扭傷等下肢傷最常見（佔50%以上），頸部傷（17%）和頭部傷（10%）次之，其他還有腦震蕩、扭傷、拉傷和刮傷等，最嚴重的就是摔癱瘓了的。
  • 蹦床引發糾紛案頻發,灑脫中怎麼維護自身權益?
    據統計，在北京二中院2018年以來審理的涉蹦床案件中，50%的案件被侵權人為未成年人，年齡在28歲以上佔全部案件的40%；所有案件都涉及人身損害，其中50%的被侵權人涉及胸椎爆裂、腰椎爆裂等傷情，導致十級以上程度傷殘。法官提醒，蹦床經營機構應配備安全指導員，並根據消費者的運動水平進行科學引導，對存在危險的行為及時予以制止。