蘋果上訴侵犯Caltech專利裁決被駁回

2021-01-11 北京新發智信

據外媒報導,美國當地時間3月5日,蘋果就被判侵犯加州理工學院(Caltech)一項專利裁決的上訴被駁回,這項專利是一項11億美元專利侵權判決的核心內容,蘋果因此需要繼續承擔8.38億美元賠償。

據報導,美國聯邦巡迴上訴法院確認了專利審判和上訴委員會2018年的一項裁決,該裁決維持了2006年授予加州理工學院的美國第7116710號專利的有效性。蘋果在上訴中挑戰了涵蓋數據編碼系統的無線技術專利,理由是這項發明如此淺顯,沒有資格受到專利法的保護。

第7116710號專利是加州理工學院在2016年的一起訴訟中強調歸自己所有的四項專利之一,該訴訟指控蘋果和博通侵犯了其IRA/LDPC編解碼技術。由於該專利適用於蘋果設備,訴訟中的專利涵蓋了支持802.11n和802.11ac無線技術的晶片。

今年1月,一個美國聯邦陪審團做出對加州理工大學有利的裁決,後者可以獲得11億美元的損害賠償和專利使用費。

在庭審期間,加州理工學院的律師辯稱,如果在2010年就iPhone、iPad、Mac、Apple Watch和其他產品中使用的晶片達成一項假想的專利許可協議,它將從蘋果的每臺設備中獲得約1.4美元收入,從博通獲得0.26美元的收入。陪審團採用了這一計算方法,對蘋果處以8.38億美元罰款,同時對博通公司處以2.7億美元罰款。

蘋果試圖反駁這些說法,稱其使用了博通提供的常見Wi-Fi晶片,暗示其對可能侵犯加州理工學院智慧財產權的編解碼解決方案的開發沒有任何責任。兩家公司都計劃對裁決繼續提出上訴。

來源:騰訊、保護智慧財產權網

相關焦點

  • 蘋果上訴被駁回:侵犯加州理工學院專利需賠償8.38億美元
    來源:TechWeb【TechWeb】3月6日消息,據國外媒體報導,今年1月,蘋果和博通因侵犯加州理工學院(Caltech)的專利而被罰款共計逾10億美元。在法院作出判決後,蘋果提起上訴,但該上訴於當地時間周四被駁回。
  • 蘋果欠Caltech 8.38億美元,不服專利判決蘋果仍要上訴
    [PConline 資訊]據路透社報導,蘋果,涉嫌侵犯有關WiFi傳輸加州理工學院的專利,在1月被要求支付8.38億美元。蘋果曾希望使該案中的一項專利無效,但今天,美國聯邦巡迴上訴法院裁定蘋果敗訴,並拒絕使該專利無效,並維持行政專利法院的一項先前裁決。
  • 蘋果侵權Caltech專利,不想被禁售就要賠償8.38億美元
    3月6日消息,據外媒報導,美國當地時間周四,蘋果就被判侵犯加州理工學院(Caltech)一項專利裁決的上訴被駁回,這項專利是一項11億美元專利侵權判決的核心內容,蘋果因此需要繼續承擔8.38億美元賠償。
  • 蘋果上訴被駁回:侵權Caltech專利需賠償8.38億美元
    來源:新浪科技新浪科技訊 北京時間3月6日上午消息,據外媒報導,1月份因為侵犯WiFi傳輸專利,美國法院命令蘋果向加州理工學院(California Institute of Technology)賠償8.38億美元。蘋果希望法院能將案件中的一項專利判為無效。
  • 美國裁決:滑動解鎖專利屬於蘋果 三星要賠錢
    三星近來禍不單行,Note7頻頻爆炸尚未解決,這邊又在專利大戰中輸給了蘋果。據外媒報導,美國聯邦法院恢復了一項裁定,判決三星侵犯了蘋果手機外觀專利,需向後者賠償1.2億美元。三星10月9日發表聲明稱,它正「積極尋找」將這一案件提交至美國最高法院的可能性。
  • 三星應因侵犯蘋果滑動解鎖等專利被頒禁令
    美國一個上訴法庭周四作出裁決稱,蘋果公司本應從一項禁止三星出售侵犯其專利之產品的禁令中獲得補償,這意味著在與三星展開的智慧型手機爭訟中,蘋果公司取得了又一場勝利。設在華盛頓的美國聯邦巡迴上訴法庭判決稱,在一個陪審團於2014年5月責令三星需就侵犯專利一事向蘋果公司支付1.2億美元賠償後,下級法庭拒絕頒布禁制令是濫用自由裁量權之舉。
  • 倫敦上訴法院的裁決擴大了「Arrow」聲明的適用範圍
    企業可從英國的法院獲取「Arrow」聲明(Arrow Generics訴Merck案),以防止他人對其提出專利侵權主張,近期的一項裁決表明「Arrow」聲明的適用範圍比先前要廣。該聲明對產品製造商或方法提供商有利,因為他們在作出聲明後無需擔心他人指控其產品或方法侵犯具有優先權日的專利。「Arrow」聲明能用作專利侵權主張的抗辯,對使用已知或顯而易見事物的企業有利。如果一家公司的待決專利申請可能會引用另一家公司的產品或方法。「Arrow」聲明便會發揮作用。
  • 蘋果公司侵犯AliveCor心電圖功能專利
    打開APP 蘋果公司侵犯AliveCor心電圖功能專利 站長之家 發表於 2020-12-08 11:12:22 不過,近日美國醫療設備公司AliveCor對蘋果公司提起訴訟,稱蘋果手錶的心電圖功能侵犯了其三項專利。 該訴訟於當地時間周一在德克薩斯州西區的美國地方法院提起,AliveCor指控Apple Watch Series4以及後續版本的心電圖功能,侵犯了該公司可穿戴傳感器改進心臟監測技術的智慧財產權。
  • 蘋果專利案大反轉 三星敗訴被判賠償1.2億美元
    據法新社報導,美國聯邦上訴法院在周五恢復了一項裁定,認定三星侵犯蘋果專利需賠償1.2億美元。最新裁定標誌著這場激烈的專利戰再次發生反轉。法院稱,有確鑿的證據表明三星侵犯了蘋果滑動解鎖、自動更正以及快速連結(quicklinks)專利。快速連結功能可以自動將地址和手機號碼等信息轉化為連結。
  • 歐專局對CRISPR專利裁決作出澄清
    2020年1月,歐洲專利局上訴委員會駁回博德研究所(Broad Institute)的專利優先權日主張,並撤銷該研究所的歐洲專利。歐專局發布了其裁決依據。通常而言,專利的申請日是評估有效性的日期。但是,當通過國際專利程序在歐洲提交專利申請時,發明人之一沒有被列入歐洲申請中。因此,異議部門認定專利無權獲得優先權日,並由此缺乏新穎性,換句話說,由於相關內容已經發表,該專利不能被視為新的發明。
  • 智慧財產權環球資訊|敗給"專利流氓"!蘋果在英再輸專利官司
    ACQIS指出,聯想製造、使用、提供銷售和在美國銷售的電腦等產品侵犯了其專利。據報導,英國高等法院日前裁決專利許可公司PanOptis及其母公司Unwired Planet(無線星球)擁有的4G LTE專利有效,蘋果敗訴。
  • 不服被責令停止專利,侵權企業告到最高院被駁回上訴
    長江日報-長江網1月6日訊(記者劉睿徹 通訊員周麗梅)因專利侵權糾紛,企業不服行政機關處理決定,向法院起訴。這一行政訴訟案打到最高人民法院。長江日報記者6日獲悉,最高人民法院終審判決,武漢市知識產權局在處理專利侵權糾紛的行政訴訟案中勝訴,侵權企業的上訴被駁回。
  • 蘋果在威斯康星大學專利侵權訴訟案中獲勝 無需再賠償5億美元
    這起案件始於2014年1月,當時,威斯康星大學校友研究基金會(WARF)起訴蘋果公司,指控其iPhone 5s、iPhone 6和iPhone 6 Plus的處理器侵犯了該基金會在1998年獲得的提高晶片效率的專利。
  • 蘋果4.4億美元專利案再敗訴 真是牆倒眾人推
    蘋果4.4億美元專利案再敗訴       1月16日據路透社消息,本周二美國聯邦巡迴上訴法院(U.S.Court of Appeals for the Federal Circuit)在蘋果與智慧財產權許可公司Virnetx的專利官司中維持原判,Virnetx勝訴,蘋果敗訴,涉案專利總金額高達4.4億美元。       該法院駁回了蘋果公司對2016年陪審團裁決的上訴,已由當時裁決3.02億美元涉案金額現增至4.4億美元,其中包括利息、增加的損害賠償金和其它費用等。
  • 蘋果又贏了 被判未侵犯Conversant無線技術專利
    3月17日消息,據國外媒體報導,美國德州一個聯邦陪審團周一做出裁決,蘋果沒有侵犯加拿大專利授權公司Conversant智慧財產權管理公司(Conversant Intellectual Property Management Inc.,以下簡稱「Conversant」)擁有的5項無線技術專利。
  • 福州中院批准禁售蘋果部分型號,不可上訴
    根據法院的裁決,除了最新款的iPhoneXR、iPhoneXS和iPhoneXS Max產品,蘋果的iPhone6S、iPhone 6S Plus、iPhone7、iPhone7plus、iPhone8、iPhone 8 plus、iPhoneX均在禁售名單中。
  • 專利侵權!蘋果被判向威斯康星大學賠償5億美元
    網易科技訊 7月26日消息,據Channel NewsAsia報導,美國麥迪遜市地方法院法官威廉·康利(William Conley)日前做出裁決,認定蘋果公司侵犯威斯康星大學麥迪遜分校下屬專利機構的專利,並命令蘋果公司向其支付
  • 英國法官認定Conversant歐洲標準基本專利被華為和中興侵犯
    Conversant智慧財產權管理公司的子公司,今天宣布,倫敦高等法院的一項判決認定,歐洲專利局授予的兩項Conversant Wireless 的標準必要專利(SEP)對LTE標準至關重要。因此,認定華為(Huawei)和中興通訊(ZTE)在英國銷售LTE手機侵犯了這些專利。
  • 英最高法院稱,英國法院有權確定標準必要專利全球許可費率
    英國最高法院法官維持了下級法院的裁決,下級法院裁決認為,如果侵犯標準必要專利(SEP)的公司不同意法院為該專利組合設定的「公平、合理、無歧視」(FRAND)條款下的全球許可費率,則英格蘭的法官可以在英國對其給予禁制令。英國最高法院副院長Patrick Hodge法官周三上午宣布了判決。
  • 「關注」「禁售蘋果」裁定書曝光!律師:必須立刻下架這些型號
    法院同時提到,專利侵權涉及高通公司的「計算裝置中的活動的卡隱喻」發明專利,高通提供了該專利的副本,證實了高通公司是專利的專利權人。高通公司提出,如果蘋果公司的侵權行為不及時被制止,將會造成後續侵權賠償數額難以計算等問題,此外,蘋果新型號的手機上市也會進一步擴大高通公司的損失。