書寫君上一篇文章提到，許多婚姻都是貌合神離，勉強支撐。
對於這樣對婚姻，還是有許多難以分割的因素，其中有網友提到，「孩子自己也是一個人，她們對爸爸/媽媽有天然依戀。」
可是，孩子大了之後呢？
大家來看看下面這份離婚糾紛案例吧，勉強支撐下來的婚姻，意義呢？
40載婚姻，之前不離婚是為了孩子，之後不離婚又是因為已經老了？
（書寫君對其中涉及的姓名、具體地址、日期等信息進行了處理，其中拗口的句段進行口語化調整，便於大家閱讀）
原告：女，住福建省福州市。
被告：男，住福建省福州市。
原告（女方）與被告（男方）離婚糾紛一案，法院立案後，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（女方）及被告（男方）到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告（女方）向法院提出訴訟請求：
1、依法判令原、被告解除婚姻關係；
2、依法判令原、被告分割共同財產；
3、被告（男方）承擔本案訴訟費。
原告（女方）陳述的事實和理由：
1980年原、被告登記結婚。雙方婚前了解較少，彼此了解不深。
婚後，原告（女方）發現被告（男方）脾氣暴躁，容易發火，經常對原告（女方）非打即罵。但為了照顧年幼的子女，原告（女方）多年來一直忍氣吞聲。
現原、被告子女均已成年，並參加工作且成家，原告（女方）以與被告（男方）夫妻感情破裂為由訴至法院。
被告（男方）辯稱：
不同意離婚，被告（男方）與原告（女方）風風雨雨，白手起家，且共同育有三個子女。
被告（男方）確實也有不對的地方，但覺得年紀大了，開玩笑挺正常，出軌行為絕對沒有。現在年紀大了，到了互相照應的時候，故堅決不同意離婚，希望原告（女方）能夠撤訴，再給被告（男方）一次機會。
法院審理及判決
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，法院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，法院予以確認並在卷佐證。
法院經審理認定事實如下：
原、被告於1980年結婚，婚後育有子女三人，現均已成年成家。夫妻共同財產有：XXX房屋一套、XXX房屋一套、投資款30萬元、生意入股25萬元，存款25萬元。現原告以雙方夫妻感情破裂為由訴至法院，請求：1、依法判令原、被告解除婚姻關係；2、依法判令原、被告分割共同財產；3、被告承擔本案訴訟費。
法院認為：
婚姻應以夫妻感情為基礎，原、被告共同生活近40載，且將子女三人撫養成人，40載攜手歲月，風裡雨裡實屬不易，都應珍惜來之不易的幸福晚年。
雙方雖因瑣事發生矛盾，但並不足以導致夫妻感情徹底破裂。年少夫妻老來伴，晚年生活更加需要相互支撐，原告（女方）、被告（男方）今後只要能互諒互讓，相互珍惜，加強溝通與交流，妥善處理化解現有矛盾，仍是一個和睦美滿的家庭，故對原告（女方）離婚之請求不予支持。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條之規定，判決如下：
駁回原告（女方）的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告（女方）負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向法院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴至中級人民法院。
情感解讀
案例中對女方，為了孩子，沒有離婚，還有了一份40載的婚姻，這一切看似美好，固然也有不少歡樂對時刻，但結果呢？
結果卻是，哪怕有40載的婚姻，女方還是要求離婚，而法院也因為40載的婚姻，沒有同意離婚。
那麼，對於貌合神離的婚姻，究竟需不需要為了孩子而堅持？書寫君準備了兩板斧，為大家破開情感的迷霧。
第一板斧：貌合神離的本質是神離
對於貌合神離的婚姻，總是有一方是在為了「貌合」苦苦支撐，案例中的女方更是如此，用她的話來描述是這樣，「原告（女方）發現被告（男方）脾氣暴躁，容易發火，經常對原告（女方）非打即罵。但為了照顧年幼的子女，原告（女方）多年來一直忍氣吞聲。」
40載婚姻，非打即罵的生活，女方只能一直，忍氣吞聲。對於這樣「貌合」的婚姻，他們婚姻中還能有多少對彼此的愛？
由此可見，貌合神離的婚姻本質就是神離，本質都已彼此分離，又何必再苦了自己?
第二板斧：孩子對父母天然的依戀，前置條件是合格的父母
有網友提到，「孩子自己也是一個人，她們對爸爸/媽媽有天然依戀。」
書寫君也認同網友的這個觀點，但在這個觀點之前是有一個前置條件的，那就是父母是稱職的父母，或者至少不能有暴力等惡習。
有些文章提到過用開水燙自己孩子，把孩子毆打致死的父母，他們又如何能成為孩子天然對依戀。
另一方面，父母生活中的一點一滴、一言一行往往都會對孩子的成長起到教育意義。父母貌合神離時以為隱藏很好，但孩子難道不會發現任何蛛絲馬跡?
所以，何必苦了自己，騙了孩子，選擇貌合神離的婚姻呢？
書寫君希望能夠借用失敗的情感案例，以正能量的角度，為大家解決心中困擾！如果您認同書寫君的觀點，請加個關注，便於大家觀看書寫君的文章！