三國故事圓了一部分讀者的明君夢、智者夢、俠客夢，也向另一部分讀者提供了大量的心機、算計、權術、謀略。浪漫且實用。
然而三國故事的魅力還不止於此，當我們厭倦了好得不像人的好人和壞得不是人的壞人，曹操世家這一經典反派進入了我們的視線。於是非黑即白、非對即錯的思維牢籠開始崩塌，臉譜化、平面化的人物形象也變得豐滿了起來。
由於曹操的事跡知名度極高，本期將以略寫事跡，詳細探討問題的方式為您講述三國最強世家——曹操世家！
毛澤東對曹操持正面評價，他不僅有「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇」的詩句，還在1954年公開讚揚曹操說：「曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人……曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是中國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上那麼寫，戲裡這麼演，老百姓這麼說，那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。」
魯迅說：「曹操至少是一個英雄。」曹操是一代軍事大家，對中國軍事思想作出重大貢獻；曹操謀求集權，禮刑並用，唯才是舉，不信天命等主張，和行屯田以資軍食、抑刑並用，唯才是舉，不信天命等主張，和行屯田以資軍食、抑兼併無令弱民兼賦等諸多經濟主張，以及力除社會陋習、以先王之道為教和文學主張，都是對中國政治、經濟、教育、文化等思想的繼承和發展。
亂世之梟雄!千百年來對曹操的評價褒貶不一，譽之者為當世英雄、說他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。毀之者稱其為逆賊奸臣。說曹操是軍事家，這點我很同意。曹操有統一北方的歷史功績，這是無法泯滅的歷史事實。說曹操是個詩人，我也贊同。因為「對酒當歌、人生幾何？.....周公吐哺、天下歸心」這樣的詩句不是一般文人所能達到的文學意境。說曹操是政治家，我認為有些評價偏高：首先，曹操有屠殺百姓的暴行，屠殺的黎民達到幾十萬之多，是曹操一生最大的汙點。其次，曹操個人作風也有很大問題，曹操這個人非常的好色，曹操為了女人確實到了瘋狂的地步。徵戰張秀時霸佔其嬸母，打呂布時強佔其部將秦宜祿的夫人。最後，曹操為了自己的權力『挾天子令諸侯』而屠殺了許多文臣武將。驗證了封建統治者能為我所用留之 不用則殺之的惡劣作風。我們國人所崇拜的魯迅認為曹操『至少是個英雄』曹操到底英雄在何處？卻並未明言。任何極端的評價曹操的觀點都是錯誤的，我們應該更加辨證公正的評價和認識曹操。雖然說我並不是很喜歡曹操，但是不得不承認他的性格是我很喜歡的，我們每一個人其實都和曹操一樣，有著私心也很有雄心壯志，但是卻沒有曹操的氣魄和曹操的堅持。
如果說我們也可以和曹操一樣，不在乎別人的評價勇敢的表現自我，如果說我們也可以和曹操一樣始終如一的堅持，哪怕與世界為敵也要堅守著自己的夢想，或許我們早已擺脫了現在的環境，雖然沒有一步登天的希望，但是腳踏實地的努力卻是必不可少的。
63歲，皇家醫學院院長吉本串聯了一小撮漢室忠臣在許都作亂，試圖劫持獻帝投奔關羽，曹操的秘書長王必在平亂後傷重而死。64歲，曹操的愛將、連襟夏侯淵在定軍山被劉備軍斬殺。漢中失守，劉備稱漢中王。關羽降于禁、斬龐德、水淹七軍、威震華夏。宛城守將叛變響應關羽。同時鄴城有一位超級演說家魏諷煽動了一大堆官二代準備發動政變。65歲，關羽在曹操孫權兩軍的聯合絞殺之下敗走麥城，孫權居心叵測地將關羽首級送到曹操面前。曹操見招拆招，將關羽以諸侯之禮安葬在洛陽。
葬禮之後，曹操在洛陽一病不起，當時曹丕身在鄴城，曹操卻派人去長安急召近年來在軍事上表現搶眼的曹彰，由於曹彰未至曹操就已去世，其動機成為千古之謎。曹操臨終前發表了題目為「分香賣履」的著名遺言，一句軍國大計都不涉及，只是嘮嘮叨叨地安排著小妾們以後的日子到底該咋過。在曹操看來，軍國大計早已安排妥當，屯田保障了糧食，唯才是舉保障了人才的梯隊建設、漢室無人可用，孫劉反目成仇、他還有什麼可擔心的呢？
曹操想不到他所自豪的制度在曹丕看來是多大的麻煩。曹操充分考慮了那些不忠於自己的人已經被解決得七七八八，卻沒有充分考慮過忠於他的人不一定會忠於曹丕……
在開啟曹丕時代之前，按照慣例應該給曹操一句評語，筆者原本想刷刷刷寫上一大堆評價，但在1954年，唯一一位與曹操同樣在政治、軍事、詩歌、書法上造詣極深的毛澤東已經為曹操寫下了一段無法超越的詩詞，遂決定老老實實摘錄如下：
往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。