-
教授建議中學教材刪去朱自清《背影》引爭議
教授建議中學語文課本刪去朱自清《背影》一文引爭議近日，北外副教授丁啟陣建議中學課本中刪去朱自清的《背影》，在網上引發了激烈爭論。父親的年紀或許比朱自清父親還要大很多，車上的情節我不願回憶，因為那比重讀朱自清《背影》還令人心痛。和文中「黑布小帽，黑布大馬褂，深青布棉袍」臃腫蹣跚的背影之於朱自清一樣，父親傴僂的身影，也深深刻在我腦中，那他就是屬於我的《背影》。同樣，朱自清寫《背影》也只是掛懷父親頹唐老境，只是書寫屬於自己的記憶。
-
教授建議刪除教科書中的《背影》?因為朱自清的父親做了這事?
朱自清用平實的文字充分表達了父親對兒子的愛，感動了無數人。然而，有大學教授建議刪除這樣一篇經典散文。為什麼？筆者注意到，早在2003年，武漢某晚報就有這樣一篇報導：朱自清的散文《背影》在中學生投票測試中得票率很低。於是，不少專家學者建議將這一條從教科書中刪除。中學生不滿的原因很簡單：「朱自清的父親違反交通規則，形象不太瀟灑。」
-
大學教授建議刪除朱自清《背影》,理由:父親違反了交通規則?
然而，如此一篇「至真至切」彰顯父愛的文章，為何被大學教授丁啟陣贊同從教科書中刪除呢？從他自己的文章來看，他贊同從教科書中刪除朱自清的《背影》有三個理由。除此之外，丁啟陣教授認為朱自清從大學畢業之後，輾轉杭州、溫州、上海等地頻繁找工作，有很大可能是因父親納妾造成家庭清貧的緣故，他認為朱自清《背影》裡面所展現的父愛並不真實。因此，丁啟陣教授認為《背影》不過是小知識分子的無病呻吟，並且贊同從教科書中刪除朱自清的《背影》一文。
-
大學教授建議課本刪除《背影》,原因:朱自清的父親違反交通規則!
大家都知道，朱自清的《背影》一直是中學語文課本裡必學作品。這是朱自清在1925年所寫的一篇回憶性散文，講述的作者離開南京到北京大學時，父親送他到浦口火車站，照料他上車並替他買橘子的情形。 這篇課文影響了無數人，朱自清用樸實無華的文字，把父親對兒子的愛完全表現了出來，打動了無數人。然而，如此經典的一篇散文，卻有大學教授建議刪除掉，這是為何呢？
-
大學教授要求語文課本刪除《背影》,原因是什麼呢?
在近期，有大學教授提出要將朱自清的《背影》刪除，這篇曾經感人肺腑、催人淚下的文章，究竟有何不妥之處引發教授聲討？違反交通應被禁，教授發聲引爭議很多人白天穿過鐵道乃是常態，眾人對少有的火車來臨時時間略知一二，在確保保全情況下才會不慌不忙地穿過鐵道、爬上月臺。
-
北京外國語大學教授:建議刪除《背影》,朱自清父親翻月臺違法
在中國的九年義務教育之中，朱自清的《背影》是必修課程。這篇文章已經傳承了幾代人，朱自清用細膩的筆觸描寫了孤身一人奔赴遠方的遊子與父親離別之時的場景，一篇散文，卻引發了人們內心的感情開關。然而隨著時代的發展，朱自清的《背影》也承受了諸多的爭議。更有甚至建議相關部門刪除《背影》，其中又存在著怎樣的原因呢？
-
大學教授建議從課本中刪除《背影》,原因很簡單:朱自清父親違反了...
相信很多人對於中學課本上朱自清的文章《背影》非常熟悉吧，這篇文章是朱自清在1925年寫的一篇回憶性的散文，內容是講述自己離開南京到北京上大學的時候，父親送他到火車站的場景，照顧自己並去買橘子的一件事
-
朱自清的《背影》為什麼被刪除?
話說《背影》這一篇文章為什麼被刪除了？而專業的大學教授給出這樣子的說法，說是朱自清本人沒有問題，而且父親也是好父親，但父親在過街買桔子的時候犯一個錯誤，這個錯誤就是父親沒有遵守交通規則，他跨過了護欄違反了當時的交通法則。
-
大學教授建議課本刪除《背影》，原因：朱自清父親違反了交通規則
而此前朱自清先生的《背影》又被刪除，引起了大家的一番談論，據說這還是一個大學教授給的建議，其理由有如下幾條。一個教授居然能把這種理由作為一篇經典課文從教材中刪除的理由。對於這個理由，教授說到：說得更明白一點，朱自清父親的行為是違法行為。因為，他的行為有可能觸犯他人的利益，造成火車無法正常行駛，破壞火車站的秩序，影響他人的正常旅行。
-
專家教授建議刪除朱自清《背影》,專家教授說出理由,被網友反駁
對於父愛，而人們最感同身受的，是中學語文課本中的一片感人肺腑的散文，朱自清的《背影》《背影》是朱自清在1925年創作的一篇回憶性散文，用樸素的文字，真摯的感情，體現出父愛的關懷與愛護。《背影》是很多人上學時，就最為喜歡的文章之一，人們慢慢長大了，真正為人父母之後，才徹底明白朱自清的《背影》，感嘆道是文章精品中的精品。然而，有一位專家，叫丁啟陣的教授，卻建議將《背影》從課本中移除，其發表了一篇博士論文，題目叫做《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》，一時間引起了輿論譁然。
-
大學教授建議刪除朱自清《背影》,原因:父親翻月臺違反交通規則
然而，曾有一位大學教授卻提出了截然相反的觀點，他建議刪除《背影》，因為文中的父親違反了交規。兩個教授的對臺戲2010年，《語文建設》第6期刊載了孫紹振教授的《<背影>的美學問題》，它以一個背景故事引入的——2003年，武漢一家晚報報導，一所中學裡，中學生不喜歡《背影》，因為文中朱自清的父親「違反交通規則，形象又很不瀟灑」。
-
大學教授建議刪除朱自清《背影》,網友:豁達的人看到的是父愛
《背影》這篇課文我想絕大多數90後和00後都有印象，該文是著名作家朱自清的一篇回憶性散文，主要內容就是說自己當時要到北京求學，父親到火車站送他的故事。整篇故事沒有華麗的詞藻，但讀起來每每讓人動容。這樣一篇很富有教育意義的文章也一直是語文課本中的必讀課文。
-
大學教授提議:朱自清的父親違反交通規則,建議課本刪除《背影》
只要是上過學的朋友，應該都知道朱自清的散文《背影》，這篇文章主要是講朱自清，從南京回北京上大學的時候。父親送他到火車站，並替他買橘子的故事。文字最感人的一段是，朱自清的父親為了買橘子艱難爬上月臺，這一段充分的體現出父母對孩子無私的愛。
-
大學教授建議課文刪除朱自清《背影》,原因朱自清父親違反交通規則
凡是經歷過九年義務教育的人都應該讀過朱自清的《背影》這篇課文，這篇經典的課文傳承了幾代人的書本上，朱自清用最簡單樸素的語言描述了一個父親對兒子的愛。
-
大學教授建議課文刪除朱自清《背影》因為朱自清父親違反交通規則
凡是經歷過九年義務教育的人都應該讀過朱自清的《背影》這篇課文，這篇經典的課文傳承了幾代人的書本上，朱自清用最簡單樸素的語言描述了一個父親對兒子的愛。這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。」《背影》這篇文章中朱自清的父親違反了交通規則，穿鐵道、爬欄杆，形象也不夠瀟灑。
-
大學教授建議課本刪除《背影》,理由:朱自清的父親違反交通規則
朱自清的散文《背影》，文字精煉優美，畫面感強，通篇抒發了一個父親對兒子的深愛之情， 此文以情感人，是那個年代寫照，用散文形式記錄了朱自清在心中對父親送站時的回憶，字字透著父子間默默不語又沉甸甸的愛。大學教授建議課本刪除《背影》《背影》是朱自清於1925年創作的，令他沒有想到的是，在幾十年後，一北外大學教授卻建議課本將《背影》這篇散文刪除。北外丁副教授曾公開表示，他建議刪除教科書中的《背影》一文，他還給出了自己的理由。首先，《背影》中的父親很顯然違反了交通規則。
-
大學教授要求語文課本刪除《背影》,原因是朱自清父親的二個舉動
朱自清的《背影》是一篇非常經典的散文，是我們學習的語文課本中老師讓我們必須背誦的一篇文章，文章講述的是令人非常感動的父子之情，文章中令人影響深刻的一段就是老父親送兒子去車站並替兒子買橘子的片段。有人對這篇文章大唱讚歌，也有一位教授卻認為語文課本應該刪除《背影》這篇文章，這麼好的散文，為什麼要刪除呢？2003年的一篇報導，稱中學生最不喜歡的一篇文章就是《背影》，主要的原因是因為朱自清父親違反了交通規則，而且形象還不瀟灑。為什麼說他違反交通規則呢？
-
因朱自清父親違反交通法規,專家建議刪除朱自清的《背影》
朱自清近日，北京外國語大學副教授建議將朱自清的《背影》從課本從課本中刪除，而理由很奇葩：因為朱自清父親違反了交通法規，因此該專家建議刪除朱自清的《背影》。且不論這篇文章如何，單就從歷史的角度，該教授已經脫離了歷史實際。作為一個現代人，以現代人的標準去規定古人，簡直就是笑話，這就好比，孫子給祖宗定家法，讓祖宗遵守孫子定的家法一樣胡鬧。朱自清的父親擅自攀登月臺，按照現在的交通法規，確實是違反了，但是就當時而言，這簡直就不是一件事。
-
教授建議刪除課文《背影》,看完原因,網友:我笑了
教授建議刪除課文《背影》，看完原因，網友：我笑了 前言： 我們往往在觀看到一篇好的文章後，都是會發出佩服的語氣，投入羨慕的目光，這些人們能寫出如此好的作品來，必定也是相當有學識才能呈現出來的。
-
副教授建議中學課本刪去朱自清《背影》引發爭議
刪除《背影》？就聽「磚家」的吧！而為人父者——不知丁教授是否身為人父——自然更是不會不知這一點。所以，我不知道丁啟陣建議刪去《背影》的初衷何在。 若說朱自清的散文水平不高，此文文學價值不大，這些都是可以商榷的。但是若說這篇文章帶來的感動是不健康的不理性的，那我確實百思不解，很難苟同。回想起來，我離家入川求學，剛好和朱自清文中提到的北上返京的歲數相近。