山東招遠案撤回民事訴訟兩種可能性及相關案例

2021-01-10 搜狐網

  漲姿勢| 民事訴訟的撤回

  是指根據當事人申請或根據法律規定對人民法院已經受理的訴訟予以撤銷,從而終結已開始的訴訟程序的訴訟行為。 民事訴訟中的撤訴,又稱訴之撤回,從狹義上講,僅指原告撤回起訴,從廣義上說,則泛指當事人向人民法院撤回訴之請求不再要求人民法院對案件進行審理的行為。

  申請撤訴的條件:

  《民事訴訟法》第131條第1款規定,宣判前,原告申請撤訴的,是否準許,由人民法院裁定。在我國的民事訴訟中,原告申請撤回起訴,應當同時符合以下條件:

  1、原告申請撤回起訴,必須以書面或者口頭方式向受訴人民法院提出內容明確的申請。申請撤訴是當事人行使處分權對自己的訴訟權利加以處分的具體體現,故需有內容明確的意思表示,才有可能產生相應的法律效果。

  2、原告申請撤回起訴的目的必須正當、合法。依照處分原則的要求,當事人的處分行為必須在法律規定的範圍內實施方為有效。因此,原告申請撤回起訴亦須以正當、合法為前提。也因如此,原告撤回起訴的申請並不會當然地產生撤訴的效果,而需由受訴人民法院進行審查,並在此基礎上裁定是否準許原告撤回起訴。

  3、原告申請撤回起訴,必須基於自己真實的意思表示。所謂基於自己真實的意思表示,是指申請撤回起訴必須是原告主動、自願所為,而不能是被動、違心所致。因此,任何人(包括審判人員)既不得強迫或者變相強迫原告撤回起訴,也不得說服、動員原告撤回起訴。

  4、原告撤回起訴的申請最遲應在受訴人民法院宣告判決前提出。不論是當庭宣判,還是定期宣判,均應如此。這樣既可使原告有較為充分的斟酌時間,慎重地適時實施撤訴行為,同時又可避免因原告於宣判後再提出撤訴申請而損及受訴人民法院所作判決的嚴肅性和權威性。因為判決一經宣告,即便尚未發生法律效力,非經法定程序,亦不得隨意撤銷。

  撤回民事訴訟兩種可能性:

  1、撤回民事訴訟不代表放棄賠償,就索賠可以單獨起訴。刑事附帶民事訴訟中的好處是原告這邊不用交訴訟費。但這種情況法院不支持精神損害賠償。單獨起訴好處是支持精神損害賠償,但交訴訟費。

  2、希望刑事重判,放棄賠償要求。因為刑事附帶民事索賠如被告積極賠償,會成為輕判條件。例如:「山東招遠血案」8月21日開審前,曾有受害者家屬提出400萬民事賠償,但在庭審現場,受害者家屬一致同意,放棄附帶民事訴訟部分。受害者家屬代理人、北京煒衡律師事務所律師高成表示,受害者家屬經濟條件並不寬裕,之所以放棄民事訴訟,是為了加大刑事處罰的力度,是對「全能神」邪教的打擊,希望嚴懲兇手,伸張正義。

  新聞連連看

  案例1| 北京摔嬰案終審維持死刑原判 被害人家屬撤回民事訴訟請求

  案例2| 李某某等5人強姦案被害人撤回民事訴訟

http://news.sohu.com/20140821/n403637745.shtml news.sohu.com true 綜合 http://news.sohu.com/20140821/n403637745.shtml report 1572 漲姿勢|民事訴訟的撤回是指根據當事人申請或根據法律規定對人民法院已經受理的訴訟予以撤銷,從而終結已開始的訴訟程序的訴訟行為。民事訴訟中的撤訴,又稱訴之撤回,從狹

相關焦點

  • 全能神教殺人案庭審,原告撤回民事訴訟
    8月21日上午,山東招遠全能神教殺人案的庭審在煙臺市中級人民法院進行。  根據煙臺市中級人民法院官方微博@公正煙臺 的公告:金某某、金某某以及吳某某、李某某的訴訟代理人均當庭表示,根據四附帶民事訴訟原告人的授權,決定撤回對被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯的附帶民事訴訟。合議庭經當庭評議,認為四附帶民事訴訟原告人的申請符合法律規定,依法準許,口頭裁定準許撤回附帶民事訴訟。也就是說:今天的庭審,只審理刑事部分。
  • 招遠法院一案例入選山東法院行政爭議審前和解中心十大典型案例
    水母網7月7日訊(通訊員 薛永超)招遠市行政爭議審前和解中心自啟用以來,積極開展行政案件和解工作,把大量「官民矛盾」化解在開庭之前,讓當事人體驗到了司法的溫情、便捷和高效,推動了行政爭議的實質性化解。近日,山東省高院發布山東法院行政爭議審前和解中心十大典型案例,招遠法院報送的案例《付某某訴煙臺某市公安局治安行政處罰案》成功入選。付某訴煙臺某市公安局治安行政處罰案基本案情付某與鄰村村民張某因兩村事務發生爭執,公安機關以付某拉拽推打張某為由對付某作出治安處罰決定。
  • 寧夏檢察機關發布10件民事訴訟監督典型案例
    10月12日,自治區人民檢察院召開「全區檢察機關民事訴訟監督典型案例」新聞發布會,發布全區民事訴訟監督典型案例10件。銀川市人民檢察院經調查核實,發現原審判決認定案涉工程的實際施工人系某建築公司缺乏證據證明,遂向法院提出抗訴,最終某建築公司撤回起訴。通過本案的精準監督,促使法院糾正了錯誤裁判,從而有效保護了作為實際施工人的甲建築公司公司的合法權益。申請人專程到檢察機關給辦案檢察官送來感謝信和錦旗。
  • 民事訴訟類案監督機制構建
    最高人民檢察院高度重視民事訴訟類案監督,將「探索民事類案監督工作機制」作為《2018-2022年檢察改革工作規劃》的重要一環。在此,筆者結合民事檢察監督的基本法理,對民事訴訟類案監督的理論問題進行探討,並提出民事類案監督的實現路徑,希望助推類案監督機制的完善。
  • 【重磅】民事訴訟類案監督機制構建
    最高人民檢察院高度重視民事訴訟類案監督,將「探索民事類案監督工作機制」作為《2018-2022年檢察改革工作規劃》的重要一環。在此,筆者結合民事檢察監督的基本法理,對民事訴訟類案監督的理論問題進行探討,並提出民事類案監督的實現路徑,希望助推類案監督機制的完善。
  • 以案說法:某公司撤回起訴,是否可以理解為申請訴訟保全錯誤?
    2016年1月14日,茂名市中級人民法院作出(2015)茂中法民四初字第9-7號民事裁定書,裁定:準許華棟公司撤回起訴。因土地使用權轉讓合同發生糾紛,華棟公司於2005年9月5日向茂名市中級人民法院起訴梁某基等十四人,請求:1、梁某基等人支付違約金200萬元;2、梁某基等人繼續履行《土地使用權轉讓協議》,將案涉200畝土地清障後過戶給華棟公司。
  • 以案說法:某公司撤回起訴,是否可以理解為申請訴訟保全錯誤?
    2016年1月14日,茂名市中級人民法院作出(2015)茂中法民四初字第9-7號民事裁定書,裁定:準許華棟公司撤回起訴。其後,被告華棟公司收到其起訴梁某基等十四人的土地使用權轉讓合同糾紛一案的判決書,獲悉其主張涉案土地使用權的訴訟請求被駁回,遂於2016年1月8日對起訴確認因涉案土地合同無效一案申請撤回起訴。因此,被告華棟公司不是在明知或能預見訴訟請求得不到法院支持而故意起訴又撤訴,其訴訟行為沒有惡意,是在法律規定的範圍內行使訴權。
  • 「守護海洋」檢察公益訴訟專項監督活動典型案例
    8.海南省海口市海洋非法傾廢行政公益訴訟案9.海南省海口市秀英區定置網破壞漁業資源行政公益訴訟案【行政公益訴訟案例】10.山東省招遠市違建碼頭整治行政公益訴訟案【民事公益訴訟案例】11.浙江省舟山市人民檢察院訴楊某某等人破壞海洋野生動物資源保護民事公益訴訟系列案【刑事附帶民事公益訴訟案例】12.河北省唐山市路北區人民檢察院訴高某某等6人非法捕撈水產品刑事附帶民事公益訴訟系列案13
  • 民事訴訟法學案例研究指導
    選取的案例具有真實性、權威性、前沿性、典型性和綜合性,力求能涵蓋本專題重要知識點。書中提供了規範的案例分析報告,結合實體法、程序法和相關實務操作,從問題提煉、證據搜集與運用、法律制度適用等方面,呈現完整的分析過程,形成解決問題的論證方案,以訓練學生形成規範、完整的法律思維。
  • 一張「調查令」引得山東招遠法院給榮成公安局開10萬罰單
    事件回顧:律師攜調查令調查受阻 法院一紙判決賠10萬12月4日,山東煙臺招遠市人民法院對山東威海榮成市公安局開出10萬元罰單,原因是法院出具調查令,授權孫巖律師持調查令去山東威海榮成市公安局複印報警記錄和詢問筆錄,榮成市公安局拒不配合。
  • 民事訴訟須知
    一、起訴的條件 (一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
  • 民事訴訟中禁止反言規則的理解與適用
    它還體現在民事訴訟司法解釋及人民法院的辦案實踐中。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規則》)第八條第四款規定:「當事人在法庭辯論終結前撤回承認並經對方當事人同意,或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的,不能免除對方當事人的舉證責任。」
  • 刑事裁判(證據)在民事訴訟中的應用,法院裁判意見13則
    案例索引孫衛與南通百川麵粉有限公司不當得利糾紛一審案;載《最高人民法院公報》2015年第7期。2、未達到刑事案件證明標準的事實,可能在民事訴訟中得到確認裁判要旨民事訴訟的目的與刑事訴訟不同,認定某一具體事實所應達到的證明程度,即證據的證明標準與刑事訴訟亦不同。
  • 檢察院民事訴訟監督規則
    當事人向人民檢察院申請監督,應當提交監督申請書、身份證明、相關法律文書及證據材料。提交證據材料的,應當附證據清單。申請監督材料不齊備的,人民檢察院應當要求申請人限期補齊,並明確告知應補齊的全部材料。申請人逾期未補齊的,視為撤回監督申請。
  • 淺議我國民事訴訟撤訴制度的完善
    ,按照通說又稱訴之撤回,是指人民法院受理民商事案件後至宣告判決或裁定前,當事人撤回其向法院提出訴訟的訴訟行為。理論界對此也有不同的看法,大致有兩種觀點:一為肯定說,認為權利人起訴即表明已積極行使權利,不是怠於行使自己的權利,只是出於某種原因而撤銷起訴,行使權利的事實不因撤訴而改變,故撤訴前的起訴行為引起訴訟時效中斷;二為否定說,認為撤訴是撤回起訴,亦即權利人對先前起訴行為的否認,此屬怠於行使權利,表明其不再請求司法機關裁判並強制義務人履行,故撤訴前的起訴,不引起訴訟時效中斷。
  • 【掃黑除惡】招遠法院公開宣判一起惡勢力犯罪集團案,5名犯罪分子被判刑!
    8月20日,招遠市人民法院依法對招遠市人民檢察院提起公訴的被告人蘭某超等5人惡勢力犯罪集團一案公開宣判 為嚴格依法辦案,確保審判工作質量和效果,本案由招遠市人民法院副院長王春東擔任審判長,與兩名員額法官組成合議庭進行審理,各被告人及其辯護人、附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加訴訟。
  • 公安不認定職務侵佔罪用人單位能否提起民事訴訟
    故本案不屬於民事訴訟的受案範圍,並裁定:駁回某公司的起訴。  宣判後,某公司不服一審裁定,提起上訴。從民事角度,本案的基礎法律關係並非不當得利法律關係,而是勞動關係,某公司的訴請實際是要求員工對其履職行為給公司造成的損失進行賠償。故本案所涉糾紛應當先經勞動仲裁部門仲裁,某公司直接向法院起訴,不符合民事訴訟受案範圍。可向某公司釋明,引導其撤回起訴,改向勞動仲裁部門申請仲裁。如果某公司不同意撤回起訴,則應裁定駁回其起訴。
  • 關於民事訴訟舉證責任的裁判規則
    本文旨在通過歸納介紹民事訴訟舉證責任的相關規定與理論,主要圍繞最高人民法院裁判案例,歸納提煉民事訴訟舉證責任的司法裁判規則。2.專利權人能夠證明被訴侵權人製造了同樣產品,但經合理努力仍無法證明被訴侵權人確實使用了該專利方法的,若能夠認定該同樣產品經由專利方法製造的可能性很大,則人民法院可根據《民事訴訟證據規定》第七條規定,將舉證責任分配給被訴侵權人。
  • 洛陽法院發布民事訴訟程序繁簡分流試點改革典型案例
    會上,洛陽中院執行局局長、司改辦主任胡博文發布6起洛陽法院在民事訴訟繁簡分流試點改革工作中的典型案例 洛陽法院 民事訴訟程序繁簡分流試點改革工作 典型案例​典型案例一 「二審獨任+調裁銜接」促調解提質效
  • 三種情形詳解:非法集資案件中,相關民事訴訟和執行程序如何進行
    這樣一來實踐中就會涉及到很多問題:比如:民間借貸行為被認定非法集資後,債權人還可以提起民事訴訟嗎?非法集資的案涉財物同時是民事糾紛的爭議標的物,那麼此時民事訴訟和執行程序應當如何進行?非法集資案件中存在第三人的擔保合同,債權人可否直接起訴擔保人承擔責任?