你只要知道，記載歷史、解讀歷史的是哪些人，就能理解了。很多人以為，罵漢武帝窮兵黷武的是普通讀者，不懂歷史的人，恰恰相反，罵他的大多都是歷史學家們、文人、大師，唐太宗也這樣罵。
漢武雄圖載史篇，長城萬裡遍烽煙。何如一曲好琵琶，鳴鏑無聲五十年。這是著名史學家翦伯贊寫的，為了讚揚昭君出塞，就貶低漢武帝窮兵黷武。問題是，漢武帝之前打匈奴也和親，卻換不來和平，漢武帝之後和親就可以換和親，難不成漢武帝之後的和親女更美？
顯然不是，原因很簡單，漢武帝用衛青霍去病把匈奴打服了。但是史學家看不見，他們只看到漢武帝三十多年不停的打仗，把國庫打空了，多少家庭被毀，多少財富被打沒了，把盛世帝國打到衰退了。
這就是典型的儒家讀書人的視角。不僅是史學家、儒家大溼，帝王們也喜歡貶損漢武帝，比如千古一帝唐太宗。唐太宗曾經為了抬高自己，拿漢武帝跟自己做對比。《貞觀政要》裡面記載唐太宗說過的一段話：「漢武窮兵三十餘年，疲敝中國，所就無幾，豈如今日綏之以德，使窮髮之地盡為編戶乎。」
漢武帝三十多年窮兵黷武，把國家打窮了，還沒有什麼收穫，還不如今天我以德服人，把那些北方遊牧民族都歸為大唐領土，他們的老百姓成了我大唐子民。
問題是，李世民是以德服人？打服的吧？
當然，唐太宗是拿漢武帝來抬高自己的。無論是歷史學家還是儒家大師，還是士大夫，大多都是軟骨頭，他們都跟李雲龍嶽父一樣，國家有難他們躲起來，等別人拼了命維護了國家，該分蛋糕了，他們就出來摘桃子，以自己的身份學歷換取高位。
所以，可以看到，歷朝歷代統一天下後，都會把這群儒家大溼殺一批，秦始皇、劉邦、朱元璋、康熙雍正乾隆、朱棣，
為什麼殺？這批人太可惡了，現在的文人一樣可惡，比如圓圓還有他的朋友們，包括很火的戴賤業。這群讀書人，訴我孤陋寡聞，沒見過幾個愛國的，都是那種端起碗吃肉，放下碗罵娘，跟圓圓沒區別。漢武帝的功勳自然不必說，懂的人自然懂。儒家大溼（史學家也算儒家）可不管，匈奴、外族、侵略者打進來，對他們沒什麼影響，他們不恨匈奴，他們恨漢武帝，而且，歷朝歷代的文人，都不恨侵略者，他們恨自己的統治者，恨他們不重用自己。
為什麼恨漢武帝？因為漢武帝討厭儒家大師，喜歡用外戚，損害了他們的利益。記載歷史的都是儒家大溼，儒家大溼們眼裡好的帝王就沒幾個，像雍正、漢武帝、劉邦、朱元璋、朱棣這樣的強勢帝王，都是他們痛恨的人。
而我們看歷史，看到儒家大溼、名士、清流，就認為他們是好人，他們記載的歷史，就認為是真實的，認為他們是公正的，但是，他們都有自己的立場，有自己的利益點，都有局限性。
最典型的，無論是漢書還是史記，都有貶損衛青霍去病，抬高李廣的嫌疑，因為衛霍是外戚出身，儒家瞧不起這種靠女人上位的人，但是李廣好像也沒有什麼了不起的功績。
別說漢武帝這樣的，就是我們偉大的老人家耄，也就這十幾年名聲好點，十幾年前，也是罵聲一片，誰罵了？還不是那些儒家的公知、文人、士大夫？比如袁某飛、圓圓、戴賤業們。
所以，他們罵漢武帝，不是再正常不過了嗎？