18億耕地紅線不能破，耕地上不能搞別的，比如不能用耕地搞養殖場，耕地上不能種樹等。這些都是對耕地的一種保護，旨在保護主糧產量的安全性。
這也帶來一個新問題，耕地或者說土地，絕大多數面積是在農民手上，農民是農業領域的主力軍。為了保護耕地，保護主糧產量，就得發揮農民的積極性。這是沒有第二條選擇的，除了農民，還有那個群體可以完成這個任務？沒有。
農民今天的問題，恰恰是失去了對土地耕種的積極性。原因很簡單，要生活就得要錢，要生活得更好，就得要更多的錢，而土地耕種不來錢不賺錢，無法滿足農民對錢的需求。
雖然現在搞土地耕種，由於機械化程度越來越高，土地耕種投入的人力也大大降低了，農民的體力勞動相對少了，但是農民需要的並不是身體上的輕鬆，而是經濟上的提升。你讓他一天什麼都不用幹，吃好喝好，就是沒錢，他也不幹，他需要錢。因為吃飯是為了人活著，但人活著不是為了吃飯。
農民也想旅旅遊，泡泡溫泉，打打太極，跳個廣場舞，大好河山也想留下自己的痕跡，也算是沒有白活一回。但要實現這些沒有錢是不行的。所以你不能一提到農民，就說你們有吃有喝的就行了。難道農民就只能是吃喝嗎？別說農民，就是今天的畜生，也不愁吃喝了。農民，也有追求，也想活出個人樣，也需要做人的優越感。
在土地與農民這個天然的關係上，既然對土地的使用有了要求，那就得對農民有個保障。這就跟權利與義務的關係一樣，有義務就必須給予相應的權利。所以，土地必須要滿足農民的最低保障，算是農民承擔土地義務的同時，享有的土地權利。
而今天的現狀是農民遵守了這個土地義務，卻沒有實現土地保障。就是土地的使用，遠遠不能保障農民最基本的生活需要。一個數字就可以說明，人均一畝地的情況下，一年的淨收益也就是800元左右，就這很多地方還達不到。一個農民無論辛苦不辛苦，一年的土地收入僅僅幾百元，是差得很遠。對基本生活都不能保障，只好另謀出路。
我在想，假如這些年農民不背井離鄉，拋妻棄子，外出打工，做各種與土地沒有關係的營生的話，那今天的農村，可能普遍住的還是土瓦房，穿的用的也是最差的。儘管社會經濟發展了，儘管操作農業也可以機械化了，但又能怎麼樣呢？沒錢，一切還得照舊。還好，農民通過各種方式和努力，也賺了些土地以外的錢，日子與過去相比，住的穿的用的，也都好的很多。但是還是那句話，這些都是土地以外的收入，是農民離開土地才能實現的外出務工收入。
再說透一點，就是年輕時候才能這樣幹，年老了外出務工是不行了，名下的土地也幹不動了，這個時候怎麼辦？今天的農村土地現狀，是年輕人都出去了，年老的在家種地，經濟收入也有，土地也沒丟。問題是這些老人都不在了，年輕人還沒有返鄉，農村土地就面臨一個無人耕種的局面。
就算是流轉，接手的也得是年輕人才行，年輕人如果不再對土地有期望，接手的都沒人了。而耕地面積還要保障，主糧產量還要保障，根基從何說起？
所以老胡今天要說的是今天的問題，也是明天的問題，那就是如何實現土地對農民的保障？只有實現這一點，農民才能重返土地，重新提起對土地的期望。
從上層政策看，我國未來幾十年，還要以小農經濟為主體，也就是說大包大攬，極少數人耕種大面積那種規模化機械化作業的土地農業模式，還不能實現。這就更加要提高土地對每一位農民的保障性。
實現了這一點，農民就可以進退自如，對土地就有了一種全新的估量和重視。例如，進可以通過其他方式勞動致富，取得經濟收入。當這方面能力不足或者缺失的時候，退可以守著土地勞動，起碼土地能帶來基本生活保障。
土地有這個作用在的話，我相信就沒有人不重視土地了。
要解決這個問題，老胡在以前的視頻裡也提到一個觀點，那就是土地產糧食，糧食是供應全國人食用的，而不是僅僅供農民自己吃的。所以農民提供了糧食，甭管過程是人力幹的還是機械幹的，這個結果是誰也否認不了的。用這個結果來換取一份經濟保障，而且只要最低保障。
例如一個農民一畝地一年的糧食產量，可以養活多少個城市人一年的基本生存。用這個結果，這個貢獻，來衡量農民的勞動價值，換取一份經濟報酬，才算是公平的。
老胡大體上算過一個帳，一個農民一畝地一年產的糧食，足可以養活3位城市人。而3位城市人按照最低月工資標準3000元算，全年總額108000元，記著這是最低標準。農民這個價值，反應在糧食產值上，卻只有區區幾百元。
所以農民要用價值換取自己應得的報酬，也可以是一份工資，不要108000，打個一折，全年只要10080塊錢總可以吧。這個錢數在農村，也算是最低生活保障了。