一個團的開銷
張學良曾跟將蔣介石說過一次又一次，跟他建議的唯一目地就是抗日，保家衛國保護人民，他要接受了建議立馬抗日，他會得民心，他會得到好的口碑，他個犟驢死不答應，還把敗逃怪罪別人記恨別人。
蔣介石1949年前不殺張學良是因為東北軍是東北軍是中國第二大軍事集團，需要用張來威脅東北軍聽命，判刑是需要，名義赦免然後交蔣管教也是需要，1949年後是因為我兔有更多人質無論是被俘將領還是留下的其他人員，殺協犯楊虎城是為了洩憤和展示敢殺人質，但不能一開始把主要人質殺了，不然人就不怕了，意思讓我兔在一些事情上別太過，做事前想想，這就決定了張學良不會死。
看待歷史要學會先把立場，主義，主張放一邊，就看當時的實際情況，也不要以後人的角度去看待，就站在當時的情況看。然後我們再說蔣囚禁張學良這個問題，花生米被張學良兵諫扣押在西安，這一點就夠花生米軟禁張學良到老了。的確很多人為張學良求情，讓花生米放了張，但是蔣當時在國民政府的裡就是一個獨裁者，放不放張，取決於他這個獨裁者自己。
這種事情越求情，對張學良越不利，你小子人緣還不錯啊，很得人心啊，放你那不是放虎歸山。這是對張學良的肯定和對蔣介石的否定。反而大家都不吭氣，如果碰到機會蔣介石徵詢大家意見，可以適當表達反賊當誅的意見，沒準蔣介石反而會放了張學良表示大度不計前嫌。當然也不能人人都說可殺，一個人說就行了，其他的人則表示由蔣公定奪。凡是為張學良求情的，不在乎三種人，一是不明白這個道理關心則亂的，二是有心搞死張學良的，三是出於政治目的表達態度的，那就是我兔了。
但是蔣公在囚禁張學良期間也沒虧待了他，張學良除了失去了自由，其他的在生活上可以說是比蔣介石自己都要好得多，雖說蔣介石囚禁了張學良半輩子，但蔣介石曾說張學良一年的開銷都夠他養活一個團。畢竟張學良和他也曾經結拜兄弟，好像也是師生的關係，別管蔣介石是做給世人看的還是真心實意的。
據說當時張學良的傭人就有200人，除了司機廚師這些人各司其職，甚至還有專門陪他聊天的，比如張學良喜歡明史，蔣介石立即花大價錢請來這方面的專家，就是隨蔣介石到臺灣，住的仍然是豪華別墅。
老蔣對小張的心態，那就像是長輩對待自己家族裡不成器，整天吃喝嫖賭拆白黨的後生小子一樣，痛心疾首，恨不得狠狠揍他一頓，教他好好做人。
然而心裡是清楚的：這人已經過於紈絝，長年流連歡場，不讀書不學習，不能吃苦，不愛幹正事，追求一時爽無法自拔。
你打他一頓，有用麼？
這時候最大的愛護就是圈禁了，像康熙對野性難馴的十三爺一樣，養在高牆裡，吃喝不愁，看戲聽曲，鬥雞養鳥，但是不能隨意外出，少禍害世間。
小張此人的荒唐隨性，不知所謂，你可以看看唐德剛的回憶：他一輩子臨老都不是一個嚴謹認真的人，而且對自己年輕時候的各種「豔遇」沾沾自喜，對九一八造成的災難輕描淡寫，從不知反思追悔，這樣的公子哥，能夠富貴終考，也算是最大的福分了。
如何評價張學良？
有人說以後人的角度看，錯誤估計形式，導致日軍侵佔東北也就是他父親張作霖留給他的產業，是為不孝。
中東路事變貿然與蘇俄開戰導致慘敗是為不智。
西安事變扣押結拜過的大哥花生米是為不義。
西安事變扣押當時的國家實際元首花生米是為不忠。
北洋時代坐視張作霖殺害李大釗是為不仁。
這麼一個不忠不孝不仁不義之人，在大家眼裡成了民族英雄。
東北本身是蘇俄，日本，奉系三足鼎立的地方，日本破壞了穩定炸死了張作霖，如果張學良理智機智的話，完全可以利用蘇俄來制衡，但是，他非常昏庸的搞了「中東路事件」，這下兩邊都成了敵人，不是常凱申讓他不戰而退。
但張學良宣布東北易幟，促成了國家統一。國家元首蔣介石下令不抵抗，張學良聽從。西安事變張學良楊虎城促成全國團結力量一致抗日，隨後日軍全面侵華。張學良作為那個時代的風雲人物，我們就不說造醫院捐大學之類的無數「小」功績了。東北易幟西安事變是絕對不能黑的。
張學良發動的西安事變在當時再來說是掀起了舉國聲討的。但是他在我兔危難時刻來一出西安事變，挽救了我兔當時的形勢。所以現在我們主要對他褒揚為主，著重渲染他西安事變的事跡，卻對他失東北，失錦州，失熱河這些事情一筆帶過。
西安事變爆發時張學良面對的壓力是舉國聲討，這不假，因為當時的人民沒開天眼，但你作為後人，已經開了上帝視角，知道還有7個月日軍就要開始全面侵華了，西安事變的功績就很明顯了。如果沒有西安事變，日軍發動全面進攻時，國內還處於大規模的內戰狀態，大家還是一盤散沙，面對日寇，就算最後能夠獲勝，付出的代價肯定比大家團結一致要大得多。西安事變的歷史意義就在於挽救了成千上萬的同胞生命，說是大功一件絕不為過，憑藉這一歷史性功績，說張學良是民族英雄絕不為過。
評價歷史事件，當然要放在整個歷史進程中，看到底是推動歷史進步還是阻礙歷史進步。西安事變的結果是結束了大規模的內戰，大家可以一致槍口朝外，對國家民族就是大功一件，憑藉這一功績張楊二位將軍就是民族英雄，這就是民族大義。