在十九世紀的中國當時還處於清朝時期，根據近代史記載，當時的清王朝曾發生過五起對外的戰爭，而在這五場戰爭之中有一場便是清法戰爭；而在這發生在歷史轉折點上的一次次與外戰爭文明的融合之中，清政府卻選擇了自御的方式將自己駐足於自己的領土藩籬內，不僅錯失了一次難得防守反擊的機會，從此之後的晚清還進入了山雨欲來的黑暗之狀。
若要說追溯起十九世紀八十年代的所發生的清法戰爭，先是法國先發起的侵略越南的戰爭，進而再選擇進攻中國臨近越南邊疆領域，而在這場戰役謀略之中，法軍第一階段是在越南北部，進而再舉兵擴大侵略至中國的東南海領域；在這場戰役之中，清政府派出了上萬人的軍隊，而法國參戰者卻不多，在以多壓少的局勢下，清政府雖然死傷慘重，但是在這場戰役之中獲得了相對性的勝利。
在取得短暫勝利的局勢下，晚清的政治局面卻沒有選擇了乘勝追擊反而在這看起來還算不錯的局勢下選擇了在勝利的時候選擇和談，並且籤訂了我們後來在歷史上所知曉的《中法條約》。
對於這場相對勉強的戰役，晚清也在這場戰役之中損失了比對方更多的人馬，自然可以意識到自己的軍事力量是無法送法國抗衡的，而也當然是在這樣的軍事政策下，滿清政府選擇了狹隘保全。
在晚清那時的狀況，圍城外外倭的炮火紛飛，而局內的自然也是形式動蕩，面對外國那些強勁的軍事設備，清朝也在面臨這場炮火洗禮的挑戰之中做出了自己的選擇，依循著傳統的思維方法，選擇了自保並且籤訂了屈辱的條約，夾縫之中的自保生存之道；而這也間接從層面中揭露了在這之後的悲劇結尾。
在這場戰役之中，李鴻章對清政府保持自保的舉措有著自己的認識，他認為：「一時戰勝，未必歷久不敗，一處戰勝，未必各口皆守。」滿清正如相較於法軍的軍事力量，不僅僅是李鴻章先生，滿清政府也知道自己的力量已經不及西方殖民國家。李鴻章更是認為在清政府腐敗的傳統思想束縛下，滿清政府是不可能戰勝法國的，見好就收可能是最好的舉措。
而在當時的清朝政府正是處于洋務運動的時期，效仿西方而做出了維新政策，以李鴻章為首的主導洋務運動的同僚不願意在此期間有大規模的戰爭導致這場運動失敗，而洋務運動在學習西方的過程之中也必然會將會因此受到重創。
在民心如海，國家意識不協調的情況下，局勢開始出現動蕩，李鴻章為首的朝中大臣人士皆都覺得自保或許是最好的求全方法；而也正是這樣的軟弱舉措使得後來的他國瓜分中國的戰爭侵略。
結合中國近代史以及外國史可以發現十九世紀六十年代正是蒸汽時代的來臨，瞬間全球就像是步入了全新了轉折點，蒸汽時代影響下各國的開始迅速發展，而這也開始了西方殖民主義者們的侵略擴展步伐。
而當時的晚清則在面對世界飛速變化的時候選擇採取了閉關鎖國的政策，自信地認為驕傲的東方獅子是不需要學習別國的進步，故步自封與世隔絕；後來卻也被西方國家的炮火直接強行推開了東方的大門。與西方思想上的不同步，嚴重缺乏未來發展的全局觀，而逐漸落後於時代，這也正是導致後來失敗的直接原因，這不僅僅是悲哀，更是凌駕在枉大自信之上的民族悲哀。
可以說，近代史之上的滿清可以說是中華史上不可磨滅的屈辱，而也正是中華上下五千年來狹隘封建思想之下所產生的間接結果；而在滿清與法國的這場戰爭之中我們看出當時在改革潮流的影響下的對比，軍事力量改進之後的差異。
總的來說，滿清的落寞有著自身的原因還有的還是外界因數的影響，以史為鑑，以屈辱化為悲憤，故不能讓悲慘歷史再度重演，從失敗之中應該汲取正向的力量。