男子順手牽羊被抓 籤認罪認罰協議後卻反悔 檢察機關:剝奪從寬處理...

2020-12-24 法制現場

前不久,男子吳某在無錫一家超市收銀臺順手牽羊了一隻手機,最終因涉嫌盜竊罪面臨法律制裁。原本,由於涉案金額小,且吳某是初犯,檢察機關打算給出不予起訴的決定。不料,吳某籤署認罪認罰協議後又竟然反悔了。

無錫市新吳區檢察院第一檢察部檢察官助理尹豔容說:「他在前面顧客結帳沒有完全離開的情況下,動了貪念的心思。用購物袋把手機遮擋,不讓人看見,也就是他先有犯意,也有主動遮擋,轉移佔有的客觀行為。因此我們認定他為盜竊罪。」

吳某到案後主動供述,認罪認罰,檢察機關決定對他予以從寬處理。

尹豔容說:「我們在值班律師的見證下,也跟嫌疑人籤訂認罪認罰具結書,他認可自己行為構成盜竊罪,並接受我們的量刑建議,單處罰金人民幣六千元。但是籤訂後,他回去想了想,在我們即將提起公訴前,他提出了反悔。他認為他自己撿了沒有交公而已。他覺得自己的行為只是觸犯道德,而不是刑法。因此他反悔了。」

認罪認罰,是爭取刑罰從寬處理的方式。認罪認罰又反悔,會剝奪從寬處理的可能。11月6日,無錫市新吳區人民法院一審宣判,被告人吳某犯盜竊罪,判處拘役三個月,並處罰金人民幣一千元。

尹豔容說:「如果涉及刑事犯罪,在證據確實充分情況下,我建議要有良好認罪態度。根據政策,好的態度坦白從寬、認罪認罰都是可以獲得從寬處理的。」

(邢加良 李馨 董路 無錫臺 報導)

【來源:江蘇新聞】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 檢察機關在認罪認罰從寬制度中的作用
    2016年7月22日,中央全面深化改革領導小組第二十六次會議審議通過《關於認罪認罰從寬制度改革試點方案》,明確指出「對犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行,對指控的犯罪事實沒有異議,同意人民檢察院量刑建議並籤署具結書的案件,可以依法從寬處理」。
  • 最高檢發布4件「檢察機關適用認罪認罰從寬制度」指導性案例
    2019年1月以來,全國檢察機關對33040名因犯罪侵害致生活陷入困境的被害人開展司法救助,發放救助金4.89億元。同時,苗生明也指出,針對被告人無故反悔上訴的情形,檢察機關通過提出抗訴可以促使被告人遵守協商承諾,並有利於維護司法公正和制度嚴肅性,琚某忠盜竊案為共同維護認罪認罰從寬制度良性運行提供了範本。
  • 最高檢發布4件檢察機關適用認罪認罰從寬制度指導性案例
    2019年1月以來,全國檢察機關對33040名因犯罪侵害致生活陷入困境的被害人開展司法救助,發放救助金4.89億元。同時,苗生明也指出,針對被告人無故反悔上訴的情形,檢察機關通過提出抗訴可以促使被告人遵守協商承諾,並有利於維護司法公正和制度嚴肅性,琚某忠盜竊案為共同維護認罪認罰從寬制度良性運行提供了範本。
  • 我到底要不要認罪認罰?認了減刑多少?認罪認罰十大問題答案給你
    認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪,對於指控犯罪事實沒有異議,同意檢察機關的量刑意見並籤署具結書的案件,可以依法從寬處理。2、認罪認罰有什麼好處?好處是可以從寬處理。從寬分為實體上從寬和程序上從簡兩方面。
  • 「黑老大」認罪認罰從寬後又上訴翻供
    適用認罪認罰從寬制度後,沒有新的事實和證據,被告人又上訴全盤翻供。近日,浙江省建德市檢察院提出抗訴的鮑某涉黑案獲杭州市中級法院二審改判,對鮑某的刑罰由一審的數罪併罰執行有期徒刑十八年,剝奪政治權利五年,並處沒收個人全部財產、罰金52萬元,改判為執行有期徒刑二十一年,剝奪政治權利五年,並處沒收個人全部財產、罰金57萬元。
  • 認罪認罰後又反悔?加刑期|最高檢發布第二十二批指導性案例
    今年1月至10月,全國檢察機關在依法嚴懲嚴重刑事犯罪的同時,適用認罪認罰從寬制度辦結人數佔同期刑事案件辦結人數的83.27%。2019年1月至今年10月,法院審結的檢察機關適用認罪認罰從寬制度辦理的案件中,量刑建議採納率達到89.52%。其中,今年以來量刑建議採納率達到93.47%。
  • ...檢察機關積極推進認罪認罰從寬制度改革確保社會效果法律效果...
    新華社北京1月1日電 題:讓公平正義更快更好實現——檢察機關積極推進認罪認罰從寬制度改革確保社會效果法律效果相統一新華社記者陳菲法律不是冰冷的,是有溫情的,如何讓違法犯罪者在受到懲戒之後感受到法律的溫度
  • 認罪認罰從寬:刑事司法與犯罪治理「中國方案」
    檢察機關在落實認罪認罰從寬制度中肩負更重責任,要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引,更好履行在指控證明犯罪中的主導責任,努力實現司法辦案政治效果、社會效果和法律效果有機統一。檢察機關在落實認罪認罰從寬制度中肩負更重責任認罪認罰從寬制度的建立和完善,推動我國刑事訴訟程序、模式發生重大變化,也賦予檢察機關貫徹落實更重責任。過去,審查逮捕、審查起訴往往以書面審查案卷材料為主,重定罪輕量刑、重程序推進輕認罪教育。
  • 認罪認罰從寬制度適用的13個問題(綜合)
    這涉及犯罪嫌疑人是否「認罰」的問題,也是認罪認罰從寬制度中控辯雙方可以協商的內容和核心環節。三是就認罪認罰後案件審理適用的程序聽取辯方意見。認罪認罰案件中的犯罪嫌疑人、被告人享有程序選擇權,檢察機關應當就程序適用聽取犯罪嫌疑人的意見,並依法及時啟動認罪認罰程序,對案件及時進行繁簡分流。四是其他需要聽取意見的情形。
  • 【No.496】籤訂認罪認罰具結書,判刑後又上訴,如何處理?
    、被告人自願如實供述自己的犯罪行為,對於指控的犯罪事實沒有異議,同意檢察機關的量刑建議,並自願籤署具結書,可以依法從寬處理。近日,吉林市中級人民法院刑一庭審理了2起對被告人適用認罪認罰從寬制度後,被告人反悔,提起上訴,檢察機關據此提出抗訴的案件。
  • 認罪認罰從寬,在上海律師中引起何種熱議?
    另一方面,刑事辯護律師在認罪認罰制度中所起的作用依賴於檢察機關啟動認罪認罰程序。對於辯護律師的意見,是否聽取、何時聽取、以怎樣的方式聽取、聽取什麼意見以及聽取後是否採納,都取決於檢察機關。並且,刑事辯護律師所提出來的意見,只有參考價值,並不必然會被檢察機關採納。
  • 認罪認罰從寬後無正當理由上訴 檢察機關抗訴獲支持
    近日,太原市檢察院成功抗訴陰某清危險駕駛適用認罪認罰從寬後無正當理由上訴案,市中級法院支持檢察機關抗訴意見,決定對陰某清增加拘役刑期十五日,增加罰金兩千元。該案的成功辦理有利於促使被告人遵守協商承諾,促進認罪認罰從寬制度健康穩定運行。
  • 張軍《人民論壇》刊文|認罪認罰從寬:刑事司法與犯罪治理「中國...
    檢察機關在落實認罪認罰從寬制度中肩負更重責任,要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引,更好履行在指控證明犯罪中的主導責任,努力實現司法辦案政治效果、社會效果和法律效果有機統一。檢察機關在落實認罪認罰從寬制度中肩負更重責任認罪認罰從寬制度的建立和完善,推動我國刑事訴訟程序、模式發生重大變化,也賦予檢察機關貫徹落實更重責任。過去,審查逮捕、審查起訴往往以書面審查案卷材料為主,重定罪輕量刑、重程序推進輕認罪教育。
  • 最高檢發布「適用認罪認罰從寬制度」指導性案例
    新華社北京12月8日電(記者劉碩)最高人民檢察院近日以「檢察機關適用認罪認罰從寬制度」為主題發布第二十二批指導性案例。這4件指導性案例分別為無錫F警用器材公司虛開增值稅專用發票案,錢某故意傷害案,琚某忠盜竊案,林某彬等人組織、領導、參加黑社會性質組織案。
  • 2020營檢為民做實事之——落實認罪認罰從寬 凝聚法治最大「公約數」
    2018年10月26日,修改後的刑事訴訟法將「認罪認罰從寬」確立為刑事訴訟法的一項重要制度,規定對能夠自願如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,願意接受處罰的犯罪嫌疑人、被告人,可以依法從寬處理。
  • 認罪認罰從寬制度與刑事辯護轉型
    認罪認罰從寬制度推行後,以審判為中心的訴訟格局並沒有發生改變,不認罪認罰案件同樣適用傳統的訴訟模式與之不同的是,認罪認罰案件控辯雙方量刑協商的主戰場是審查起訴階段,雙方達成合意的量刑建議基本確定了案件的處理結果,由此導致該類案件的訴訟重心前移□ 關振海
  • 「反向」量刑建議 落實認罪認罰從寬
    「本來以為檢察院的量刑建議是一紙空文,所以不願意認罪認罰。現在我真實感受到了認罪認罰量刑從寬不是一句空話,我真誠認罪悔罪,對起訴書指控的事實和罪名均無異議,對檢察機關量刑建議沒有異議,自願接受刑事處罰」。近日,被告人李某在法庭最後陳述環節如是說。
  • 京師實務丨認罪認罰從寬制度的立法沿革和適用現狀
    2019年10月24日,最高人民檢察院發布3起檢察機關適用認罪認罰典型案例;2020年10月13日,最高人民檢察院發布4起認罪認罰案件適用速裁程序典型案例;2020年11月24日,最高人民檢察院關於印發最高人民檢察院第二十二批指導性案例的通知,4個認罪認罰的案例。
  • 楊立新 | 對認罪認罰從寬制度中量刑建議問題的思考
    而認罪認罰案件的量刑建議權,是指以犯罪嫌疑人認罪認罰為基礎,檢察機關在與犯罪嫌疑人及其律師就量刑問題充分協商達成一致後提出量刑請求意見的權力。從權力屬性上看, 它仍然是求刑權,與一般案件的量刑建議權無異。但從權力 內容上看,它不再是檢察機關單方的意志,而是控辯雙方達成的合意,甚至一定程度上也反映了被害方的意見。
  • (1368)鹹寧:檢察長帶頭辦案,推動認罪認罰從寬制度落實
    「被告人鄧某某自願如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,願意接受處罰,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定,可以依法從寬處理……」12月17日,由市檢察院檢察長羅堂慶承辦的一起適用認罪認罰從寬制度的故意殺人案在赤壁市人民法院開庭審理,羅堂慶作為公訴人出庭支持公訴。