河南發現一座古墓,曹操之死真相大白,學者:難怪正史不敢記載

2021-02-13 觀史明鑑
曹操去世那一年前,關羽北伐,威震華夏。其不可擋之勢,逼得魏武差些遷都。但曹操的命終究更硬些,陳壽說他「矯情任算,終能總御皇機」,意思是誇他能忍,能咬著牙忍住一次次怒火,一次次殺心,磨礪了心性,終於從那個二十多歲「創五色棒法」,打得權貴「奸宄逃竄」的熱血青年,熬成了遇事不亂,心如止水的帝王心。

曹操離開這個世界前,早已給曹丕留下了數不勝數的遺產:半個天下,實物稅,屯田制,甚至司馬懿,等等,都是曹操嘔心瀝血為後代爭來的。「若天命在吾,吾為周文王矣」,這話真不是說說——除了自個兒打下的江山比周文王小些,旁的,差得並不多。以及,曹操知道,易世後曹丕不能御關羽,所以特地熬到了關羽死後,自個兒再走。二十五年春正月,至洛陽。孫權擊斬關羽,傳其首。庚子,王崩於洛陽,年六十六。

曹操之死,史載分明只幾個字:「王崩於洛陽。」一句教科書式的《春秋》筆法,沒有給人留下任何空間。後世所謂曹操死於華佗算計,或死於腦中風癇等等,皆出自《三國演義》,並無明確記載,恐怕都是附會。但要探究曹操死因,我們恐怕還不能直接入手,而要從旁的典籍進入,比如《通典》。魏武為司空,破張繡,入覲天子,亦行此制,汗流浹背,自此不復朝覲也。意思是:曹操當年還是漢司空時,擊敗張繡,朝見天子(劉協),行一禮制,(嚇得)汗流浹背,從此再也(不敢)朝覲天子了。曹操覲見劉協,到底行了什麼禮,為何又會汗流浹背?

漢朝舊制規定,三公領兵入見(天子),都要用交戟叉著脖頸,上前覲見。曹操汗流浹背,正是這個原因。是天子衛隊的交戟,叉在曹操脖頸之上,把他嚇得汗流浹背。這件事,實際非常顛覆認知,後世對曹操挾天子這件事,具有壓倒性的認識:劉協之於曹操,如同老鼠之於貓。但這個記載卻分明在說:劉協和曹操的關係,恐怕並不如我們以為的那樣。

然而,這件事畢竟只是猜測,古書記載如果能配以考古學證據,就鐵證如山了。幸運的是,曹操死後近兩千年,河南出土的一座古墓,印證了這段記載。二零零九年,考古工作者和全國各地考古學者,在河南發現了一座東漢末年的大型墓葬,經初步鑑定和事後分析,最終一致確認:這座東漢末年墓葬的墓主人,正是曹操本人。

曹操墓中出土文物眾多,其中有一件頗受矚目。這件文物,是一枚石牌。石牌是掛在器物上分辨器物的銘牌。曹操墓中出土的這件石牌,全稱為:「魏武王常所用挌虎大戟」。查閱史料發現,這個所謂的「大戟」,正是前文引述文獻中所載的那類「交戟」。如此,便印證了《通典》和《世語》中所載,確有其事。

曹操的性格中,夾雜著非常敏感這一成分,這從曹操一生中許多事情,都能看出。比如,曹操殺邊讓,就是因為邊讓對曹操極盡侮辱和蔑視,曹操的自尊心受到了刺痛,最後沒有克服掉這種自我矛盾;又如,曹操殺崔琰,很大一部分原因是他嫉妒崔琰的坦蕩和正直,自以為這方面不如崔琰,而且人心雪亮,大家心中都明白,所以,曹操也沒有克服掉這種矛盾心理,最後找藉口把崔琰殺掉;其餘的,如殺毛玠,殺孔融,借許褚之刀殺許攸,等等,都有他這種敏感脆弱的自尊心在作祟。如前所述,他覲見獻帝時的內心恐懼和敏感,暴露無遺。

曹操晚年,因為衰老,內心更加脆弱敏感,這原本是人之常情,但在曹操身上似乎更為突出。關羽北伐時,曹操打算遷都,這與曹操一貫的性格完全不符。曹操向來是樂意主動出擊的。可見,曹操晚年,內心的敏感和多疑,嚴重加劇,對他衰老的內心和即將熬幹的生命力,加速摧殘,最後,死去。因此,曹操之死,既不是因為體弱多病,也不是因為意外,很可能就是因為年老後心力交瘁,造成的心理煎熬,最終早早耗盡了自己的生命。其實曹操的死因,與諸葛亮比較相似。根據史料記載,諸葛亮死前,並沒有得過什麼病,更不可能因為自然老化而死(五十四歲,即便在那個年代,也不可能是因為自然老化而死),實際上,就是因為他多年北伐,無功而返,加之他又十分清楚,自己死後,蜀漢沒人能打了,所以才心力交瘁,早早榨乾了自己的身體。

陳壽作為晉朝的官方修史人員,自然要維護魏武帝曹操,像曹操內心的這些脆弱、敏感和「陰暗」的元素,陳壽必然會極盡掩蓋,不會寫進正史。

註:本文部分文字與圖片資源來自於網絡,轉載此文是出於傳遞更多信息之目的,若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即後臺留言通知我們,情況屬實,我們會第一時間予以刪除,並同時向您表示歉意

相關焦點

  • 關羽之死真相大白,內容顛覆,學者:太慘了,難怪正史不敢寫
    多虧了羅先生豐富而準確的想像,因為正史對關公之死的描述,實際非常凝練。孫權遣將逆擊關羽,斬關羽及子關平於臨沮。簡簡單單,孫權派出將領,截住關羽,殺掉,完事。陳壽記事之凝練,堪比上古《春秋》。然而這麼簡單的結果,過程卻未必簡單。漢末三國時期,有一部古書,叫做《蜀記》,這部書在古代已經失傳,但書中一些內容,曾被當時人引用出來,放在別的書裡,故而得以殘留了片段。
  • 關羽之死真相大白,學者:太慘了,難怪正史不敢記載
    簡簡單單,孫權派出將領,截住關羽,殺掉,完事。陳壽記事之凝練,堪比上古《春秋》。然而這麼簡單的結果,過程卻未必簡單。漢末三國時期,有一部古書,叫做《蜀記》,這部書在古代已經失傳,但書中一些內容,曾被當時人引用出來,放在別的書裡,故而得以保留了片段。《蜀記》中有這樣一句記載,足見關羽當年死時的悽慘。  孫權遣將軍擊關羽,獲關羽及子關平。孫權欲活關羽以敵劉備、曹操。
  • 呂布之死真相大白,內容顛覆歷史,學者:太慘了,難怪史書不敢寫
    呂布之死真相大白,內容顛覆歷史,學者:太慘了,難怪史書不敢寫       《三國演義》在寫到呂布為曹操所擒後,說曹操望著呂布,沉默不語,劉備在一旁,耷拉著大耳錘子,雙手叉在袖口中,兩個眼皮微微下垂,儼然一副活佛模樣。
  • 劉備之死真相大白,內容顛覆歷史:太慘了,難怪正史不敢記載
    11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
  • 關羽之死真相大白,內容顛覆歷史,學者:太慘了,難怪正史不敢寫
    多虧了羅先生豐富而準確的想像,因為正史對關公之死的描述,實際非常凝練。孫權遣將逆擊關羽,斬關羽及子關平於臨沮。簡簡單單,孫權派出將領,截住關羽,殺掉,完事。陳壽記事之凝練,堪比上古《春秋》。然而這麼簡單的結果,過程卻未必簡單。漢末三國時期,有一部古書,叫做《蜀記》,這部書在古代已經失傳,但書中一些內容,曾被當時人引用出來,放在別的書裡,故而得以殘留了片段。
  • ​馬超死亡之謎被揭開?死法太過慘烈,學者:難怪正史不敢正面描述
    渭橋六戰,馬超挺槍縱馬,衝殺過來,打得曹操大驚失色,斷髯逃跑。自從215年投奔於劉備以後,馬超為劉備鞍前馬後,憑藉過人武藝和驍勇善戰,為劉備奪得益州。緊接著,跟隨著其他將領,一舉拿下漢中之地,上表劉備讓他稱王稱帝。足以見得馬超的武功之高,內心之忠!
  • 劉備之死真相大白,內容不可思議,學者:太慘了,難怪正史不敢寫
    陳壽在他的《三國志》裡,用極其精簡的筆法,勾勒出每一位大人物之死。昭烈皇帝,也不例外,史載:先主病篤,託孤於丞相諸葛亮,尚書令李嚴為副。區區數字,完了。幸運的是,三國之後近兩千年,考古學者在新疆發現了一批古卷。經學者鑑定,這批古卷是當年裴松之為三國志做注後的一批抄本殘卷。這批殘卷,書寫於南朝宋時期,是迄今為止中國發現的最早裴注三國志抄本。
  • 馬超死亡之謎被揭開?學者:死法太慘烈了,難怪正史不敢正面描述
    不過,不論是看《三國演義》還是看《三國志》,我們都會發現,馬超從215年投奔劉備之後,除了開始輔助劉備打下益州之外,就幾乎沒有什麼動作了。為何這樣一個能徵善戰甚至曾經獨霸一方的猛人,就這樣默默無聞了呢?馬超的起步很高,他出身名門,是漢朝伏波將軍馬援的後代。而他的父親馬騰是槐裡侯,還曾做過衛尉。可以說,馬超這個出身比三國的絕大多數人都要高了。
  • 呂后真實死因被揭開,學者:死因太尷尬,難怪史學家不敢正面述說
    直到後來專家學者翻遍史書典籍,並結合現代醫學研究,才發現了呂后的真正死因。這時候專家學者們才明白,史學家當年不敢正面描述其死因的原因,呂后的死因,著實有些尷尬,且聽筆者慢慢道來。但仍然不滿意,接著斬去戚夫人手腳,薰聾雙耳,挖掉雙目,又以啞藥將她毒啞,把她變成了「人彘」(zhì),手段之狠辣,令人膽寒。當年劉盈看到這樣的戚夫人後,甚至嚇出了病,從此不敢惹母親一絲絲不悅。
  • 太慘了,呂布之死真相大白,內容顛覆歷史,學者:難怪史書不敢寫
    曹操遂生縛呂布,呂布曰:「縛太急,小緩之。」曹操曰:「縛虎不得不急也。」呂布請曰:「明公所患不過於呂布,今已服矣,天下不足憂。明公將步,令呂布將騎,則天下不足定也。」曹操有疑色。劉備進曰:「明公不見呂布之事丁建陽及董太師乎!」曹操頷之。呂布因指劉備曰:「是兒最叵信者。」於是縊殺呂布。梟呂布首,然後葬之。呂布之死,《三國志》的記載非常簡單,就是「縊殺」然後「梟首」。
  • 官渡之戰真相大白,顛覆歷史,學者:難怪史書不敢記載
    袁紹恐怕至死都不能明白,自己到底為何敗得這樣快。官渡之戰已歷千年,但疑點迷霧向來重重。最大疑點是:曹操怎麼就能以區區七千人,在陣地戰中,擋住了、最終還打敗了袁紹十萬人?從任何角度看,這都匪夷所思。如果還認為袁紹不如曹操——無論個人能力,還是其他方面——都是拜《三國演義》所賜。
  • 郭嘉之死真相大白,內容顛覆歷史,學者:太隱晦,正史怎麼可能寫
    郭嘉善機變之代表作,是他隨曹操東徵徐州呂布之時的表現。徵呂布,三戰破之,呂布退固守。時士卒疲倦,太祖欲引軍還,郭嘉說太祖急攻之,遂擒呂布。注意,曹操是漢末時期公認的善於臨陣機變的人了,結果圍攻呂布這一戰,郭嘉比曹操還要高出一籌。曹操因「士卒疲倦」想要退軍,說明在他看來,退軍是最優的選擇了,郭嘉卻能參破曹操無法參破的戰機,反其道而行之,讓曹操攜疲憊之軍,急攻呂布。
  • 河南一寒酸墓穴,居然發現了一個千年秘密,呂布墓終於出現
    後來曹操親自捉拿呂布,水淹下邳。而呂布又因為剛愎自用,有勇無謀,再加之部下叛變,最後城池攻破,敗給了曹操,俘虜被殺。但是死後埋葬在哪裡,歷史上不管是《史記》,《資治通鑑》還是《三國志》都沒有一星半點兒的記載。呂布一座不起眼的墓穴被發現在上千年的時間裡,呂布墓就是一個謎,謎到什麼程度呢?謎到以至於人們對呂布這一歷史人物產生了懷疑。
  • 馬超之死謎底揭開,學者:太慘了,正史怎麼可能寫
    馬超之死謎底揭開,學者:太慘了,正史怎麼可能寫蜀漢五虎將中的馬超,一直給人一種游離飄渺的感覺。
  • 按照正史記載,三國第一猛將是誰?
    不過,如果拋去演義的內容不談,按照正史記載,誰才有資格稱第一猛將呢? 但如果僅僅是騎射,卻還不足以被冠之以「三國第一猛將」的稱謂。 相反張飛在長坂坡之戰的表現反而更突出一些。長坂坡上,張飛帶著手下二十人和曹操萬軍對持,張飛大吼:「誰敢與我一戰!」曹操陣營無人敢上。 《三國志·張飛傳》記載:「飛據水斷橋,瞋目橫矛曰:『身是張益德也,可來共決死!』敵皆無敢近者,故遂得免」。
  • 蔣幹之死是否與曹操有關?
    圖片來源於網絡赤壁之戰之前蔣幹曾做過曹操的說客,試圖勸說周瑜投降。曹操帶領的北方士兵並不擅長打水戰,所以幸虧有荊州降將蔡瑁、張允作為水軍都督來領導。這二人一直住在江東,所以比較熟練水戰之法。因而周瑜一直想除掉他們,將他們看作心腹之患,卻總是難以下手。
  • 古墓挖出9部「失傳醫書」,記載「起死回生」之術,專家:迷信
    在我國考古史上也有挖到有關於醫術的文物,有一座古墓之中還挖出9部「失傳醫術」,記載了「起死回生之術」,專家卻表示:迷信!出土西漢「老官山漢墓」2013年,四川省成都市在修地鐵3號線時在施工的範圍內發現了一座西漢時期的古墓,隨後成都省博物館和荊州文物局聯合組成考古隊一直對古墓進行考古挖掘。
  • 曹操怎麼死的:曹操之死與華佗之死竟存在這樣的聯繫?
    在《史記》的撰寫當中,相當的成分都在黑曹操,但是即便是黑曹操,也不得不承認其屬於一個「奸雄」的角色,曹操在文韜武略上都有氣出色的表現,但是很不幸的是,曹操頭疾之症最終令其送命,而關於曹操頭疾導致最後的死亡,曹操死亡其實與華佗有著極大的關係,當事件肢解之後發現,華佗被曹操的處死直接導致了曹操的病情加重。
  • 古書記載顛覆歷史,學者:根本不是一個級別
    這倒不是說文官金貴,而是打仗麼,就是輸贏的事,沒有必要記載甚多細節,像關羽陣斬顏良,文丑之死,淳于瓊之死,夏侯淵之死,都是寥寥數語,一筆帶過的。然而我們就不能知道當時那些猛獸的真實戰力了麼,也不是,但要推敲推敲。人們想起張飛,映入腦海的統統都是他「暴睜圓眼,倒豎虎鬚」的模樣,是他萬軍之中取上將之首的威武。然而諷刺的是,正史裡,有關張飛戰力的描述,一個字都沒有,驚訝嗎?
  • 關羽之死真相大白,內容顛覆歷史
    關羽之死真相大白,內容顛覆歷史《三國演義》在寫關羽威震華夏到敗走麥城這段故事,用了整整五個回合,而且是扎紮實實、一氣呵成的五個回合。多虧了羅先生豐富而準確的想像,因為正史對關公之死的描述,實際非常凝練。孫權遣將逆擊關羽,斬關羽及子關平於臨沮。簡簡單單,孫權派出將領,截住關羽,殺掉,完事。陳壽記事之凝練,堪比上古《春秋》。然而這麼簡單的結果,過程卻未必簡單。漢末三國時期,有一部古書,叫做《蜀記》,這部書在古代已經失傳,但書中一些內容,曾被當時人引用出來,放在別的書裡,故而得以殘留了片段。