最高院判例:劃撥取得國有土地使用權,一定條件下支付適當的補償

2020-12-11 徵地拆遷法律知識

裁判要點

為了公共利益或舊城改建收回國有土地使用權的,應當予以適當補償。其中,國有土地使用權包含以出讓、劃撥的方式取得土地使用權的情形。

裁判文書(2019)最高法行再183號

北京京康律師事務所主任、西北政法大學物權與土地研究所聯席所長史西寧律師提醒各位朋友們:我國現行土地管理法規定了收回國有土地使用權的情形,在未規定劃撥的方式取得土地使用權不支付適當補償的,應當認定收回以劃撥的方式取得土地使用權也應當支付適當的補償。

在人民政府根據城市建設發展需要和城市規劃的要求無償收回劃撥土地使用權時,如果劃撥土地上未建有任何建築物、附著物,人民政府無需支付任何補償;而如果劃撥土地上建有建築物、附著物,人民政府應當根據實際情況給予適當補償。因此,當事人取得劃撥土地使用權後應及時進行開發建設,充分利用土地。

相關焦點

  • 什麼是劃撥國有土地使用權?
    作者:北京京坤律師事務所劃撥國有土地使用權是指土地使用者經縣級以上人民政府依法批准,無償取得的或者繳納補償安置等費用後取得的沒有使用期限限制的國有土地使用權。與出讓取得的國有土地使用權相比,劃撥國有土地使用權具有以下特點:第一、劃撥國有土地使用權一般不需要支付費用或者支付補償安置費用。劃撥方式取得的國有土地使用權,是無償的,劃撥國有土地使用權人無需支付出讓金,一般不需支付費用的,但對集體土地徵收後劃撥使用的,一般需支付補償安置費用。
  • 國有土地使用權有哪些取得方式
    土地使用權出讓,是指國家將土地使用權在一定年限內出讓給土地使用者,由土地使用者向國家支付土地使用權出讓金的行為。房地產開發企業取得國有土地使用權的法律途徑有:出讓、劃撥、轉讓。
  • 從物權行為無因性視角,簡析劃撥土地使用權轉讓合同效力
    否則,法院在審理劃撥用地使用權轉讓合同糾紛時,將直接根據《最高人民法院關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《最高院關於國有土地使用權合同糾紛的解釋》)第11條規定,認定合同無效;除非在起訴前,當事人取得了有批准權的人民政府的批准並辦理土地使用權出讓手續時,則可認定合同有效。
  • 國有劃撥和國有出讓的區別 國有劃撥參照什麼標準進行
    國有劃撥和國有出讓的區別使用範圍不同:劃撥土地屬政策性用地,一般只能用於公益事業和基礎設施建設工程等,不用於其他商業目的,目前的經濟適用住房,回遷安置房建設用地也均以劃撥方式取得。1.取得對價不同:劃撥土地是政府無償提供給用地者的,使用者取得土地使用權時僅須支少量的土地補償、安置費用,甚至是無償獲得(就是政府安置房,政府經濟適用房的劃撥土地);出讓土地則是土地使用者以市場價從政府手中購得(就是商品房的土地)2.使用期限不同:劃撥土地使用權沒有使用期限的限制,因此,除非政府因規劃變更需收回土地使用權或土地使用者要轉讓土地及地上建築物
  • 劃撥國有土地使用權變更為國家作價出資(入股)國有土地使用權
    劃撥國有土地使用權變更為國家作價出資(入股)國有土地使用權指經國有資產投資主體有批准權的人民政府土地管理部門批准,將劃撥國有土地使用權變更為國家作價出資(入股)國有土地使用權的行為。劃撥國有土地使用權變更為國家作價出資(入股)國有土地使用權,是企業改制中涉及的劃撥國有土地使用權處理方式之一。
  • 土地使用權劃撥的範圍是什麼,怎麼規定的?
    集體土地使用權是農村集體經濟組織及其成員以及符合法律規定的其他組織和個人在法律規定的範圍內對集體所有的土地享有的用益物權。那麼土地使用權劃撥的範圍是什麼,怎麼規定的?根據《城市房地產管理法》第22條,土地使用權劃撥,是指縣級以上人民政府依法批准;在土地使用者繳納補償、安置等費用後將該幅土地交付其使用,或者將土地使用權無償交付給土地使用者使用的行為。《物權法》規定:設立建設用地使用權,可以採取出讓或者劃撥等方式。
  • 劃撥土地的房子拆遷怎麼辦 拆遷補償標準是什麼
    那麼劃撥土地的房子拆遷怎麼辦?拆遷補償標準是什麼?下面我們來了解一下相關的知識吧。劃撥土地的房子拆遷怎麼辦土地劃撥的房產拆遷也是需要補償的。房屋拆遷補償就房屋本身來說補償是一樣的,出讓與劃撥只是國土管理部門在將拆遷完成以後的土地在推向市場的時候,如果是劃撥,則國土部門需要履行出讓的手續。
  • 最高院案例:國企返還的土地出讓金能否約定歸合作相對方所有
    2011年1月7日,運喜登公司通過國有出讓的方式以10650萬元取得了涉案的土地使用權,並依法辦理了土地開發手續,取得了商品房預售許可證,該項目現已開發完成。紀要第二條是關於土地儲備年度供應的必備條件的內容,該條確定政府收益比例為「原以劃撥方式取得土地使用權的土地供應後,政府純收益不低於60%。」
  • 國有土地使用權劃撥的適用範圍
    根據《土地管理法》第54條和《城市房地產管理法》第23條的規定,國有土地使用權劃撥適用於以下範圍:  (1)國家機關用地和軍事用地。國家機關用地是指各級權力機關、行政機關、審判機關和檢察機關用地。  (2)城市基礎設施用地和城市公益事業用地。
  • 最高院:未經批准轉讓劃撥土地上的房屋是否有效?
    #劃撥土地#最高院:未經批准轉讓劃撥土地上的房屋是否有效?《中華人民共和國城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》第四十五條規定:「符合下列條件的,經市、縣人民政府土地管理部門和房產管理部門批准,其劃撥土地使用權和地上建築物、其他附著物所有權可以轉讓、出租、抵押:……」,但該批准、審批行為僅是物權變動的必要條件,並不影響房屋買賣合同的效力。
  • 無償劃撥方式取得土地使用權的處理方法
    【問】對於企業通過無償劃撥方式取得的土地使用權,根據新會計準則要確認為「無形資產」,那麼價值如何確定?支付的土地徵用費及遷移補償費、青苗補償費等費用應如何處理?  【答】在新準則下對於無償取得的土地使用權,按公允價值入帳。如有相關憑證,該憑證所列明金額與公允價值差額不大可以按該憑證所列金額入帳。如沒有註明價值或註明價值與公允價值差異較大、但有活躍市場的,應當根據有確鑿證據表明的同類或類似資產市場價格作為公允價值。對於公允價值不能可靠取得的,按名義價格計量。
  • > 劃撥土地
    使用權的取得是有償的,而劃撥土地使用權的取得具有無償性。  行政劃撥取得的土地使用權如何入帳  劃撥土地使用權是指經縣級以上人民政府依法批准,在土地使用者繳納補償、安置等費用後,取得的國有土地使用權,或者經縣級以上...
  • 收回行政劃撥用地 土地或能得到補償
    收回行政劃撥用地 土地或能得到補償金羊網  作者:李曉旭、劉靜靜  2019-08-28 26日,深圳市規劃和自然資源局公布《深圳經濟特區土地使用權收回條例
  • 【典型案例】收回國有土地使用權要區分是行政處理決定還是行政...
    在無償收回國有建設用地的處罰程序中,當事人是圍繞著涉案土地是否閒置、閒置的原因可否歸責於政府或不可抗力、閒置土地的查處程序是否合法及是否予以無償收回等事項進行陳述申辯。而在無償收回國有劃撥用地的的處理程序中,當事人則圍繞著涉案土地是否屬於劃撥用地、收回決定是否符合公共利益、行政審批程序是否合法、是否應予以安置補償、以及安置補償的標準是否公平合理等事項進行陳述申辯。
  • 未經審批轉讓劃撥土地使用權,合同未必無效
    裁判理由最高人民法院審查認為,本案焦點問題是:……(二)案涉教育資產轉讓協議的效力問題……(二)關於案涉教育資產轉讓協議的效力問題根據《中華人民共和國城市房地產管理法》第四十條:「以劃撥方式取得土地使用權的
  • 上海市國有土地使用權出讓合同
    乙方要求延期繳納出讓金的,應在本合同規定付款截止日前向上海市房屋土地資源管理局提出書面申請,經上海市房屋土地資源管理局同意延期支付的,自本合同約定的付款截止日起,按日支付延遲支付出讓金總額的千分之一滯納金;未提出延期申請、提出延期申請未取得同意的、無特殊原因未按時付清等,應當按日支付延遲支付出讓金總額千分之三的滯納金。
  • 京師上德律師團隊解讀關於土地使用權證劃撥相關特點的有關問題
    土地使用權證裡的劃撥當然需要具備一些政策的基本滿足條件,那麼土地使用權證中的劃撥有什麼主要特徵呢?今日京師上德律師團隊解讀關於土地使用權證劃撥相關特點的有關問題。3、無償性對於劃撥土地的使用權,因為是直接由政府的批准行為產生。所以京師上德律師團隊在這裡表示,在交納徵用補償安置費後即可取得土地使用權,不需要向國家交納出讓金和籤訂任何合同。只是需要進行登記以確定土地使用權的範圍並表明取得劃撥土地使用權。
  • 行政劃撥無償取得土地使用權的帳務處理
    【問題】  企業通過行政劃撥無償取得的土地使用權,但繳納了配套費、土地儲備金,是否要作為「無形資產」來核算?  【解答】  按照《企業會計準則第6號——無形資產》準則的規定,企業通過劃撥無償取得的土地使用權也應確認為「無形資產」,直接歸屬於使該項資產達到預定用途所發生的支出(如繳納配套費、土地儲備金等)應計入取得無形資產的成本;土地使用權用於自行開發建造廠房等地上建築物時,土地使用權的帳面價值不與地上建築物合併計算其成本,單獨作為「無形資產」進行核算。
  • 擬IPO企業土地使用權獲取方式及募投項目各環節用地手續問題
    (2)行政行為根據《城市房地產管理法》第22條規定,土地使用權劃撥,是指縣級以上人民政府依法批准,在土地使用者繳納補償、安置等費用後將該幅土地交付其使用,或者將土地使用權無償交付給土地使用者使用的行為。
  • 徐亮等七人訴正陽縣人民政府撤銷收回國有土地使用權決定案
    再次,正陽縣人民政府決定收回涉案國有土地使用權,未提供證據證明其對涉案國有土地使用權人進行了適當補償,根據以上理由,正陽縣人民政府作出被訴的收回國有土地使用權決定,程序違法,但鑑於涉案地塊已經出讓,如撤銷將會給公共利益造成重大損害,應依法確認該行政行為違法,但不予撤銷。