個體戶侵權被判賠2萬

2020-12-06 中國青年網

　　京華時報訊（記者裴曉蘭）個體工商戶宋某銷售假冒「紅獅」品牌的油漆，被廠家告上法院。記者昨天獲悉，豐臺法院一審判決宋某侵權，需賠償2萬元。

　　紅獅漆業公司起訴稱，該公司享有「紅獅」註冊商標。因發現個體戶宋某銷售假冒「紅獅」的油漆，公司於2011年9月向派出所報案，派出所在宋某的經銷部現場查獲3桶涉案油漆，隨後將此案移交豐臺工商分局，該局於2012年1月5日對宋某作出了沒收侵權產品、罰款7000元的行政處罰決定。

　　公司起訴要求宋某停止商標侵權行為並消除影響，賠償公司經濟損失10萬元及調查取證等合理支出1萬元。

　　宋某稱，他被工商局行政處罰過，但是被查扣的3桶油漆並沒有銷售，沒有侵犯商標權。他同意賠償，但認為對方索賠金額過高。

　　法院認為，宋某的行為侵犯了紅獅漆業公司對涉案商標享有的專用權，其沒有提供證據證明未銷售涉案商品。法院一審酌定宋某立即停止侵權行為，並賠償紅獅漆業公司經濟損失及合理支出2萬元。

)

相關焦點

  • 丹東:供暖泵站擾民被判賠6.6萬
    近日，法院再次作出判決，判熱電公司賠償李某醫療費1746.67元、病歷複印費10.5元；精神損害撫慰金66000元。　　供暖泵站有噪音　　住戶起訴索賠精神損失　　男子李某是丹東某小區2樓住戶，該樓地下室為熱電公司的供暖加壓泵站。
  • 臺灣男子割痔瘡後喪命 醫院被判賠777萬(圖)
    臺灣男子割痔瘡後喪命 醫院被判賠777萬（圖） 2014年10月17日 15:19:00  來源：中國臺灣網
  • 鬥牛出意外撞死路人 事主被判賠7.6萬
    鬥牛出意外撞死路人 事主被判賠7.6萬 　　法院審理認為，畢建林出錢組織具有相當危險性的鬥牛比賽，在比賽活動中安全措施不力，管理不嚴，致使參加比賽的鬥牛跑出場外撞死金永福，應承擔侵權賠償責任。高榮興、姜志強、畢世明作為鬥牛的所有人、飼養人、管理人，在活動中疏於管理，對活動可能造成的危險掉以輕心，也應承擔一定的賠償責任。　　據此法院作出判決，畢建林等賠償金永福親屬因其死亡造成的經濟損失127138.47元。
  • 電子地圖著作權侵權成立 奇虎360等三公司終審被判賠1000萬元
    法院認定，三被告構成侵權和不正當競爭，判決賠償四維圖新經濟損失1000萬元，並刊登致歉聲明。四維圖新訴奇虎等三公司索賠1億元四維圖新成立於2002年，做為國內電子地圖領域的從業者，導航是其傳統核心業務。
  • 昆明個體戶告奧迪跑車TT商標侵權
    昆明個體戶告奧迪跑車TT商標侵權 > 　　中新網昆明5月15日電 (王豔龍 李舒源)昆明一個體戶認為奧迪「TT」跑車侵犯了自己的商標權，遂將德國奧迪告上法庭，要求該公司停止「TT」跑車在中國境內的銷售。
  • 網絡盜圖判賠標準「蒙查查」?廣州網際網路法院四個案例「話你知」!
    在當事人不能證明侵權損失或違法所得的情況下，盜圖一張到底應判賠多少，全國各地法院掌握的標準並不統一，從三五百到五六千元各不相同。如何確立網絡圖片侵權的合理賠償標準是長期困擾司法實踐的難題。廣州網際網路法院通過對逾萬件網絡圖片著作權侵權糾紛的調判，依託典型判例，確立了要素認定規則，明確回應了網絡圖片侵權判賠標準問題。
  • 杭州個體戶狀告知名品牌侵權 - 浙江日報
    本報杭州4月29日訊 （記者 黃宏 通訊員 張興平） 「G2000」，知名的香港服裝品牌；「2000」，杭州一個體戶註冊的商標，一字之差，導致了8年之久的商標糾紛和2000萬元的索賠額，均為我省之最。今天省高院開庭審理了杭州個體戶狀告香港縱橫二千公司商標侵權案，有業內人士認為，這一案件意味著浙企反擊「反向商標侵權」時代的到來。
  • 拿走2萬,卻被判賠1000萬?蛋蛋解說控訴虎牙:咋不說4個億?
    隨後蛋蛋解說在微博上解釋了前因後果，他表示當初18年籤了虎牙，結果籤了以後沒給錢，逼他跳槽，他拿著2萬塊錢禮物提成就跳槽去了鬥魚，隨後就被虎牙給告了，虎牙向仲裁院提出仲裁，仲裁院判蛋蛋敗訴，需賠償1000W的違約金，這2萬的禮物提成對1000萬的違約金數字相差太大。
  • 保價2萬 只賠250塊!快遞公司最黑的潛規則 還改不了
    01北京的鐘先生通過快遞郵寄了一臺價值98萬的醫療設備到南寧，東西挺貴，一旦發生磕碰，維修起來也不是小數目，鍾先生特意選擇了2萬的保價，保價費100元，比快遞費本身還貴。結果，籤收的時候真的就發生了磕碰，包裝破損，外殼變形，如果修復，需要1萬多。沒事，保價了2萬，可以理賠。
  • 偷電瓶被電死,車主判賠5萬?民法典:責任劃分不能再「和稀泥」
    偷電瓶被電死，車主判賠5萬，這樣的荒唐事不會再有了！民法典：責任劃分不能「和稀泥」！有句話說得好，「天有不測，人有旦夕禍福」，人生總會有一些不幸。一般說來，人們都有損失，第一時間想到的，就是去找責任人，要求賠償損失。
  • 用了一個圖案被判侵權,也給個體戶們提個醒,帶這個商標的別亂賣
    其實經歷這件事情的不僅僅只是王先生，周邊小商販、個體戶也經歷了這樣的事情。前幾個月時候也經常有人在店裡買大嘴猴頭像的一些商品，張女士是賣眼鏡的，盒子上也印有這樣的圖案，上一次有一個年輕小夥子就買了兩個，到最後也是收到了法院的傳票，被判了7000塊錢。
  • 兩高校教師論文構成實質性相似 抄襲一方被判賠3萬
    （原標題：兩高校教師論文相似 抄襲一方被判賠3萬）2005年9月，高校教師陳華（化名）將自己獨立創作完成的論文《當電影遇上傳播--電影傳播的狀態分析》刊登於一學報上。兩文章構成實質性相似 被告侵權2018年，陳華在網絡搜索自己文章時，發現於帆發表在一雜誌上的文章《電影傳播形態分析》和自己的文章非常相似，在結構安排和語句的表達等方面甚至完全相同。
  • 女子廠裡上班手指被機器壓斷,認定工傷後老闆賠2萬5:6萬私了
    女子廠裡上班手指被機器壓斷，認定工傷後老闆賠2萬5：6萬私了 本期情感調解的主題是廠裡事故 女子在廠裡工作七八年了，一直沒籤勞動合同，女子也不識字，因為工廠離家太遠，本來女子沒打算繼續幹下去，可就在前不久一天晚上加班時，女子的兩根手指不幸被機器壓斷了
  • 一燈具公司擅用「三一」商標及字號被訴侵權,法院判賠300萬元
    原標題：一燈具公司擅用「三一」商標及字號被訴侵權，法院判賠300萬元重型機械領域的「三一」作為我國馳名商標及知名企業字號，在工程建設領域享有較高的美譽度。因認為其享有的「三一」商標被擅用，三一重工股份有限公司、三一集團有限公司以侵害商標權及不正當競爭為由，將一家燈具公司訴至法院。
  • 崔永元打官司比方舟子多花13萬多元
    法院認定兩方所發的微博中，均有部分微博侵犯了對方的名譽權，故判令各自刪除數十條侵權微博，公開道歉並互賠4.5萬元。該案的宣判吸引了數十家媒體前往旁聽，方舟子、崔永元兩人均未親自到庭。　　法院認定　　兩人均有部分微博侵權　　食用轉基因食品是否安全？科普作家方舟子與前央視主持人崔永元意見不同。
  • 昆明:個體戶訴奧迪「TT」標誌侵權 官司打到雲南省高院
    昆明：個體戶訴奧迪「TT」標誌侵權 官司打到雲南省高院
  • 國內首例視頻聚合App侵權案僅賠1.4萬元
    原標題為：首例視頻聚合App侵權案僅賠1.4萬元動輒數千萬元的版權價格讓準備發視頻財的企業改走聚合平臺的路子，並試圖分羹移動視頻的巨大市場，不過它們也為此付出了侵權的代價。近日，搜狐視頻訴芭樂影視侵權案一審勝訴，一部劇判賠1.4萬元，成為國內首例針對手機聚合類視頻App侵權案。
  • 用戶侵權分享熱播劇網盤連結,百度未及時屏蔽被判賠百萬
    據了解，該案是全國首例判令網盤服務提供商因怠於採取屏蔽措施制止用戶侵權分享熱播電視劇而承擔賠償責任的案例，同時也創下了全國類似案件判決賠償額的最高紀錄。　　原告優酷公司訴稱，其經授權依法享有熱播影視作品《三生三世十裡桃花》(下稱涉案作品)信息網絡傳播權的專有使用權。
  • 鐵球砸死女嬰全樓被判賠:法律如何兼顧人情
    最近，一則「天降鐵球砸死女嬰，整棟樓判賠」的消息，再次引發公眾對這個經典法律問題的討論。2016年，四川遂寧市油坊街127號樓，一隻從天而降的鐵球，砸中了樓下嬰兒車裡一名不滿一歲的女嬰並致其死亡。事發後，當地警方介入調查，但沒能找到拋物者。
  • 微博上發了32張圖 攝影師在廈被判賠32000元
    微博上發了32張圖 攝影師被判賠32000元　　照片是他離職前為所在的影樓拍攝，法院認為著作權應歸影樓　　廈門日報訊（記者 譚心怡 通訊員 湖法宣）攝影師從影樓離職後，將之前的攝影作品刊載於個人微博，這一行為是否侵權？近日，湖裡法院發布一起智慧財產權案例。