在頒獎典禮上，饒毅做了專題報告。在報告中饒毅指出，目前的中國媒體在科學報導中，普遍存在著科學知識缺乏的問題，值得重視。
而此前，正在和方舟子進行網上大戰的崔永元也對「科學精神獎」的辦法發表了看法，崔永元在博客上表示，「饒毅……不知道腦子裡進多少蒼蠅才會說出這麼沒良心的話」，隨後在另外一篇微博中又追問：「饒毅拿這個獎有良心不？」
對此，饒毅回答說：「新語絲髮的獎，我捐給了北大生科院貧困學生，如果崔永元先生願意發獎，我也可以一樣轉捐給貧困學生。」
記者不能越位
如果要不進口美國的產品，我們就得自己做好。我們很多人用外國手機、用外國的電腦，正是因為我們做得不好。任何新技術是一樣的道理。而且，如果你一定要發言，你要先搞懂了再談。
北京晨報：您曾經批評過崔永元，理由如何？
饒毅：我認為，不進口外國的產品，我們就得自己做得更好。我們很多人用外國手機、用外國的電腦，正是因為我們做得還不好。任何新技術是一樣的道理。而且，如果你一定要發言，你要先搞懂了再談。方舟子有時候很固執，但這個事情他是懂的，他是生物學的博士，崔永元沒有學過生物學，不能只靠雄辯，而首先要確切地了解事情本身，否則就越位了。
北京晨報：這一次獲得「科學精神獎」，崔永元在微博上發問「饒毅拿這個獎有良心不」，您怎麼看?
饒毅：新語絲髮的獎，正如我在發獎儀式上說的，會捐給北大生科院貧困學生，我們有個基金，由學校基金會管理，主要用於貧困學生萬一生大病的時候用，以前出現過這樣的情況，所以當時成立了這個基金。如果崔永元先生願意發獎，我也可以一樣轉捐給貧困學生。
媒體需要科學素養
今天的中文媒體有很多理科出身的記者，媒體負責人應該請他們作為報導的主要隊伍。即使不是理科出身的記者，如果要報導重要的科學相關的內容，也應該學習和理解科學。在有自由報導可能的領域，如果媒體不做到有質量，恐怕辜負了社會的期待。
北京晨報：你在頒獎典禮上做了專題報告，不擔心這些話題相對敏感嗎？
饒毅：實際上，任何科學都允許爭論，而且科學界內部對科學進展都是先有批評，然後才有進展。科學界特別是植物分子生物學界，自身有嚴格的標準，遠高於媒體和一般人的議論。在這樣的情況下，植物分子生物學界對具體技術有普遍的共識，而不是有很多爭論。中文媒體常常不嚴謹地說科學爭議的問題，這是不懂科學規律、誤導民眾。舉一個簡單的例子，對HIV(愛滋病毒)是否導致愛滋病，在1980年代有位加州大學伯克利校區的病毒學教授認為HIV不是愛滋病的病因，但其實病毒學界有普遍共識，不能因為極少數科學家的不同觀點而說成好像有很大爭論，有個非洲國家的領導就按HIV非愛滋病因制定政策，被科學界強烈譴責，因為這樣不負責任，違反科學，可能會損害人民健康。
北京晨報：那麼您認為應該如何改變這種狀況？
饒毅：媒體在每次相關報導前應該做基本的了解，很多信息在wiki或中文維基就可以獲得，很多問題早已有答案。不能因為對中國和華人世界科學水準缺乏信任，就把科學內容很強的科學問題推成一個焦點。今天的中文媒體有很多理科出身的記者，媒體負責人應該請他們作為報導的主要隊伍。即使不是理科出身的記者，如果要報導重要的科學相關的內容，也應該學習和理解科學。在有自由報導可能的領域，如果媒體不做到高質量，恐怕辜負了社會的期待。
-深度對話
變的是中國，不是我
科學研究之外，饒毅也在諸多領域中為眾人所知，比如科普、科研體制的批評和改革等。在新語絲科學精神獎頒獎禮上，獲獎者饒毅表示「近年來，中國科學界的批評環境正在逐漸變化。」
北京晨報：饒毅教授向來以敢直言聞名，但有說法稱饒教授在回國前更敢說，而回國後下手有了分寸。能不能告訴我們是什麼原因？
饒毅：事實上沒有這個變化，而且有時候可能更嚴厲。真正有變化的是中國。比如2004年，在《自然》增刊，我和魯白、鄒承魯寫過批評科技體制的文章，結果該刊在國內未能發行，而回國工作幾年後的2010年，施一公和我在《科學》寫了英文社論，仍然是批評，該文出來後，科技部檢討了自身的問題。可見，有變化的是中國，而不是我。
北京晨報：您在這麼緊張的科研時間中，為什麼捨得花費精力做科普呢？
饒毅：一方面我工作的方式跟其他人不一樣。我們是實驗科學，我做研究生和博士後期間自己都得做實驗。我從32歲做助理教授有了自己實驗室以後，自己做實驗的時間越來越少，原因之一是我自己做實驗的能力較差，一般學生比我做得好，我做得越多反而進展越慢，所以我只參與實驗設計、討論和理解結果、修改文章。時間有了富裕，就想找些事情做。那時候，我覺得科學很好玩、值得分享，最早是給同學和朋友的父母講，告訴他們其孩子都做了什麼事情，慢慢地我覺得只給一兩個人講不如寫出來給更多的讀者，也許影響其他人的科學興趣。
北京晨報：不少人習慣性將施一公先生和饒毅先生作對比，認為這兩個人看上去肩膀一般齊，但在動態中，饒毅教授更全面一些，或者更好一些，至少一部分人這樣認為。但是施一公先生最近又獲得了某一個獎項。遇到這樣事情的時候，您的心裡有沒有一絲哪怕是一絲不快、一絲不悅、一絲想不開？
饒毅：我很喜歡有不同特點的朋友。而且我明確知道其他朋友哪些方面比我強，還不是強一點。施一公數學比我好很多，記憶力比我好，他走在街上後對所有車牌號碼都能過目不忘。他不僅有很突出的個人特長，他還是中國有史以來做得最好的結構生物學家。他有很多優點，朋友得到東西我只會高興，不會不高興。
實際上問題的提出本身可能反映了一個重要的中國文化習俗。中國文化中，越近的人競爭越強，人們很容易相互嫉妒，所以中國社會凝聚力很弱，西方的習慣是越近的人會越覺得可以是朋友。我們這種近距離妒忌造成的結果是內部關係很差，對外卻很弱。這是中國社會長期的歷史性問題，為了中國進步和發展，需要徹底改變這種文化。
-深度對話
方舟子：
希望更多人做科普
新語絲科學精神獎已經舉辦了兩屆，兩次都頒給長期以來從事科學普及、反對偽科學等工作的學者，對此，方舟子說：「當初設立這個獎項的初衷，就是想通過這個獎，鼓勵更多的人從事科普工作。」
北京晨報：設立這個獎的目的是什麼？
方舟子：科學精神獎是為了獎勵那些幫助公眾理解科學、了解科學常識，弘揚科學精神的人。
北京晨報：對於評選的對象有什麼要求呢？
方舟子：評選的對象包括各界人士，不僅僅局限於科學界，實際上，媒體、科學家、科普工作者等等諸多方面的人都在評選範圍中，沒有什麼具體的標準。比如去年頒給何祚庥，就是因為他長期以來在反對偽科學、揭露邪教、假氣功等等方面做出的大量工作和貢獻。今年選擇饒毅，則是因為他在反對學術腐敗、促進科研體制改革、普及現代生物學知識上的貢獻。
北京晨報：獎項評選的機制是什麼樣的呢？
方舟子：每年年底的時候，我們都會在新語絲網站上發布一個公告，讓大家推舉科學精神獎的候選人，最後的評選則主要是由新語絲的編委共同討論、投票，由此產生結果。每年只評選一位獲獎者。
北京晨報：當前國內關於科普的獎項情況如何？
方舟子：民間的科普獎似乎沒有，官方的有不少，這些年來，也一直有科普獎將我列入候選人，並且問我是否會去領獎，我都拒絕了，原因在於，我覺得其中有些被提名的人，其實他們做的工作並非是科普，甚至恰恰相反，是在宣傳偽科學的東西，因此，我不願意和他們一起。
北京晨報：那麼，新語絲的這個科學精神獎想要達到一個什麼樣的目的呢？
方舟子：首先是想通過這樣一個獎，鼓勵各界人士從事科普工作。今天我們的科普工作還遠遠不夠，並且其中也有不少以科普為名卻宣揚偽科學的東西，因此，科普工作仍舊是任重道遠。其次，每年的頒獎典禮其實也是一次科普活動，因為每次頒獎，我們都會請獲獎者做一個報告，這個報告並非學術報告，而是針對普通人的一次科學講座。
本版撰文 晨報記者 周懷宗