核心提示:2010年,方舟子可謂是輿論界最耀眼的明星,7月,他揭露唐駿學歷造假事件。同月,他又通過微博揭露「道士」李一的「醫術」騙局。8月底方舟子遭遇肖傳國安排的歹徒襲擊。儘管一次次因為打假遭遇恐嚇甚至危及人身安全,他仍堅持走自己的打假路。
二、談爭議:批評和質疑伴隨我了十年
網易教育:大部分網友都支持和稱讚您的做法,有網友要給您捐錢請保鏢,對此,您怎麼看?現在有請保鏢嗎?
方舟子:很多人都表示要捐款給我,我個人不接受捐款。幾年前,我的律師彭建發起設立了學術打假資金,遇襲事件發生以後,又設了用作學術打假人士人身保障的專項基金。有很多人捐款,但是具體情況我不是很了解,因為我不參與其中。
關於保鏢,其實也不能叫保鏢。具體的保安措施我覺得不適合在公開場合討論,某些人就會知道怎麼樣對付我了,我現在只能說我是不會一個人出門的。
網易教育:也有人說您炒作,說您的心裡應該陽光一點,說您不可能成為各方面打假的權威者,您怎麼回應?
方舟子:如果有人認為這是炒作的話,我歡迎大家都跟我來學,因為揭露造假是好事,不管是抱著什麼動機。但是你說我炒作,我炒作的目的是什麼?為了賺錢?我這種打假跟商業打假不一樣,不僅賺不到錢,還要倒貼。出名倒是出了名了,但是出名伴隨而來的是風險,是人身安全方面的風險。任何一種炒作方式都會有一大批人學,如果說我這是炒作,那麼為什麼沒人跟我學,我覺得有這種想法的人的心裡才是陰暗的。
我當然不是每樣都懂、各行各業都懂,但是我現在涉及到這些學術造假的問題,絕大部分不需要專業的知識來辨別。論文的抄襲,你把兩篇論文放在一塊一比較就知道了。有的論文是從頭抄到尾的,那需要什麼專業知識呢?學歷造假也是可以找到一些事實證明的,不需要專業知識。還有一些是屬於科學的問題,用基本的科學原理就可以辨別,比如有人說製造出永動機,你不需要知道很高深的專業知識就能知道那東西是騙人的。還有一些可能確確實實需要用到比較專業的知識,我會向一些專家請教,聽專家的。其實這種指責沒有任何意義,你應該具體指出我在哪一個問題上搞錯了,而不是泛泛地來批評。
網易教育:面對質疑和批評,您是否有足夠的心理準備來承受誤解?
方舟子:質疑和批評每天都有,而且有人已經堅持了十年了,從我開始打假就有人在謾罵和攻擊我,一直就這麼延續下來。我一直堅持這麼一個想法,你罵別人不好,罵的人比被罵的還要難看。他們為什麼採取人身攻擊、謾罵的手段?這恰恰說明他們被我打中了要害,但是又沒辦法做出有力、有根有據的反擊,所以只好就惱羞成怒、破口大罵。這個對我不會造成什麼傷害,你只要不拿錘子來砸我。
我對這種攻擊、謾罵根本就不會在乎,有時候還去看一看,覺得挺好玩的,看他們怎麼樣罵我,說我是美國聯邦調查局派來的特務,是中國政府的走狗等等。有必要的時候我也會寫一些東西進行反擊和反駁,比如說一些有可能混淆視聽謠言,但是很少。
網易教育:家裡人對您有沒有不理解,支持您嗎?
方舟子:家人還是理解的,現在就是在安全方面會有一些擔憂,這個是難免的。我不會因此就退縮,只能說就更加小心一些。他們也知道我這個人做事比較執著,也不可能勸我改變什麼的。有一些親戚從安全的角度覺得我沒必要老做這種得罪人的事,但至少他們能夠理解我為什麼這樣做。
第三頁:談教育:高考的改革方向應是更公平更公正
第四頁:談自己:打假和科普我做的都很成功