打假專家方舟子說了一個論點：中國象棋源於印度。理由就是中國古代不存在「象」，所以象棋當然不可能是中國發明的了。對此許多網友都很不厚道地笑了：方舟子，這次你怕是弄錯了！
這個論點，至少有以下幾個錯誤：
第一，如果象棋是印度發明的，那麼它在中國就不會叫「象棋」了。因為你要知道，我們中國人一般對於這種引進來的進口貨，要麼是以當地國家民族命名，比如「胡瓜」；要麼就是音譯過來，比如咖啡；要麼就是乾脆自己重新取名字。那麼按照這個套路，如果象棋是從印度引進的，它應該叫做「身毒棋」，或者按照印度語的「象」來給它取名，反正不可能是叫「象棋」。
第二，中國古代是有大象的，而且數量不少。歷史記載當中許多地方曾經有很多大象，甚至我們中國有個省的名稱，就是以大象命名的，這個省就是河南省。河南省簡稱：豫。說文解字裡面是這麼解釋「豫」的：
「豫，象之大者。」
河南在古代就是專門產大象的，而且是大象裡面的「大」象。因為河南地處中原，開發的比較過度，後面大象在河南滅絕了。
但是起碼商朝的時候，河南還是有大象的，韓非子記載：
「昔者紂為象箸而箕子怖」
商朝的核心統治區域就在河南那一塊，商都也在河南，紂王能在河南用上象牙筷子，難不成還是他從印度搶回來的？
《呂氏春秋》更是直接記載到：
「商人服象，為虐於東夷。」
這說明當時商朝的大象很多，都可以組建軍隊了。
而周朝時期，中國大地上大象仍然不少，《孟子》寫到：
「周公相武王，誅紂伐奄，三年討其君，驅飛廉於海而戮之，滅國者五十。驅虎豹犀象而遠之，天下大悅。」
第三，就算中國古代沒有大象，就不可以創造「象棋」了嗎？你真的玩過象棋嗎？象棋根本和大象沒什麼關係好不好？
象棋裡面還有個子叫做「象」或者「相」，它是在「將」或者「帥」邊上的，相當於一支軍隊當中的將領的衛隊，也比較像在朝堂裡拱衛皇帝的文官——不過它跟大象點兒的關係也沒有啊！
它只是叫象棋而已，又不是叫大象過來下棋。
第四，方舟子還有個理由，認為象棋起源於印度。他說，印度象棋「四隊棋」與中國象棋太像了。都以殺死對方的將（王）為目的，「車」都走直線，「馬」都走「日」，兵都是最小的，等等。因為中國象棋和印度象棋太像了，所以方舟子覺得中國象棋起源於印度象棋……
這個邏輯挺有意思的啊，據我所知，不僅兒子會長得像父親，父親也有可能長得像兒子啊！為什麼印度象棋跟中國象棋太像了不是說明印度象棋起源於中國而是說明中國象棋起源於印度呢？為什麼不能是中國的象棋通過一些商人帶到印度之後變成了印度象棋呢？
在我看來，他這條證據只能證明印度象棋起源於中國或者中國象棋起源於印度，但是並不能確定究竟是誰從誰那裡起源，更不能確認中國象棋起源於印度！
第五，實際上中國在很早之前就有了關羽象棋的系統理論。比如王褒的《象戲經·序》和庾信的《進象經賦表》、《象戲賦》，而北周的皇帝還曾經親自主導寫過一本《象經》。這些書籍裡面的用詞用法，包括文化精神，全部都是中國人的思維傳統，並沒有一絲印度人的痕跡。
所以，送上所述，方舟子這個說法其實是貽笑大方的。象棋就是中國人自己發明的象棋，並不是從印度引進的，只是方舟子覺得它像是印度引進的而已，實際上方舟子沒有一條確定的證據可以肯定象棋是印度引進的。