方舟子:象棋是印度發明,不是中國?因為中國沒大象,河南人笑了

2020-12-05 有知社

在中國古代就一直流傳著一個說法,說是燃燒犀牛角就能看到平常人看不到的東西,而這個行為被稱之為犀照。這話說起來比較讓人奇怪,現如今中國境內沒有生活著犀牛,古人哪來的犀照?其實在很早以前,中國境內是有著三種犀牛的,分別是印度犀、爪哇犀還有蘇門犀牛。這三種犀牛原本在中國土生土長,但近代以後中國犀牛已經徹底滅絕了。這個就讓人想到象棋這種帶象的遊戲,這個遊戲在中國同樣有著悠久的歷史。

那麼它名字裡也有一個象,眾所周知,現今的中國同樣是沒有大象生活的。那麼,中國沒有大象,象棋是怎麼來的呢?而方舟子則認為中國象棋並不起源中國,或許是起源印度,原因就是中國沒有大象。關於象棋的起源一直都有很大的爭議,一部分記載在以前被稱之為象戲的象棋,原本叫恰圖蘭卡,是從波斯經過絲綢之路傳進中國的。

印度的起源說法則是因為印度在三世紀前就已經有了最早的象棋,也有學者批駁了印度起源說。一部分認為象棋是在公元569年誕生在中國,不過象戲是出現在在北周武帝天河四年。有史籍記載,出現在中國的象戲在北周朝堂上還引起了爭論,但更多人的人認為象棋在戰國時期就已經出現了。

而方舟子所說的中國沒有象,所以象棋不是出自中國這個說法更是不可靠。距今約三四千年的中國,大象在黃河以北的河北陽原一代到東南的嶺南地區,再從西部的巴蜀到靠近緬甸的雲南地區都能看到蹤跡。當然在,這樣的場景現代人是看不到了,河南安陽出土的大象骸骨就能證明一切。所以這個觀點,完全是立不住腳的。

戰國出現象棋的歷史,在《楚辭·招魂》中就記載了,還有一個記載戰國孟嘗君下象棋的故事。從這些句子之中能發現一件事,那就是象棋在戰國時期已經成為了一件很平常的事情。那麼,象棋出現的時間還得往上推,不過往上推多久就沒有人能夠說得準了。有人研究後認為,能夠推到春秋時期。他們認為象棋應該是模仿當時的兵制產生的,象棋的象不是大象的象,而是象徵的象。

象棋各子的得名也是象徵不同的兵種,這種情況跟春秋時期的兵制,也就是將、帥、車、馬、士、兵、卒等相符合。這個說法看起來很有道理,但依然有人不相信,原因就是這種說法只是一個推論。除了這些,象棋出自韓信也是更廣傳的一種說法,裡面的河界又名楚漢河界。這個名稱很有可能是受到楚漢相爭,所以韓信創作象棋這個說法很廣。

不過韓信創造象棋的說法同樣是傳說沒有考證,那麼象棋究竟出自哪裡,現在還是一個有爭論的問題。總是要推出設想,才能夠去想辦法證明的。象棋在中國流傳許久,淵源深厚這點顯然是不能否認的。看待問題也要實事求是地考慮,不能現在沒有了象就說以前也沒有,也不能完全認為象棋一定跟象有關。

參考資料:《楚辭·招魂》、《說宛·善說》

相關焦點

  • 方舟子:象棋不是中國發明的,是印度,因中國沒大象,河南人笑了
    打假專家方舟子說了一個論點:中國象棋源於印度。理由就是中國古代不存在「象」,所以象棋當然不可能是中國發明的了。對此許多網友都很不厚道地笑了:方舟子,這次你怕是弄錯了!河南在古代就是專門產大象的,而且是大象裡面的「大」象。因為河南地處中原,開發的比較過度,後面大象在河南滅絕了。
  • 方舟子:象棋是印度發明的,因為中國有史以來無大象,河南人笑了
    一篇題為《象棋是中國人發明的嗎》的文章,讓「專業打假鬥士」方舟子、以及象棋(這裡特指中國象棋)的起源,成了網友們熱議的話題。原文比較長,很難逐字逐句分析,但方舟子的一些觀點倒很值得探究。
  • 方舟子:象棋是印度發明的,因為中國沒有大象,河南人聽後笑了
    被說是韓信發明這種說法可行性比較大,他本身一位出色軍事家,這種棋牌遊戲高手,思維性比較活絡,難怪那些將軍都喜歡玩這種遊戲。按照常理來講,象棋是中國發明,應該屬於一件板上釘釘事實。偏偏有一些崇洋媚外的人,堅決否認這種說法,言之鑿鑿否認本土遊戲。就像方舟子說象棋印度發明,理論依據就是因為印度有大象,中國沒有這個動物。象棋當中有很多棋子,有一個棋子就是象。
  • 象棋是印度發明的,因為中國有史以來無大象,河南人笑了!
    ,馬、象的走法如出一轍,兵是最弱棋子......因為太像,很難讓人相信是各自獨立發明,一定有一方搶先發明。另外,中華文明幾千年歷史間,各種事物的名稱不斷變化,為什麼象棋在誕生之初就必須和現在一樣叫「象棋」呢? 至於說唐朝之前古籍裡只有3處提到象棋,更讓人啼笑皆非。南北朝時期,著名文學家庾信就寫過《象棋經賦》,當時「象戲」非常流行,只不過與現代的象棋不一樣,比如火藥還沒發明,棋盤上沒出現「炮」這樣的子。
  • 方舟子:象棋不是中國發明,是印度,因為中國沒大象;中國人笑了
    今天故事裡的主人公很有名,他叫方舟子,一次,他公開發表言論稱「象棋起源於印度,而不是中國。」然後給出的理由是——「中國古代沒有大象」,相信但凡學過歷史的朋友看到他的這句話都會無語,一個堂堂博士、科普作家,為何毫不負責地說出這樣的話?那麼象棋究竟是不是中國的?
  • 方舟子稱,中國沒有大象,象棋是印度發明的,河南人笑了
    傳說象棋的「象」最初其實指的是一個人,而非動物大象,他其實是舜的弟弟,名象,由於喜歡打打殺殺,他發明了這種模擬戰爭的遊戲,之後被人們用他的名字命名為象棋。到了西元前202年,西漢開國時期,象棋又被韓信做了進一步的改動,出現了我們現在也能看到的楚河漢界,但是其名稱依然如舊。
  • 象棋源於印度?方舟子一針見血:象棋是印度發明,因為中國沒大象
    無數的科學家和學者們都本著腳踏實地去實踐的原則來檢驗真理的正確性,他們的所作所為所言都是有著真實依據來作為支撐的,而不是胡謅亂掐,僅憑自己的揣測就提出斷言。中國象棋就是一款從古流傳下來的體現了前人智慧與精華的我國文化精粹,可就是這麼一塊文化瑰寶,卻被一位學者說不是我國發明的。他就是方舟子,直言「象棋是印度發明的,因為中國沒大象」,這種言論真是讓人哭笑不得。 象棋是在我國有著悠久歷史的一款二人對戰棋類遊戲,在最為古老的傳說中,韓信在楚漢相爭的時候,於戰場有感而發,以楚河漢界為源頭髮明了象棋。
  • 方舟子:象棋是印度發明的,中國古代沒大象!曹衝:我稱的是豬嗎
    方舟子曾經在中國是一個很火的名人,而且也是經常批評美國的一個愛國人士,相信他的粉絲也是不少的,至少當年擁護和支持他的人是不少的。不過,最近一些年,他到美國去生活了。因為到了美國,方舟子在中國的影響力就沒有那麼大了,甚至很多人尤其是年輕的一代人,都不知道方舟子是誰了。但是,大部分人還是知道他的!
  • 方舟子:中國沒大象,象棋是印度人發明的,網友:你看看這是什麼
    很多老一輩的人在空閒之餘就是下下象棋了,很多三五歲的小孩都知道,象棋棋盤的「楚河漢界」指的是,中國秦末漢初年間西楚霸王項羽和漢高祖劉邦之間的紛爭。而象棋也早已作為中國文化的一部分流傳了數以千年,可是為何卻有人說象棋不是中國發明的呢?說出這種話的人是方舟子,原名為方是民,福建雲霄縣人。
  • 方舟子:象棋是印度人發明的,因為中國從來就沒有過大象
    近日,方舟子在某平臺發文稱:象棋是印度人發明的,因為中國從來就沒有過大象。這是」打假鬥士「的又一次打假創舉,作為一個以打假來博名位然後夾雜私貨的鑽營者。可真是什麼都不放過。都打到象棋的頭上了。俗話說的常在河邊走,那有不溼鞋的,人在江湖飄,那有不挨刀的。這次方舟子打假可能把自己的給打了。恰圖蘭卡象棋其起源甚為複雜,很難界定最初的起源於哪裡,目前世界上有二種象棋,分別是中國象棋和西洋棋,其玩法與配置極為相似。
  • 方舟子:象棋是印度發明的,中國沒有大象。曹衝:我稱了個啥?
    方舟子這位提出質疑的「學者」正是方舟子,他認為象棋不是我國發明的,且質疑的理由則是我國古代沒有大象,而大象盛產於印度,這可以證明象棋的發明者不是中國,而是印度。先不說方舟子的質疑有沒有道理,僅是他所謂的證據:中國古代沒有大象的說法,就足以讓人貽笑大方。
  • 「打假鬥士」方舟子說:中國沒有大象,所以象棋是印度發明的
    象棋的起源一直都是喋喋不休的爭議話題,在各類的文化傳說當中,有起源黃帝、起源神農氏,但這些只是神話傳說,難以確定真正的起源問題。象棋的起源難定,有人便從大象的入手,「打假鬥士」方舟就說出了:中國沒有大象,所以象棋是印度發明的,這個方舟子是一個什麼樣的人呢?他說的話有權威嗎?
  • 打假鬥士方舟子稱:象棋可能是印度人發明的,因為中國古代沒大象
    中國關於象棋的文化傳說以及古籍記載有很多,而象棋的起源,始終是人們喋喋不休的爭議話題,沒有人能確定,它究竟從何處流傳而來。但是縱觀當今世界,中國關於象棋的文化是最豐富而多彩的,世界人民也無形之中會將象棋與中華民族聯繫在一起。然而,有著打假鬥士之稱的方舟子,兩年前發表了一篇《象棋是中國人發明?
  • 方舟子:象棋是印度人發明的,因為中國古代時期,沒有大象
    打假專家"方舟子說象棋起源於印度,原因是中國古代從來都沒有大象,他的話再其次引起外界就象棋起源問題的爭議。 方舟子的結論由中國古代沒有大象而得出,那麼這之間是否存在這樣的關聯呢?我國象棋的歷史究竟又是怎樣的呢?
  • 方舟子說象棋源自印度,中國沒有大象?曹衝稱象沒大象稱的是啥?
    方舟子說象棋源自印度,中國沒有大象?曹衝稱象沒大象稱的是啥?象棋也是外國的圓?首先,說中國沒有大象是不對的。君不見,好孩子代表曹衝曾經稱過象。如果覺得曹衝的時代還不夠古老的話,聖王大舜在耕於歷山之時,曾經「象耕鳥耘」,也就是訓練大象來耕田,雖然只是傳說,但是如果沒有大象存在,傳說哪兒來的呢?現在出土的文物中,也有商王捕獵大象情景,殷墟出土的獸骨中還有大象的骨頭。曹衝稱象怎麼來的?秦漢時期犀牛和大象分布大半個中國,秦嶺以南都有,現在雲南還有大象,秦朝雲南就已經納入版圖了,中國怎麼會沒有大象。
  • 象棋是印度人發明的?「打假鬥士」方舟子直言:因為中國沒有大象
    而最早是在印度的恰圖蘭卡出土了與象棋類似的文物。最有可能的來源是絲綢之路將象棋傳入中國,並受到了喜愛,隨後根據中國人的習俗在北宋時期形成了獨有中國風格的寶應象棋,並一直流傳和發展到今日。事實上,象棋本身在中國也充滿了各種神話,到如今學術界也沒有明確答案。在網絡上大四宣揚自己為「打假鬥士」的方舟子就因為一則關於象棋的言論,在網上引起了不小的風波。
  • 方舟子:我國沒有大象,因此象棋是印度發明的,小學生聽了都好笑
    一、中國沒有大象起名字這事,有時候是根據物件本身來,有時候是因為一件事情的發生,有時候是根據一個人。就像很多小孩子都會問父母自己是從哪裡來的一樣,關於象棋的名字,很多人以為是與大象有關,所以叫作象棋。不過有一個人卻說我國並沒有大象,但是印度有大象,所以象棋是印度發明的。
  • 方舟子認為象棋是印度的發明,說中國古代沒大象,後被一文物打臉
    其中以楚漢爭霸起源的說法認可最廣,因為棋盤上清楚地寫著「楚河漢界」。而中國象棋作為軍事類遊戲,卻包含著中國兵法獨創的「不戰而屈人之兵」的核心理論。因為中國象棋講究的是「將軍」制勝的策略,也就是把對方老將困死在九宮格內即可,並不提倡吃光對方棋子。
  • 方舟子:中國古代並沒有大象,所以「中國象棋」的起源是印度
    但是,網絡上一直有人說:印度連續六次拿「中國象棋」去申遺,理由是中國沒有大象,簡直就是令人噴飯。正當大家覺得印度搞笑之餘,忽又有傳聞,國內學者方舟子,竟然也認為中國象棋起源於印度,這又是怎麼回事呢?為此,我專門搜索資料,發現網傳印度拿象棋申遺,其實是「無中生有」的事。而方舟子倒是有可能懷疑過象棋的起源。
  • 如何看待方舟子言論:象棋起源於印度而非中國?
    象棋的「象」並不是指「象徵」,而是指「大象」。中國象棋產生並定型於宋朝,出土的宋朝象棋子的「象」正面是「象」字,背面畫的就是大象。中國古代從來就沒有象兵,這是中國象棋源於印度象棋的一個證據。怎麼說呢,感覺像是肘子吃多了,豬油蒙了心才能說出這話來。