方舟子質疑「中國雨人」是騙子 專家:太武斷

2020-12-06 手機鳳凰網

1月17日江蘇衛視《最強大腦》節目中,被稱為「中國雨人」的中度智障青年周瑋,算算術完勝數學系教授,獲節目開播以來第一個滿分——150分。周瑋讓很多人驚呆了,也感動了很多人。不過,也引來了一些質疑的聲音。

昨天,微博@方舟子轉發了一條網友微博並回復表示:「16位數字開14次方取整數結果很簡單的,記下就行。如果他能小數都開出來,或者讓他開個3次、4次方也能開出來,算他有能耐。電視臺找了一幫騙子在那裡裝有超能力。」究竟,擁有這樣超能力的「雨人」是否存在?

方舟子質疑

周瑋開根號的能力是記下的

昨天,微博上一位網友「@於曉亮I」發微博,同時@方舟子稱,「方老師還有司馬南老師,我一直不相信超能力這些所謂的宣揚,但是江蘇衛視有個叫周瑾(應為周瑋,記者注)的選手13次開根號16位數字這個他居然能算出來,這是不是一種超能力,而且我覺得這個後天是無法培訓的。」

同天,「@方舟子」轉發了這條微博,同時回復表示:「16位數字開14次方取整數結果很簡單的,記下就行。如果他能小數都開出來,或者讓他開個3次、4次方也能開出來,算他有能耐。電視臺找了一幫騙子在那裡裝有超能力。」

節目組回應

都是現場出題,準備帶周瑋去檢查

《最強大腦》工作人員告訴現代快報記者,周瑋當時做的題,就如電視觀眾看到的一樣,他們保證都是現場的觀眾、專家出的題,最後一題評委梁冬還進行了變化。該工作人員還表示,周瑋未來還將參加比賽,如果有人覺得簡單,歡迎他來挑戰。

節目組工作人員說,以前,中央教育科學研究所的專家曾對周瑋的大腦活動進行監測和分析,他們發現,進行數學運算時,周瑋的腦電波幅度明顯大於常人,呈現興奮狀態的腦區也與他人不同。但真正的答案現在還不知道。「我們希望通過這個平臺,幫助周瑋。」工作人員說,他們已經準備帶周瑋去北京檢查,再根據結果,想一些方法,發動社會力量幫助他。「不管怎麼樣,他在封閉的環境下,語言有一定障礙,能做到這樣,真的非常非常難,根本難以想像。」

目前,周瑋又回到農村家中生活,而他的家人因為被打擾太多,向節目組表示不願意接受採訪。

專家聲音

說是騙子太武斷,這種能力有存在可能

南京醫科大學數學與計算機教研室副教授羅建平從事的研究與數學、醫學都有關聯。他表示,細看了這期節目,他認為如果說周瑋是騙子,顯然太武斷。他本人就曾接觸到智障人士,有過目不忘能力的。而說到周瑋的算術能力,他認為其實跟真正意義上的數學沒太大關係。「數學的本質有抽象、歸納和推理,計算已經交給計算機了。」

羅建平說,「算得快慢,跟數學沒關係。可能會計、賣菜的大媽算得比數學系教授還快,就像認字多不一定是作家一樣。這種算術能力,與數學能力無關。」他分析,周瑋應該是大腦某一塊的反應特別好。

周瑋到底是天才還是騙子?現實生活中,又究竟有沒有這樣的智障人士,在某一方面有超長的能力呢?昨天,現代快報記者採訪了南京市腦科醫院兒童心理衛生研究中心主任醫師虞琳。她表示,周瑋可能患有智障學者症候群,單方面有超長才能,但在一些平常事情上,達不到正常水平。她曾接觸過類似智障患者,包括有聽一遍寫出交響樂譜、背字典、對日曆有超強記憶等能力。

虞琳表示,周瑋的那期《最強大腦》她也看過。雖然沒有面對面接觸周瑋,但是從電視畫面來看,周瑋表現出來的狀態,確實存在行動不能自理的情況。「我們經常能遇到這樣的患者,這屬於智障學者症候群。」虞琳說,這些患者確實在某一方面有特殊才能,這個靠訓練是訓練不出來的。

「對這樣的人一定要給他們一些關愛,而不是指責他真假,我覺得毫無意義。」虞琳建議,不要過分渲染他們,給他們壓力。對於一個智障人士,也是不合適的。

指責真假無意義,要關愛這個群體。

相關焦點

  • 方舟子質疑"中國雨人"作假:幾年前算加法都很慢
    類似神話的震撼和人物命運的反差帶來的感動之後,質疑在本周接踵而來:在不少數學系科班生質疑江蘇衛視《最強大腦》選手、被稱為「中國雨人」的周瑋面對的考題毫無意義之後,「打假鬥士」方舟子突然現身,直陳周瑋的「神話」是「電視臺找了一幫騙子在那裡裝有超能力」。   「神話」是騙子?
  • 方舟子質疑華為是否有鴻蒙系統,「打假鬥士」為何「捅刀」華為?
    華為在5、6月份,受到美國實體管制禁令,不僅很多美國企業對華為實行斷供,拒絕供應很多工業元器件,而且還不讓華為參加很多世界組織的學習交流大會,不讓世界大學參與華為的研究合作。不過華為也有很多支持者,從市場來看,6月18日華為歐洲5G訂單又加入一位新成員,那就是西班牙的老牌電信運營商沃達豐。
  • 韓寒被方舟子質疑過後還寫文章嗎?他們現在誰過得好?
    韓寒是中國著名作家,1999年,憑藉《杯中窺人》一文獲得首屆全國新概念作文比賽一等獎,開啟了他輝煌的文學生涯,2000年,高一學生韓寒申請了退學,完成了其首部長篇小說《三重門》,後來又連續發表了《零下一度》、《像少年啦飛馳》、《韓寒五年》、《寒·十八禁》等作品,2010年登上美國《時代周刊》封面,因為退學的韓寒在事業上獲得了空前的成功,韓寒瞬間成為了全國青少年的偶像。
  • 南懷瑾被方舟子認為是江湖騙子,北大教授也將他歸為旁門左道
    在當代的文化圈裡,有一位重量級明星南懷瑾大師,他的知名度非常高,對當代讀書人的影響很大,好多人將他奉為當代最高智慧,中國當代思想的領航員。但是他的爭議也是非常大的,有些專家當面說他是「神棍」、「大忽悠」、「江湖騙子」,其中著名大家鬥士方舟子、已故文學大師李敖先生以及北大教授李零對南懷瑾的批評尤為尖銳,幾乎將南懷瑾先生貶得一文不值,這到底是怎麼回事呢?
  • 方舟子:我可能是中國樹敵最多的人(二)
    核心提示:2010年,方舟子可謂是輿論界最耀眼的明星,7月,他揭露唐駿學歷造假事件。同月,他又通過微博揭露「道士」李一的「醫術」騙局。8月底方舟子遭遇肖傳國安排的歹徒襲擊。儘管一次次因為打假遭遇恐嚇甚至危及人身安全,他仍堅持走自己的打假路。
  • 畢文章:我支持方舟子質疑鍾南山
    畢文章:我支持方舟子質疑鍾南山     方舟子「炮轟」鍾南山?灰霾跟肺癌到底是什麼關係?9日傍晚,方舟子發博客「指責」鍾南山所提「霧霾會導致肺癌」的說法「犯了三個錯誤」,他還在博客最後「批評」鍾南山稱:「作為一個醫學家,特別是一個地位崇高的醫學家,說話要謹慎,不能因為霧霾現在成了輿論焦點,就拿它說事湊熱鬧。」(3月12日《南方都市報》)    此消息一出,網友惡毒的咒罵聲翻江倒海,鋪天蓋地,恨不得把方舟子置之死地而後快。
  • 方舟子微博質疑蔣方舟:「文章是她媽代筆的」
    以前她就被質疑過兩次昨天下午,方舟子在自己的微博上發表一段文字,引發了軒然大波。文學「天才」蔣方舟(7歲開始寫作、9歲出書並在南都開專欄、11歲出版長篇小說)在剛出道不久就被多位網友證明過是其母親、作家尚愛蘭的代筆,幾年前她破格被清華錄取時又被證明了一次。
  • 南方周末:「方舟子是中國樹敵最多的人」
    方舟子「得理不饒人」、有「真相潔癖」的性格,得罪了從專家學者、政商精英到普通民眾等眾多人物。方舟子遇襲擊前的五天,豆瓣網上出現了一個叫「群毆方舟子」的小組,內有網文稱:「如果給你們一個機會接近方舟子3米內……要揍他的來報名。
  • 不服中醫是偽科學 老中醫與方舟子打賭2000萬
    發帖人說:「從今天開始的任何時間、任何場合和地點,在中國科學院、中國中醫科學院及相關權威機構,以及在國內外媒體的監督下,由方舟子去請國內外最權威的醫療機構和科研單位,推選最佳的治療藥物及治療方法進行現場治療競賽活動。
  • 方舟子再發文質疑潘建偉,你認為量子通信是偽科學嗎?
    方舟子再發文質疑潘建偉,你認為量子通信是偽科學嗎?10日,在全國政協十三屆二次會議舉行的記者會上,全國政協委員、中國科學技術大學常務副校長、中科院院士潘建偉也回應稱,公眾對量子通信技術有疑問,主要是因為量子力學與他們的生活經驗有很大不同,哪怕是受過高等教育的人,對於量子通信的先進理論都未必能很好地理解。所以公眾才會對量子通信的科學性產生懷疑,擔心這項技術不成熟。
  • 方舟子質疑韓春雨「諾獎級」實驗不可重複
    方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨「諾貝爾獎級」實驗成果存在「不可重複複製操作」的問題,暗指韓春雨科研成果的真實性,並批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日,《自然》系列頂級刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技術》)在線發表了來自中國河北科技大學生物科學與工程學院青年教師韓春雨副教授題為《DNA-guided genome editing using the Natronobacteriumgregoryi Argonaute》的重大原創性成果。
  • 方舟子質疑蔣方舟代筆 稱《白字先生》出自其母
    方舟子質疑蔣方舟代筆 稱《白字先生》出自其母 2012年08月01日 09:07 來源:中國網絡電視臺 參與互動(0)   與青年作家韓寒「代筆」的口水仗還未結束,7月31日,「打假鬥士」方舟子又發微博公開質疑蔣方舟作品
  • 媒體評論:方舟子遭質疑 學術打假個人時代結束
    4月1日是西方的愚人節,「方舟子抄襲」活像愚人節新聞。不久前,戰罷肖傳國的方舟子還實名舉報朱學勤《道德理想國的覆滅》抄襲,4月1日方舟子自己似乎也陷入抄襲泥沼中,讓人感嘆不已。儘管方舟子仍不以為然,辯解「對觀點複述歸納不是抄襲」,認為是有人打擊報復,報導仍引起公眾熱議。
  • 對於方舟子的質疑,韓春雨做出這樣的回應
    韓春雨團隊和他們的NgAgo-gDNA技術自第一次被報導,就一直倍受關注,近日,方舟子公開發文質疑韓春雨"諾獎級"實驗成果的可重複性問題【詳情】,而對於方舟子和部分網友的質疑,韓春雨也於7月2日在百度貼吧上做出了回應。
  • 方舟子質疑過橋米線 雲南餐飲美食協會反駁-方舟子 1986年 雲南...
    漫畫:方舟子炮轟過橋米線 石蕊/繪  在方舟子繼續在其新浪微博質疑雲南過橋米線、雲南官員水平甚至又開始提及雲南火腿的種種時,9日夜,雲南省餐飲與美食行業協會秘書長楊艾軍再次站出對其質疑進行了正面回應至此,方舟子質疑雲南過橋米線事件再次出現高潮。省餐美協表示,即日起不會再用寶貴時間來助方鬥士炒作。方舟子針對過橋米線的言論,省餐美協將不再回應。部分網友表示,對於方舟子的「挑釁」,大家開始有些「倦怠」了。  1度之差能說明什麼?  楊艾軍:方鬥士說「昆明海拔1900米,過橋米線湯水沸點是94℃,不可能是95℃」看來方鬥士還真是用了點心。
  • 方舟子質疑張衡地動儀是個擺設 馮銳教授正面回應
    中廣網北京12月3日消息 據中國之聲《全球華語廣播網》報導,科普作家方舟子一向以學術打假著稱,最近更是把質疑的目光投向了1800年前的一位古人,我國漢代著名科學家張衡。事情源於一條微博:一位網友發微博稱,「國寶級的張衡地動儀,是上世紀50年代才造出來的『古董』,並不是1800年前的原物。」
  • 我們需要方舟子_網易新聞
    隨著媒體的報導,「基因皇后」的追捧聲在一片質疑聲中迅速消退。珍奧核酸組織「專家」開研討會、聽證會與方舟子叫板。 2004年10月27日,方舟子指出西安翻譯學院被美國50州高等教育聯盟予中國最受尊敬大學第10名,而其校長丁祖詒則被授予中國最受尊敬的校長第2名系假新聞,並指出刊登在《紐約時報》上的新聞實為付費廣告。
  • 方舟子質疑某語文課本渲染神秘
    昨天在王府井新華書店,方舟子帶著他的科普著作《方舟子破解世界之謎》與讀者見面。方舟子說,對於那些「看書只看書評,看文章只看標題的人,不適合看這本書。」他寫這本書主要是為了那些對神秘現象保持有好奇心的,而且書也讀得下去的青少年。
  • 方舟子和黃秋生到底做了什麼,可以這樣子口無遮攔質疑鍾南山?
    不久前,方舟子和黃秋生公開質疑了「國士」鍾南山,一時間在網上引起了翻天覆地的議論。那麼,這兩個人到底做了什麼,可以這樣子口無遮攔質疑鍾南山?先回顧一下:01.上個月,有著「打假」狂人稱號的方舟子,在某平臺上公開質疑鍾南山,說鍾老在公共場合戴口罩, 而去病房探望患者時,卻沒有戴口罩,還說鍾老不符合醫學規範。一時間,網上也出現了「某些人」,對這個事情議論紛紛。只是,方舟子的言論沒多久就被闢謠了。
  • 方舟子質疑作家蔣方舟文章為其母代筆
    核心提示:7月31日,方舟子質疑蔣方舟作品《白字先生》為其母尚愛蘭代筆。