方舟子質疑"中國雨人"作假:幾年前算加法都很慢

2020-12-06 人民網傳媒

原標題：圖文：一幫騙子裝有超能力

　　楚天都市報訊 本報記者張聰

　　完全不能跟外界交往、曾被醫生診斷為「中度腦殘」，就是這樣的周瑋，在面對超難的數學題時不借用任何工具，於1分鐘內現場心算出正確答案。

　　類似神話的震撼和人物命運的反差帶來的感動之後，質疑在本周接踵而來：在不少數學系科班生質疑江蘇衛視《最強大腦》選手、被稱為「中國雨人」的周瑋面對的考題毫無意義之後，「打假鬥士」方舟子突然現身，直陳周瑋的「神話」是「電視臺找了一幫騙子在那裡裝有超能力」。

　　「神話」是騙子？方舟子發難

　　方舟子的「發難」始於20日，在一位網友向其求證周瑋超能力的微博之後，他跟帖表示，「16位數字開14次方取整數結果很簡單，記下就行。如果他能連小數都開出來，或者讓他開個3次、4次方也能開出來，算他有能耐。」

　　天才不是靠心算而是靠記憶？一石激起千層浪，有人稱讚有人彈，贊的人表示「本就不信超能力，原來還真是假的」；彈的人認為方舟子太苛刻，沒有證據就亂放槍，對命運本就多舛的「雨人」不公平。

　　面對方舟子質疑，江蘇衛視發表聲明表示，他們有證據證明周瑋不是靠記憶記住答案的，「在他運算過程中我們曾經同步進行過大腦掃描，掃腦結果顯示他在運算時記憶腦區並沒有激活。」更放話表示，「任何質疑者，我們都歡迎他來現場挑戰。」

　　質疑在繼續「雨人」可能再登場

　　但江蘇衛視這番對質顯然沒讓方舟子滿意，前日和昨日，他連續發送多條微博繼續質疑，「我不是把檢測方法都告訴他們了嗎？對16位數不要開14次方取整數（只有三個結果）……只開三次、四次方，即可驗證他是真正在計算還是靠取巧。」他更表示華羅庚在上世紀80年代就曾分析所謂「計算天才」其實使用了一些技巧，他甚至翻出2009年周瑋上某檔節目的視頻推斷，「當時他算加法都很慢，突然玩起這種嚇唬人的騙術，當然也是有人培訓他的了。」至於江蘇衛視所說「腦電波」的論據，他則不屑道：「騙人的偽科學！」

　　對此，江蘇衛視相關負責人在接受本報記者電話採訪時稱，《最強大腦》是一個負責任的科學節目，「我們在節目開初就已經對選手進行了嚴謹嚴苛的鑑別，不可能欺騙觀眾。」該負責人表示：「周瑋確有可能再次亮相，回應對他的所有質疑。」

相關焦點

  • 方舟子質疑「中國雨人」是騙子 專家:太武斷
    1月17日江蘇衛視《最強大腦》節目中，被稱為「中國雨人」的中度智障青年周瑋，算算術完勝數學系教授，獲節目開播以來第一個滿分——150分。周瑋讓很多人驚呆了，也感動了很多人。不過，也引來了一些質疑的聲音。昨天，微博@方舟子轉發了一條網友微博並回復表示：「16位數字開14次方取整數結果很簡單的，記下就行。
  • 「中國雨人」心算能力被質疑:十幾年背出來的
    「中國雨人」心算能力被質疑：十幾年背出來的 節目播出後，這位23歲的「中國雨人」成為了微博熱門話題。然而，也有網友提出質疑，認為周瑋所表現的計算能力是十幾年記憶的結果，並不是了不得的天賦。　　節目回放　　心算三道開方乘方複合運算題　　在姐姐的攙扶下走上臺的周瑋，要用心算挑戰由上海交通大學數學系副教授徐振禮出的三道十分複雜的計算題。
  • 「中國雨人」心算能力超常 可能屬「學者症候群」
    原標題：「中國雨人」心算能力超常 可能屬「學者症候群」　　最近，有「中國雨人」之稱的周瑋成了公眾關注的焦點。他被診斷為「智力中度低下」，但在電視節目《最強大腦》中，不到1分鐘就心算出了6的13次方和16位數的14次方根，贏得了觀眾的掌聲和淚水。
  • 對於方舟子的質疑,韓春雨做出這樣的回應
    韓春雨團隊和他們的NgAgo-gDNA技術自第一次被報導，就一直倍受關注，近日，方舟子公開發文質疑韓春雨"諾獎級"實驗成果的可重複性問題【詳情】，而對於方舟子和部分網友的質疑，韓春雨也於7月2日在百度貼吧上做出了回應。
  • 曾經中國第一「打假鬥士」方舟子，為何弄得身敗名裂，臭名昭著？
    說到中國著名的打假人物，不得不令我們想起了一個曾經風光無限的人，他就是方舟子。方舟子曾經被譽為是中國的「打假鬥士」， 一度被媒體和網友熱捧為「中國打假第一人」，風光一時無兩 。在他剛開始打假那幾年，因為國內尚沒有過著名的「打假人物」，所以方舟子的出現，迎合了當時國內打假的「人才缺口」，很快方舟子憑藉著「專業」打假，做出了不錯的成績，一開始那幾年，方舟子確實真真正正地為中國的老百姓打了不少假，為消除國內科學界的造假之風做出了不少貢獻，網鞋網友給他冠以「科學界照妖鏡」的光環，更稱他是「中國打假第一人」。
  • 「美國方舟子」為何盯上南開校長的論文?
    原標題：「美國方舟子」為何盯上南開校長的論文？ 　　>>論文質疑 　　南開校長被曝論文圖片造假 　　曾研究氣功治腫瘤 　　美國當地時間11月13日，一位署名為伊莉莎白·比克的前史丹福大學助理研究員在社交媒體推特公開指出，一位中國大學教授的多篇論文存在實驗圖片「不當複製」問題。
  • 方舟子微博質疑蔣方舟:「文章是她媽代筆的」
    「任何一個孩子，照我的方法，都可以成為寫作天才。」周教授把蔣方舟當方舟子了吧？讓人以為我看中國電影，還說髒話。其後，蔣方舟在微博中回應：終於有了一個可以區別我和方舟子的標準：那個說髒話看國產電影的是我，反之就是方舟子。今年6月15日蔣方舟表示，我畢業論文寫的是一篇關於網絡傳播的，老師們對我要求很高，說如果將來方舟子追究起我來，要無懈可擊。
  • "中國雨人"測試結果:智商情商低 數字能力超常
    "中國雨人"測試結果：智商情商低 數字能力超常 　　中國雨人是不是天才？2014伊始，因為《最強大腦》中的驚豔展示而戳中了無數觀眾淚點的「中國雨人」周瑋，成為一個被無數人震驚到心疼、同時被另一些人質疑到瘋狂的焦點人物。多年來，連周瑋的家人也很想知道他大腦裡的「秘密」。近日，在江蘇衛視《最強大腦》節目組的幫助下，周瑋前往北京、上海接受了上海交通大學、華東師範大學等機構和專家的行為及腦測試。
  • 畢文章:我支持方舟子質疑鍾南山
    畢文章:我支持方舟子質疑鍾南山     方舟子「炮轟」鍾南山？灰霾跟肺癌到底是什麼關係？9日傍晚，方舟子發博客「指責」鍾南山所提「霧霾會導致肺癌」的說法「犯了三個錯誤」，他還在博客最後「批評」鍾南山稱：「作為一個醫學家，特別是一個地位崇高的醫學家，說話要謹慎，不能因為霧霾現在成了輿論焦點，就拿它說事湊熱鬧。」（3月12日《南方都市報》）    此消息一出，網友惡毒的咒罵聲翻江倒海，鋪天蓋地，恨不得把方舟子置之死地而後快。
  • 方舟子質疑韓春雨「諾獎級」實驗不可重複
    方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨「諾貝爾獎級」實驗成果存在「不可重複複製操作」的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，並批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技術》)在線發表了來自中國河北科技大學生物科學與工程學院青年教師韓春雨副教授題為《DNA-guided genome editing using the Natronobacteriumgregoryi Argonaute》的重大原創性成果。
  • 他是「中國版雨人」:曾因智力低下,被學校拒收,如今怎樣了?
    他是「中國版雨人」：曾因智力低下，被學校拒收，如今怎樣了？世界不缺少美，只是需要擁有一雙發現美的眼睛，在美國電影《雨人》中，患有自閉症的哥哥雷蒙，擁有超強的記憶力，而中國作為一個人口大國，也有現實版本的雨人，雖然有著天生的缺陷，被當成是傻子，卻在某些領域，具備驚人的天賦，筆者今天要介紹的他，就是「中國版雨人」：曾因智力低下，被學校拒收，如今怎樣了？
  • 方舟子:我可能是中國樹敵最多的人(二)
    核心提示：2010年，方舟子可謂是輿論界最耀眼的明星，7月，他揭露唐駿學歷造假事件。同月，他又通過微博揭露「道士」李一的「醫術」騙局。8月底方舟子遭遇肖傳國安排的歹徒襲擊。儘管一次次因為打假遭遇恐嚇甚至危及人身安全，他仍堅持走自己的打假路。
  • 媒體評論:方舟子遭質疑 學術打假個人時代結束
    4月1日是西方的愚人節，「方舟子抄襲」活像愚人節新聞。不久前，戰罷肖傳國的方舟子還實名舉報朱學勤《道德理想國的覆滅》抄襲，4月1日方舟子自己似乎也陷入抄襲泥沼中，讓人感嘆不已。儘管方舟子仍不以為然，辯解「對觀點複述歸納不是抄襲」，認為是有人打擊報復，報導仍引起公眾熱議。
  • 方舟子和黃秋生到底做了什麼,可以這樣子口無遮攔質疑鍾南山?
    不久前，方舟子和黃秋生公開質疑了「國士」鍾南山，一時間在網上引起了翻天覆地的議論。那麼，這兩個人到底做了什麼，可以這樣子口無遮攔質疑鍾南山？先回顧一下：01.上個月，有著「打假」狂人稱號的方舟子，在某平臺上公開質疑鍾南山，說鍾老在公共場合戴口罩， 而去病房探望患者時，卻沒有戴口罩，還說鍾老不符合醫學規範。一時間，網上也出現了「某些人」，對這個事情議論紛紛。只是，方舟子的言論沒多久就被闢謠了。
  • 方舟子質疑過橋米線 雲南餐飲美食協會反駁-方舟子 1986年 雲南...
    漫畫：方舟子炮轟過橋米線 石蕊/繪　　在方舟子繼續在其新浪微博質疑雲南過橋米線、雲南官員水平甚至又開始提及雲南火腿的種種時，9日夜，雲南省餐飲與美食行業協會秘書長楊艾軍再次站出對其質疑進行了正面回應至此，方舟子質疑雲南過橋米線事件再次出現高潮。省餐美協表示，即日起不會再用寶貴時間來助方鬥士炒作。方舟子針對過橋米線的言論，省餐美協將不再回應。部分網友表示，對於方舟子的「挑釁」，大家開始有些「倦怠」了。　　1度之差能說明什麼？　　楊艾軍：方鬥士說「昆明海拔1900米，過橋米線湯水沸點是94℃，不可能是95℃」看來方鬥士還真是用了點心。
  • 網易新聞對話唐駿學歷造假事件打假者方舟子
    唐駿「學位門」事件進展    6月12日，方舟子在接受採訪時談及唐駿，認為「他以後應該不會再作假，吹自己以前的經歷了」。    方舟子隨後在微博上質疑「這是不是在暗示他把全世界都蒙了？」    從上周起，深陷「學歷造假事件」的唐駿對於什麼時候公布真相，開始閉口不提。
  • 方舟子質疑蔣方舟代筆 稱《白字先生》出自其母
    方舟子質疑蔣方舟代筆 稱《白字先生》出自其母 2012年08月01日 09:07　來源：中國網絡電視臺　對於蔣方舟九歲發表的《白字先生》中 「'善良'的'善'是四橫，我寫成三橫竟然寫了十年，也沒有人發現」一段，方舟子微博表示「她在連受精卵都不是的時候就在寫字了。」
  • 方舟子希望勝訴拿到4000萬 麥田誓重新質疑到底
    麥田也被起訴，發誓重新質疑到底　　「春節放假，法院年初七才開門。開門了自然就能去了」，昨天凌晨3點51分，韓寒終於在他的新浪博客上將自己與方舟子的名譽之爭訴諸法律。「被告」韓寒「自證」後，訴方舟子名譽侵權》，這篇博客作為韓寒官方聲明新聞稿的一部分同樣趕在法院受理此案前通過網絡曝光。　　韓寒起訴方舟子 索賠10萬元損失　　昨天早晨，韓寒委託律師，就方舟子（方是民）對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯，向上海主管法院提起訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元。
  • 韓春雨諾獎級技術引爭議 方舟子質疑博士論文造假
    從被部分媒體捧為「中國下一個諾獎獲得者」，到陷入國際性的學術造假爭議，雖然韓春雨本人基本保持低調，但圍繞他及其新基因編輯技術NgAgo的風暴卻越演越烈。較早將這一學術爭議引入大眾視線的方舟子，則在今天31日上午，直指韓春雨博士學位論文造假。
  • 方舟子發文質疑韓春雨「諾獎級」實驗成果
    近日，方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨「諾貝爾獎級」實驗成果存在「不可重複複製操作」的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性。