說起龍利魚，是近年來國人餐桌上的一道美食。這種魚肉質白嫩，無鱗少刺，做法更是層出不窮：煎、炸、水煮……總之是獲得了許多人的青睞。2018年9月，市民錢先生家中即將舉辦家宴，在某超市大量購買了龍利魚柳。誰知宴會結束，廚師悄悄告訴他，這些龍利魚柳很可能不是龍利魚製作的，錢先生大吃一驚。隨後，錢先生向市場監督管理局進行了投訴。
經過執法部門確認，果然，錢先生購買的這些龍利魚柳都是由一種名為巴沙魚的魚肉代替製作的。龍利魚在我國沿海均有出產，但是產量較小，價格較貴，售價最高時可以達到每斤200元左右，但記者在一些電商平臺搜索龍利魚柳發現，其售價參差不齊，最低售價僅需要二三十元一斤。仔細審閱網店的描述，可以發現在龍利魚三個字旁邊同時還寫上了巴沙魚字樣，但實際上巴沙魚和龍利魚是兩種完全不同的魚。龍利魚是我國比較常見的一種海魚，而巴沙魚則是一種產自越南的淡水魚，越南是現在世界上最大的巴沙魚生產國。每年出產上百萬噸的巴沙魚肉。由於產量豐富，因此價格十分低廉，巴沙魚出肉率高、成長迅速，而且跟龍利魚一樣沒有小刺，切成魚片後，就很難分辨。
因此市場監督管理局對超市做出了處罰。不過錢先生認為超市的做法侵害了他作為消費者的利益，於是一紙訴狀把超市告上了法庭，要求超市按照十倍售價進行賠償。法庭上原告錢先生稱，因為家中宴會需要，他多次購買了該超市的所謂「龍利魚柳」前後共計達648千克，按照十倍售價，超市方應當賠償6萬多元。不過超市方提出，用巴沙魚肉來製作「龍利魚柳」，是目前市場上的慣例，他們並沒有欺騙消費者的主觀故意，同時，錢先生食用了這些魚柳之後，並沒有發生任何身體損傷。因此，不應承擔十倍賠償。當然這樣的說法錢先生一方肯定不會認可。不過錢先生提供的發票上雖然寫著購買龍利魚共計648千克，然而超市方拿出了當時的購物小票，顯示錢先生實際買的龍利魚只有一千多元。
除此以外，都是其他與龍利魚無關的商品。為何小票與發不一致？超市方稱，這是他們的工作不規範所致，只要不影響稅率，那麼發票上的項目可以應顧客的要求開具。因此，把單價9塊多的魚柳開成了455元一千克。最終法庭經過審理作出一審判決，被告上海某超市有限公司向原告錢先生支付十倍賠償金10543.1元。（看看新聞Knews記者：劉晨 李翔 實習編輯：浦帆）