先抹黑抗疫中藥,再抹黑抗疫英雄張伯禮!這盆髒水,中醫藥不接!

一個面向全球華人的中醫藥新聞自媒體！

疫之中，大醫救世。此次抗擊疫情戰爭中，中醫藥起到了決定性的救治作用。如今連花清瘟已經在臨床中被證實對治療新冠肺炎有效，但西方國家仍然出於利益因素，置百姓的性命於不顧，對中醫治療計劃及藥物的推廣百般阻撓。

前有瑞典海關謊稱「連花清瘟只含薄荷醇」而禁止連花清瘟入境（鳳凰中醫此前對此進行過詳細報導和分析，《瑞典禁止連花清瘟入境》），今又有媒體稱，北美洲某國家拒絕連花清瘟膠囊入境是由於「該藥富含馬兜鈴酸成分」。

事實究竟如何，鳳凰中醫（fenghuagnzhongyi）經過多方查證，將在下面為讀者一一解讀。

連花清瘟是否含有馬兜鈴酸？

致命毒素馬兜鈴酸的前世今生

首先釐清一個問題：馬兜鈴酸是什麼？

馬兜鈴酸為致癌物是醫學共識。

馬兜鈴酸是一種具有致癌性和腎毒性的化學物質，存在於馬兜鈴科植物中，如關木通、青木香、廣防己等，主要毒性成分是馬兜鈴酸Ⅰ，其代謝產物馬兜鈴內醯胺Ⅰ也有一定腎毒性。鑑於此類藥物具有致癌性、腎毒性的副作用，關木通、青木香、廣防己早在2003~2004年就已經在張伯禮院士的建議下，被國家有關部門移出《中國藥典》。（正是由於張伯禮院士對此的研究和建議，最近還被有心人士潑了髒水，將在下文中詳解。）

那麼有致癌毒素、並且已經被「藥材」除名的馬兜鈴酸相關植物，到底和連花清瘟是什麼關係？

答：沒關係。連花清瘟中不含馬兜鈴酸。

對此，連花清瘟的生產方以嶺藥業近日還發布公告，並做出了明確的回應：

公告來自以嶺藥業官網 5月11日

公告指出，連花清瘟產品不含馬兜鈴酸。媒體所說的「該藥富含馬兜鈴酸」的問題主要是針對連花清瘟中所含的藥材魚腥草。

魚腥草是三白草科植物蕺菜的新鮮或乾燥全草，是自1963年以來歷版《中國藥典》收載的安全無毒副作用的中藥材，其具有清熱解毒、利尿除溼作用。現代藥理實驗證實其可以抗菌，抗病毒，提高機體免疫力，用於感冒、流感的治療能起到很好的協同治療作用。魚腥草在我國有著漫長的食用、藥用歷史，菜名叫「折耳根」，2012年國家食品藥品監督管理總局發布的《既是食品又是藥品的物品名單》將魚腥草列為可食可藥的中藥材。

魚腥草並非馬兜鈴科植物，其主要成分為揮髮油、黃酮和少量生物鹼。其含有的生物鹼中有一種成分為馬兜鈴內醯胺Ⅱ，它與馬兜鈴酸及馬兜鈴酸的代謝產物馬兜鈴內醯胺Ⅰ根本不是同一個物質。而具有致癌和腎毒性的物質主要是馬兜鈴酸與馬兜鈴酸的代謝產物馬兜鈴內醯胺Ⅰ。基於藥理研究文獻報導，魚腥草中所含的馬兜鈴內醯胺Ⅱ未見致癌性和腎毒性相關報導。

連花清瘟含馬兜鈴酸的謠言，明顯是利用老百姓不懂專業術語、不了解藥理全貌而進行的「信息差」式造謠。而這種謠言，早已有之。

某知識類平臺上2018年的言論

如果其真的含有致命毒素馬兜鈴酸，早在第一次被質疑和發現的時候就應該被取締，而不是臨床應用在全國乃至全球性的大疫新冠肺炎的治療中。如果魚腥草中真的含有馬兜鈴酸，我國自古以來將魚腥草作為蔬菜食用的百姓，都會命喪於此。

以西醫之矛，攻西醫之盾。無論是西醫講究的成份上，還是中醫講究的傳承上，連花清瘟及其原材料魚腥草都與致命馬兜鈴酸無任何關係。

而最近攻擊中醫藥另一個引起軒然大波的觀點則是：馬兜鈴酸是亞洲地區肝癌高發的罪魁禍首，而含有馬兜鈴酸成分的中藥、中成藥會致癌。

這個觀點，同樣是早已被闢謠過，而如今又在中醫復興大勢之時被翻出來重新混淆視聽的言論。

該觀點來自於2017年美國《科學轉化醫學》雜誌刊發的一篇研究論文，認為馬兜鈴酸會導致肝癌。文中稱，中國臺灣地區78%的肝癌以及內地47%的肝癌，可能與它有關。

部分論文截圖

若論科學，則其中不科學之處在於：細胞實驗證明馬兜鈴酸能夠產生A到T「指紋」，這個「指紋」存在於多名受實驗的肝癌患者之中。但不等於所有的這類「指紋」都由馬兜鈴酸產生。比較的癌症那麼少，是否能排除其他癌症產生類似「指紋」的可能性？邏輯鏈的明顯錯誤，使這篇論文的結論並不可信。

張伯禮院士做殘忍人體實驗了嗎？

中醫大家為何屢屢被黑？

前文說到，張伯禮院士做過一系列關於中藥材關木通中的馬兜鈴酸毒性研究，並運用其結果推動了此類具有致癌性、腎毒性的副作用的藥物被剔除《藥典》。

這本應是一件中醫中藥發展進步的好事，但就在最近，仍然有一些媒體將此事翻出來，用以抹黑張伯禮院士。

近日某自媒體發表的文章

文章中將張伯禮院士於1996年到2004年對馬兜鈴酸及含有馬兜鈴酸的藥材斷章取義，指出張伯禮院士在回顧性研究和動物性實驗認定關木通有毒性的前提下，還對10名患者做「人體實驗」。

但事實上，這位口誅筆伐的所謂「人體實驗」，則是對10名患者服藥的過程進行的「臨床觀察」。

來源：張伯禮 馬紅梅《關木通腎臟毒性

鳳凰中醫特約評論員江致正認為：中醫是真正以人為本隨時代進步發展的，不受資本裹挾明知有副作用還要大量銷往市場，中醫藥是溫厚隨和的，更關注治病救人的藥性，西藥是蠻橫衝動的，更在乎市場利益更商品化。

藥物副作用上的中西醫對比，青黴素等抗生素誕生之初也是多少人的犧牲下才發現有些人對他過敏，諸如此類的西藥數不勝數。中醫藥早在2003~2004年版本的藥典就替換掉了關木通，時至今日又被拿出來大肆攻擊，又是中醫擋了誰的路，被居心叵測者強詞奪理亂扣黑鍋。

面對西藥導致的各種毒副作用大眾和媒體的包容性令人費解，而遇到幾十年前就被中醫及時修正的問題，一經人煽動竟又能來一波無腦指摘，是看不懂西藥說明書上的各種不良反應還是欺負中醫藥的藥效副作用講的太明白。

鳳凰中醫（公眾號：fenghuagnzhongyi）認為：中醫是與時俱進的不斷發展著的，西醫在上個世紀又做出了多少令人瞠目結舌的亂手術人換動物血種種荒唐的事，作為幾乎與中華文明史一樣源遠流長的中醫史，綿延至今必然是因為其在本質上治病救人的不可替代性。

但正如中華文明每個時代都在進步一樣，中醫也是在不斷進化修正錯誤，博採眾長的發展中，目的是亙古不變的醫者仁心，治病救人。