香港學者找到中國人更早發現美洲新大陸的新證據(圖)

2020-11-28 鳳凰網

香港學者李兆良根據《坤輿萬國全圖》,找到中國人更早發現美洲新大陸的新證據。圖片來源:大公報

中新網8月9日電 據香港大公報報導,一幅《坤輿萬國全圖》暗藏地理大發現新線索!香港學者李兆良根據利瑪竇於一六○二年繪製的該幅地圖上的地名與地形,比較當時歐洲地圖,作出驚人結論:該圖資料並非利瑪竇或當時的歐洲人原創,而是鄭和時代的中國人繪製,比利瑪竇早一百六十年,中國人更早發現美洲新大陸。

今年是利瑪竇逝世四百周年,也是鄭和下西洋六百零四周年紀念。對於許多研究中西交流史的學者而言,利瑪竇當年展示的《坤輿萬國全圖》,清晰勾畫出五大洲四大洋的準確輪廓,不僅證明了歐洲的先進地理知識,更開啟了延綿四百年的「西學東漸」序章。

然而,這幅圖是否西方人原創、是否吸收了早前中國人航海資料,一直在學界存有爭議。香港學者李兆良,現居美國,曾擔任香港生物科技研究院副院長,並任教於美國耶魯大學化學系,研究地圖史多年,上月出席了在馬來西亞舉行的第一屆國際鄭和會議,近日訪港,闡述這一新說。

地形地名顯示中國痕跡

李兆良表示,《坤輿萬國全圖》的真實性沒有人懷疑,但問題在於,地圖列出的世界地形、名稱、注文、時間記錄等等,存有太多證據,令人無法不質疑,這幅地圖不是參考了中國更早的地圖數據:

第一、沒有教皇領地的歐洲地圖。繪於一六○二年的《坤輿萬國全圖》,列出逾千個地名,但令人無法理解的是,獨缺教皇領地,也沒有佛羅倫斯這文藝復興時期歐洲最重要的城市。這與利瑪竇時代和作為教皇派遣來華傳教、耶穌會會員的身份完全不相稱。這相當於今天的中國人畫的中國地圖沒有北京和上海,美國的地圖沒有華盛頓和紐約,如果說是歐洲人繪製的,從邏輯上無法自圓其說。事實上,在同期或晚期的歐洲地圖,都不可能有這種遺漏。這是利瑪竇無心之失,還是他繪圖時所參考的中國地圖根本就沒有這些地名?

第二、離奇的美洲「空降」地名。如果說這幅地圖的歐洲部分不符合歷史情況,那麼美洲部分同樣有許多無法解釋的矛盾和錯誤。例如,加拿大的哈德遜灣直到一六○九年才被哈德遜「發現」,但利瑪竇卻能在一六○二年便清晰、準確地在地圖上繪出,其名稱叫「哥泥自斯湖」,當中更有一段注文:「此洪湖之水,淡而未審其涯,所至依是下舟,可達沙瓦乃國」。利瑪竇是如何知道這些數據的呢?

在南美洲的巴西,地圖的注文稱:「伯西兒,即中國所謂蘇木也」,原來中國早就稱巴西為蘇木。一如暢銷書作者劉鋼所言,利瑪竇這句話,證明哥倫布第一個發現南美洲並非事實,中國人更早就有了記載。

李兆良表示,很簡單的常識,地圖抄本是永遠無法比原本更真確的,在現今已知的歐洲早期地圖,包括教廷所珍藏的,沒有一張有這些地形地名記錄。如果利氏地圖不是來自歐繪地圖,那又是來自哪裡呢?「即中國所謂蘇木也」,是否證明了資料是來自中國呢?

第三、大量只有中國才有的地名。按內地學者龔纓晏等研究,該圖所列逾千地名,有近三成是西方文獻從未有過的。如許多中國西南地名,是明成祖朱棣設的地方政府,東北的許多地名是朱棣封給蒙古諸部和北徵時代地名。又如,「榆木川」是朱棣最後一次北徵時逝世的地方,這個地名除了與朱棣有關以外,沒有別的意義。而朱棣正是派遣鄭和下西洋的皇帝。在朱棣逝世二百年後,利瑪竇仍然如此重視,到底是他知道這些地名對鄭和的重要意義,還是根本依書直錄呢?再如,地圖上出現的位於阿拉伯半島的「西紅海」、位於美國加州灣的「東紅海」,完全是中國的位觀,屬於中國人起的地名,如果是歐洲人所繪,方向應該完全相反。

第四、「相通七十餘載」的謬誤。如果說前者是地圖的間接引證,那麼,《坤輿萬國全圖》上歐洲部分的一段文字說明,則提供了無可辯駁的證據。「此歐邏巴州有三十餘國……去中國八萬裡,自古不通,今相通七十餘載雲」。如果此圖是利瑪竇原創,以他來華的一五八三年計算,上推七十年即明代海禁時期,是不可能與歐洲有海上通聯。

實際上,中西最重要的一次交通,應指教廷於一三三八至一三五三年派遣五十位教士來元朝大都,以此下推七十年,是一四○八至一四二三年,也即朱棣的永樂「下西洋」時代。因此,注文所指「今相通七十餘載」,應是中國人在十五世紀初的記載,而利瑪竇引用這句注語,應是參考後的直接引用。

料曾參照中國地圖繪製

以上例子僅是幾項重要的疑點,李兆良表示,地圖是有歷史意義的記錄,從地名的顯隱,可以斷定製圖的年代。大量證據指向,利瑪竇是「參照」許多前人的地圖,不僅僅是歐洲,更多、更重要的是來自於中國的地圖數據。就連整幅地圖,亦是以中國為中心展開。

事實上,利瑪竇自己也坦稱:「乃取敝邑原圖及通志諸書,重為考訂其舊譯之謬,與其度數之失,兼增國名數百。」

李兆良認為,能夠繪成準確的世界地圖,任何偵查要滿足三個條件:動機,能力和時機。在十五世紀,一個佔世界生產力三分之一到二分之一的明代中國,完全有動機,有能力作環球航行,而能完成這些工作的,只有鄭和及他的航海隊伍。這一張《坤輿萬國全圖》,不僅提供了時機和精確勘探的實據,而其中隱顯的證據和錯誤,對證明鄭和時代中國人已經環球航行提供了非常寶貴的證據。

相關焦點

  • 香港學者立新說:中國人更早發現美洲新大陸(圖)
    中新網8月9日電 據香港大公報報導,一幅《坤輿萬國全圖》暗藏地理大發現新線索!香港學者李兆良根據利瑪竇於一六○二年繪製的該幅地圖上的地名與地形,比較當時歐洲地圖,作出驚人結論:該圖資料並非利瑪竇或當時的歐洲人原創,而是鄭和時代的中國人繪製,比利瑪竇早一百六十年,中國人更早發現美洲新大陸。  今年是利瑪竇逝世四百周年,也是鄭和下西洋六百零四周年紀念。
  • 哥倫布發現美洲新大陸遭質疑,英國學者找出證據:發現者是中國人
    但這個提案一經出臺,便立刻遭到了愛爾蘭和冰島等國強烈反對,反對的理由是「哥倫布並非美洲大陸的發現者」。既然有了反對的理由,那麼有沒有反對的證據呢?那自然是有的,根據考古學家的美洲發掘出土的陶片、石錨、船漿上看,這些東西上刻有疑似漢字的字體,以此推斷出早在7000年前的半坡氏時期,就有中國人達到了美洲。
  • 到底誰先發現的美洲大陸?有證據表明,中國人比哥倫布早了上千年
    7000年前的半坡氏時期,就有中國人達到了美洲。 無獨有偶,在19世紀60年代,我國的考古學者們在江西和浙江的古遺址發掘中,發現了6顆碳化的花生和許多只有在美洲才有的植物種子,根據考古專家團隊驗證,這些東西距今已有4000多年歷史。
  • 鄭和或許發現新大陸?英國潛艇司令提出假設:中國人更早發現美洲
    但在幾個世紀之前,板塊邊界並非如此明朗清晰,特別是在新大陸被發現之前,在歐洲人的眼裡,當時的世界組織只存在亞、非、歐三大陸,甚至當時還有人將這三大陸並稱為『世界島』!隨之,在15世紀末的時候,新大陸的發現這才使人們重新認識這個世界。發現新大陸的不同見解如今,關於新大陸的發現,人們各持已見。
  • 世界上,到底是誰最先發現了新大陸?為何很多學者都說是中國人?
    圖名為「天下全域總圖」,是根據1418年的「天下諸番識貢圖」繪製而成的,反映了天下蠻族向明成祖進貢的場景。圖上藍色的波形線,正是中國地圖繪製的明顯特徵。所以,劉剛對這份地圖進行了深入研究並由此推斷:這份可以追溯到鄭和航海活動時期的古地圖,有可能顛覆「歐洲人發現新大陸」的這個經典的理論。
  • 美洲出土中國古文字,距今3300年,史學家:中國人最早發現新大陸
    他去世後,歐洲的人不斷向美洲遷移,這一事件直接讓人類歷史發生了翻天覆地的改變。 因此,哥倫布成了世界歷史上大名鼎鼎的航海家。但實際上,第一個到達美洲的歐洲探險者並非哥倫布,而是維京人萊夫·埃裡克松,他生活的年代比哥倫布早500年左右。很長一段時間裡,學界公認歐洲人最早發現新大陸存在。
  • 是中國人發現美洲大陸的嗎
    ,世人普遍認為是義大利探險家克裡斯汀哥倫布,但是遍北美巖石上的古代甲骨文篆刻可能會重新改寫歷史,因為這些被證實屬於中國古代篆刻的象形文字很可能表明古代中國人比歐洲人更早到達美洲大陸。他表示這些篆刻顯示古代亞洲人大約在公元前1300年出現在美洲大陸上,這比哥倫布發現新大陸整整提前了將近2800年。
  • 假如哥倫布發現的新大陸不是美洲,而是中國,中國人會遭遇什麼?
    直到最後他也只是發現了美洲大陸,他以為自己只要再走幾天就要到中國了呢,大家也都知道這次新大陸的發現最後引來了一場災難,印第安人的命運從此改變,還好當時被發現的不是中國,如果哥倫布當時發現的是中國的話,中國人又會遭遇什麼呢?
  • 美洲大陸或許不是哥倫布最早發現的,最早發現那裡的應該是中國人
    或許有一天,哥倫布最早發現美洲新大陸的說法也會被更改。眾所周知,是航海家哥倫布發現了美洲大陸。大多數歷史教科書中,都是這樣記載哥倫布和美洲大陸的故事的:1492年8月3日,在西班牙王室的資助下,哥倫布率領三艘大船前往東方,雖然沒有找到王室期盼的黃金,卻意外地發現了美洲大陸,成為發現新大陸第一個歐洲人。
  • 中國人和哥倫布誰先發現美洲?《山海經》:看看地球的背面
    發現新大陸:侵略者的殖民騙局美洲原住民民族解放運動家布魯斯·威·角(BRUCEWITH HORN) 說:「 講哥倫布發現了新大陸結果她發現:美國中西部的落基山脈、內華達山脈、喀斯喀特山脈、海岸山脈以等等,與《山海經 東山經》記載的四條山脈,以及山脈的具體走向、距離,山中的河流流向等完全吻合,甚至很多山海經內記載的奇怪的動物,在美洲都能找到原型,只是部分動物山海經的描述略帶誇張。
  • 有人認為,可能是中國人最早發現的新大陸美洲
    現今大家公認的是哥倫布發現的新大陸,不過在上個世紀七十年代後期,一些美國科學家重新研究了我國的《山海經》,卻得出了令人吃驚的結論:中國人早在3000多年前就到過新大陸。《山海經》一書中所描述的「東海以外」的山川形勢,與新大陸西部和中部地形幾乎完全一樣,並且書中還有對新大陸風物不少生動而有趣的描述。從此開始,後續很多的專家學者漸漸開始覺得最早到達新大陸的是中國人,並提供了很多這方面相關的證據。第一,就是我國的很多古代典籍都有關於新大陸的相似描寫。
  • 美洲是中國人發現的嗎
    美洲是中國人發現的嗎?此外,他稱75%的船隻及乘客(每艘船最多500人)在美洲和澳大利亞建立了中國殖民地。這就引出了一個問題:這些殖民地有任何物證嗎?嗯,沒有。在美洲和澳大利亞沒有發現中國人定居的遺蹟,而且幾乎沒有理由相信中國人會有這樣的海外殖民野心,卻沒有征服離本土更近的土地,比如日本。他的基因「證據」來自一家後來被證明造假的公司。
  • 文物發掘證實:最先發現美洲新大陸的不是哥倫布,而是中國商朝
    法國有一位名叫葉德歧尼的漢學家1761年以《美洲海岸中國人航跡之尋究》為題,給法國文史學院作了一個報告。根據他在中國史書中的發現,可以說中國僧人彗深早在哥倫布發現美洲前1000年就到達了美洲,這一新奇的說法自然引起了世界各國專家及學者的注意,由此他們便對這個有趣的問題進行研究和展開討論。
  • 中國人最早發現美洲大陸,最早認識到地球是圓的
    確實,這美洲的地理在1600年代,對中國似乎是個盲區。按照當前普遍的歷史觀點,中國人航海走的最遠的是明代永樂年間的鄭和,他率領的船隊的最西記錄是東非洲,所以在1602年之前,中國人對於美洲是沒有任何認知的。而美洲就是前面敘述過的哥倫布於1492年誤打誤撞首先發現的。這個觀點在中國有海權意識以來,已經籠蓋國人近二百年。
  • 最早發現新大陸,哥倫布並非第一人?早有其他文明到達了美洲
    在阿拉斯加,有一項考古發現為人們對美洲新大陸的歷史提供了新的視角。出土的文物證明,在1492年克里斯多福·哥倫布登陸美洲之前,亞洲早已與這個新世界之間有了貿易活動。西伯利亞出土的骨甲和阿拉斯加出土的骨中國比哥倫布更早發現美洲大陸?
  • 地理課本中學不到的知識:哥倫布是如何發現美洲新大陸的!
    今天我們第一站將要去看一看當年哥倫布是如何發現美洲新大陸的?如果你曾經在沙灘上玩耍過,你一定會發現,當你每次踩在軟軟的沙灘上的時候,就會留下一個清晰的小腳印!爸爸會把你抱起來,然後指著沙灘上的一排小腳印說,看這是誰的小腳丫,你一定會哈哈大笑,覺得自己非常有能耐。
  • 國外學者:中國第一個發現的美洲大陸
    如今哥倫布發現新大陸幾乎是個常識,但是2002年,一位退役的潛艇軍官加文孟席斯在倫敦皇家地理學會進行了一次令整個業界震驚的演說,他的演講中說道「有人1421年進入了加勒比海,比哥倫布早了七十年」,他認為在鄭和的第一次航行即1421年已經完成了環球航行,比麥哲倫的要早100
  • 發現美洲大陸的印第安人,也是美洲文明的開拓者
    打開美洲發現史,我們常常看到「美洲最初是由哥倫布發現的」,這是已經寫進世界探險史中的內容,這個結論也有問題嗎?是的,這只是西方關於世界的「發現史」,並不是全球認同的發現史。從最根本的意義上說,美洲是美洲人發現的。這樣的答案當然最接近真實。哥倫布所見到的美洲印第安人,並不是土生土長的,他們的祖先是從遙遠的地方遷移而來的。美洲大陸並不是他們的形成和演化的故鄉。
  • 新證據「訴說」美洲原住民祖先遷徙故事
    新華社倫敦1月3日電(記者張家偉)人類具體何時以何種方式進入美洲在學術界長期存在爭議。一個國際研究團隊3日在英國《自然》雜誌上報告說,基因組證據顯示,美洲原住民祖先可能在一次單一遷徙事件中進入了這片大陸,抵達時間約是2萬年前。
  • 哥倫布發現了新大陸 但最早發現北美大陸的卻另有其人
    「哥倫布發現了新大陸」,這個觀點被全世界的歷史書所承認。但最新的證據顯示,北歐的海盜可能先於哥倫布很早就到達過美洲。當然,真正向全世界介紹新大陸的是哥倫布,正是他的不懈努力,才真正促成了新世界的建匯。