為什麼偽科學大行其道，揭穿偽科學的卻無人問津？
2020-08-04 科技袁人袁嵐峰科普經常遇到的一個怪現象，就是偽科學大行其道，揭穿偽科學的卻無人問津。
2014年，我的科大師兄、中國科學院半導體研究所研究員姬揚博士在科學網寫了一篇博文《科普困境之窺一斑而知全豹》，舉了一組「黃鐘毀棄瓦釜雷鳴」的例子：
《科普困境之窺一斑而知全豹》
昨天去書店瞎逛，見到一本奇書《被禁止的科學》，趕緊買了下來，不僅因為這是「19位最為讀者推崇的自由科學家的41篇重量級文章，揭示了幾乎所有被正統科學界蓄意隱瞞的超自然技術」，還因為我家裡碰巧還有一本《科學光環下的騙局》，我想比較一下這兩本書的命運。
《被禁止的科學》
《科學光環下的騙局》
真是「不比不知道，一比嚇一跳」。略微總結如下：
1、這兩本書都有副標題。《被禁止的科學》的副標題是「從遠古高科技到自由能源的神奇之旅」；《科學光環下的騙局》的副標題是「俄羅斯偽科學透視」。
2、這兩本書的作者都想向普羅大眾傳遞真相。《被禁止的科學》說的是「被正統科學界蓄意隱瞞的超自然技術」；《科學光環下的騙局》想拆穿「俄羅斯的偽科學」。
3、這兩本書都得到了國內出版社的青睞。《被禁止的科學》由江蘇人民出版社出版，其合作夥伴是鳳凰出版傳媒集團、鳳凰聯動和尚書文化傳媒；《科學光環下的騙局》由科學普及出版社出版發行。
4、這兩本書的作者都大有來頭：《被禁止的科學》的作者包括一大批神人，他們要麼「挑戰現狀，並顛覆實證科學的現狀」，要麼「寫有大量的文章，內容從遠洋運輸到商場擴建，再到外星人綁架等」，既有「致力於推廣經科學證實的超能力研究和教育」的，也有四十年來「一直致力於打破程式化的思想」的，既有「長期從事量子躍遷能量系統研究的學者」，也有「非盈利性的新能源基金會的主席」，總之，只有你想不到的，沒有他們做不到的；相比之下，《科學光環下的騙局》的作者就微不足道了，他只是俄羅斯科學院院士、科學院西伯利亞分院核物理研究所副所長以及俄羅斯科學院反偽科學與科學研究造假委員會主席，何足道哉，何足道哉！
5、這兩本書的翻譯也是各擅勝場。《被禁止的科學》只有一位譯者；《科學光環下的騙局》有四位譯者和兩位校訂者。《被禁止的科學》的翻譯絕對可以算是從心所欲，也就是說，想怎麼翻譯就怎麼翻譯，比如說，cold fusion 在這裡是冷核融合，在那裡就是冷融合，你要說他不知道聚變這個詞吧，在談論聲致發光（sololuminescence）的時候，他又冒出了聲聚變這個詞來。而且還有一些神來之筆，比如說，題目中的free energy實際上就是永動機嘛，可是他就可以翻譯為「自由能源」，至於說把大忽悠稱為自由科學家、把特異功能稱為超自然技術，更是化腐朽為神奇。《科學光環下的騙局》的翻譯就沒有這麼多出彩的地方，只能說是中規中矩而已，連我這個學物理的也挑不出太大毛病。
6、這兩本書的敘事方式倒是有很大不同。《被禁止的科學》絕對啟發你思考，既然「令人吃驚的新證據表明水可以反映思想，甚至其他」，那麼，「它是否隱藏了可以解決當下最麻煩的難題的鑰匙？」既然「新的發現揭示了」古代天文學家掌握了「令人震驚的史前知識」，那麼，「神秘的非洲人的符號是否揭示了理論物理學的知識呢？」相比之下，《科學光環下的騙局》就顯得平庸得可笑，居然只用中學和大學課本上的知識就想拆穿偽科學的騙局，你把問題想得也太簡單了吧？！
7、這兩本書對待著名的科學家的方式也有所不同。《被禁止的科學》提到了好幾個諾貝爾獎獲得者，給出了他們的照片，比如說，約瑟夫森（因為超導體間量子隧穿效應而獲得諾貝爾物理獎，後來就去搞「心靈-物質聯合實驗項目」去了），居裡夫婦（因為居裡夫人有一次對某位著名的靈媒感了興趣，「我們有一位證人親眼見到並記錄了」居裡夫婦參加了一次降神會），肖克利、巴丁和布拉頓（他們享有發明電晶體的榮譽，但是，「也許電晶體並不是由貝爾實驗室發明的，相反，它是在所謂的『羅斯威爾失事』的殘骸中被發現的，然後再被逆向發明出來」），至於說其他名人就更多了，比如說，著名的通靈師尤裡•蓋勒，偉大的科學家尼古拉•特斯拉，等等。《科學光環下的騙局》做得就不夠好，居然拉不到著名科學家來為自己站場，那麼你就別想指望讀者的認可了。
8、當然，這兩本書也都有不足之處，或者說白璧微瑕。比如說，他們都沒有提到中國的大神們，無論是王大牛的水變油，還是嚴大能的遠程滅火，都壓根兒沒提，甚至連李大師的各種神通也隻字不提，只能讓人感慨：爾等化外蠻夷居然不知我中華上國的種種神奇，見識真是淺薄之至啊！
9、態度決定了一切，這兩本書的宣傳效果自然也就大不相同了。它們都只出了第一版，價錢也差不多，但是，《被禁止的科學》已經印刷了11次，而《科學光環下的騙局》僅僅印刷了一次，而且印數更是只有區區的600冊。網上反響的差別就更大了：豆瓣上關於前者的評論數達到了200多次，而關於後者的評論不足10次，也許這區區的幾次還是來自於出版社或者銷售商呢！
從這個小小的總結就可以看出，都是講科學，都是講欺詐，可是這差別怎麼就這麼大呢？！科普何其難也！
當然，這件事的原因倒也簡單，連兩千年前的王充都能夠明確地指出來：「述事者好高古而下今，貴所聞而賤所見。」或者用更平常點兒的話來說就是，「誰都想聽個新鮮事兒！」你要是說得不出彩，他都不稀罕聽你。就拿我自己來說吧，我也是學物理的，碰巧還有個博士學位，可是我要是給身邊的人分析分析他們聽來的新鮮事兒，他們要麼就是撇撇嘴，要麼就是來上一句「看把你聰明的！」過上兩天，他們又可能把我叫住，「那個誰，我剛才上街，聽見隔壁王老爺子說了……連馬路上發的傳單裡都這麼說呢！」
相關焦點
-
Nature發文痛批:偽科學抗疫大行其道,政府醫院竟為它們背書
疫情爆發以來，各種荒唐甚至危險的謠言大行其道，國內有燻醋喝白酒抗病毒，國外有吃砒霜喝牛尿防感染。昨天，Nature網站刊文，批駁國外大行其道的順勢療法、靈魂導師等危險的偽科學，並指出最可怕的，是一些國家政府和權威機構為這些毒瘤背書，讓普通人更容易上當受害。冰凍三尺：科學永遠幹不過「偽科學」？ -
人們為什麼會相信偽科學?
這就是為什麼總會出現一些似乎在維護非正義或不正常觀點的「牛市」，比如19世紀和20世紀初的種族主義偽科學，或者現在對氣候變化的否定。奴隸主，還有CEO們，都希望再次確認他們不是壞人。這也適用於那些相信良好科學的人。我親眼見證過一些科學理論；我發現飛機和青黴素特別有說服力。但是說實話：我之所以相信科學，也因為我認為自己是那種相信科學的人。 -
神秘學和玄學是不是偽科學?偽科學的定義!
宗教是不是偽科學？偽科學的定義是什麼！偽科學（pseudoscience）是已經被實踐（包括科學實驗）證偽、但仍然當做科學予以宣傳推廣的理論假說或假設。在人類科學發展過程中，理論假說或假設往往是科學發現的拐杖。 -
打擊偽科學
如果你有理論依據、有實驗證據，為什麼不敢或沒機會來爭辯、申訴！一個真正的科學家和一項真正的科學技術是不怕別人批評指正的。如今的中國人連這麼淺顯的道理都不懂了？[評論] 我覺得張的死與其他人沒有直接關係，不要借著死人的鬼魂為偽科學搖旗吶喊！ -
氣功、水變油、永動機——曾經裝神弄鬼的三個偽科學
在這樣的環境中，我們很難相信在20世紀曾經那個信息不對等的年代裡，氣功、永動機、水變油等諸多諸多偽科學大行其道這一期的《阿波有話說》就來著重回顧一下那些光怪陸離，讓人哭笑不得的偽科學。神奇的練功方式80、90年代的「氣功熱」對近代偽科學的發展可謂是「功不可沒」，在那個時候，出現了很多號稱集中西醫、氣功、武術和特異功能於一身的「大師」。 -
水知道答案」就是偽科學
近日不斷有學者對江本勝本人的可信度提出質疑，目的並非為了教育普及知識，而是為了商業利益，純粹屬於「偽科學」的範疇。目前，國際上已有諸多研究人員揭穿江本勝的實驗漏洞，並試圖印證他這個人完全是從感性出發，進行的實驗非常不嚴謹。 漏洞1 水結晶形成僅跟溫度溼度有關 加州理工學院物理系主任肯尼斯·勒布瑞切特是研究水結晶的專家。 -
心理學其實是偽科學?
為什麼有些人會說心理學是偽科學呢？本文從三方面展開。一、哲學心理學最早起源於哲學，心理學這個詞來是從希臘語中得到的，意思是人的靈魂的活動。隨著西方心理學家馮特實驗室的建立，心理學成為了一門可以通過實驗檢驗真理的學科，脫離哲學的範濤。 -
「水知道答案」就是偽科學
聽了貝多芬《田園交響曲》的水結晶美麗工整；而聽到「混蛋」等不好的詞彙的水，只能結成難看的、不規則的結晶……面對如此「詩意般」學術理論，近日不斷有學者對江本勝本人的可信度提出質疑，目的並非為了教育普及知識，而是為了商業利益，純粹屬於「偽科學」的範疇。日前，英國科學社會運用研究所Mae-WanHo博士認為江本勝不能為科學界提供信服的實驗步驟。 -
如何讓「偽科學」露出真容
如果知道了星座僅僅是一種命名，和出生年月沒關係，那麼你就不會認可星座決定命運和性格的說法；如果知道了病理，知道了用科學方法才能治病，那麼你就不會相信氣功、巫術包治百病；如果知道了電閃雷鳴的原理，就不會認為這是因某個人幹了壞事而得的報應—— 近年來，關於李一、王林、張必清等打著醫學科學的名義，利用偽科學牟利的新聞報導層出不窮，偽科學養生、星座命理、玄幻學說等 -
偽科學,長啥樣?
授人以魚不如授人以漁，我短期瀏覽了家人朋友「饋贈」的大量癌症偽科學文章，三觀盡毀，最終總結出了偽科學文章的「六大特點」，可以讓大家即使看不懂文章內容，也能輕鬆識別絕大多數偽科學文章。這個類似當年俞敏洪和新東方教大家如何在讀不懂英文的情況下正確作答英語閱讀題。多國人迷信「外國醫生」和「老醫生」，偽科學文最了解大家，乾脆直接送給大家一個套餐：「外國老醫生」！ -
普通人如何識別偽科學?
越是科學昌明的時代，偽科學的雜草也一定會跟著冒出來。我們身處人類歷史上科學最發達的時代裡，識別偽科學的急迫性也是空前的。但我們普通人沒有接受過正規的科學訓練，該怎樣識別偽科學呢？其實，我們可以通過一些常識性的規律，去大致區分科學和偽科學。 -
「偽科學」用英語怎麼說?
今天我們分享的表達是「偽科學」，它的英文表達是：junk science 「垃圾科學」（Junk Science）是指當科學事實被歪曲、風險被誇大以及科學經政治或意識形態包裝並挪為他用時而產生的科學報告，也稱偽科學。 -
人們為什麼會相信偽科學?人類喜歡依賴心理捷徑
這就是為什麼總會出現一些似乎在維護非正義或不正常觀點的「牛市」，比如19世紀和20世紀初的種族主義偽科學，或者現在對氣候變化的否定。奴隸主，還有CEO們，都希望再次確認他們不是壞人。這也適用於那些相信良好科學的人。我親眼見證過一些科學理論；我發現飛機和青黴素特別有說服力。但是說實話：我之所以相信科學，也因為我認為自己是那種相信科學的人。 -
什麼叫做偽科學?生活中的偽科學用什麼方法來識別?
什麼叫做偽科學？生活中的偽科學用什麼方法來識別？大家好我是你們的老朋友豔豔，為了展現科技的魅力，以後的每一天我都將為大家放送最幹的貨，希望你們會喜歡。偽科學是什麼？這個問題如果細究起來，是很容易陷入到嚴肅的分析當中，可是我們不這麼做，我們用最通俗的話說就是自己不是科學卻硬要標榜自己是科學，那這個就叫做偽科學，辨識偽科學其實是一個太過寬泛的問題，因為曾經有不少驚世駭俗的科學理論，在他們最初誕生的時候是被那個領域的一部分科學家稱之為偽科學的。 -
世界雖大,但真相只有一個,扒一扒那些年我們信過的偽科學
可即便如此，因為現代科學體系太龐大，人們難以盡知各種知識，很多的「偽科學」因此而滋生，甚至大行其道。這些偽科學，打著科學的旗號，標榜著研究理論的權威大行其道，在信息爆炸的網際網路時代，欺騙普通群眾。大家也會因為認識學習不足，以及沒有去深入了解，常常會輕信這些「偽科學」，在自己的社交圈子大肆傳播。 -
什麼是「偽科學」,最前延告訴你
一般封面圖片的小姐姐穿得越性感，文章內容宣傳偽科學的概率就越大。（我好像暴露了什麼？）這些為了博人眼球、牟取利益的「智商測試題」，就是現代【偽科學】（傳統偽科學的嚴謹定義為：已經被實踐(包括科學實驗)證偽、但仍然當做科學予以宣傳推廣的理論假說或假設，但現在很多偽科學難以自圓其說，幾乎不攻自破。） -
我們應該如何鑑別偽科學？
在大多數情況下，這些偽科學以一種使它們看起來可能的方式提出主張，但幾乎或者根本沒有經驗支持這些主張。現實中，有很多莫名其妙的偽科學言論，至今還在影響著我們的生活。在許多情況下，這些偽科學依靠一些奇聞、軼事和名人推薦來支持他們稀奇古怪的說法。當你想要確定某件事是否為偽科學時，你可以通過尋找以下幾個關鍵信息來進行剖析。首先，考慮其目的。科學總是致力於幫助人們發展對世界更深入、更豐富、更全面的了解。偽科學則常常專注於推進某種意識形態議程。 -
淬鍊百毒不侵的理智思維,教你專業破解偽科學
在追逐健康的道路上，任何與養生相關的事物都能被人們賦予特殊的魔力，利用偽科學已成為騙子行騙屢屢得手的慣用手段。《這不科學！》本書深入思維層面，運用邏輯原理求證如今被大眾廣泛追捧的超自然現象，分析事物存在的根本理由，告訴你偽科學之所以不科學的原因，一舉擊碎似是而非的偽科學幻象。 -
哲學解析如何分辨科學與偽科學
在科學日益普及的今天，人們之所以還會上當受騙，是因為無法分辨科學與偽科學，正是因為人們缺乏分辨能力，才導致了類似騙局的泛濫。科學的本質，是對外界真實世界運行變化規律的真實描述，無論是電磁感應定律，還是萬有引力，相對論，甚至是量子力學，其本質都是人們對外界真實世界運行變化規律的探索與發現。所以，鑑別科學理論真偽的標誌是：能否真實的反映真實世界運行變化的規律。 -
顱相學為什麼是偽科學？
弗朗茲·約瑟夫·加爾（1758~1828）/ Getty Image儘管這完全是偽科學它沒有作為一種流行的偽科學觀點（有點類似於我們今天的佔星術或水晶改變命運的胡話）而逐漸式微，如今前沿的腦科學揭示，顱相學的一個主要觀點很可能是正確的——那就是特定的功能定位於大腦的特定部位。