關於宅基地高頻的九大問題,幫助快速判斷自身權利是否受到侵害

2020-11-25 騰訊網

宅基地一向是拆遷法律諮詢的熱點話題,北京京康律師事務所主任史西寧律師精心解答關於宅基地最為高頻的九大問題,幫助快速判斷自身權利是否受到了侵害!

一、宅基地是否只能一戶一宅?

新《土地管理法》第62條規定,農村村民一戶只能擁有一處宅基地,其宅基地面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準。

且在其他法律法規中也有規定,堅決貫徹「一戶一宅」的法律規定。農村村民一戶只能擁有一處宅基地,面積不得超過省(區、市)規定的標準。各地應結合本地實際,制定統一的農村宅基地面積標準和宅基地申請條件。對多佔的宅基地按照《土地管理法》有關規定按非法佔用土地處理。

2、宅基地多大面積算合法

關於宅基地標準,每個地方跟每個地方都不一樣,具體的要結合當地的政策法規。

比如《河北省農村宅基地管理辦法》第十三條規定,本省依法實行農村村民一戶一處宅基地制度。人均耕地不足一千平方米的平原或者山區縣(市),每處宅基地不得超過二百平方米;(二)人均耕地一千平方米以上的平原或者山區縣(市),每處宅基地不得超過二百三十三平方(三)壩上地區,每處宅基地不得超過四百六十七平方米。縣(市)人民政府可以根據當地實際情況,在前款規定的限額內規定農村宅基地的具體標準。

陝西省實施《中華人民共和國土地管理法》中規定,農村村民每戶只能有一處宅基地,城市郊區每戶不超過一百三十三平方米(二分),川地、原地每戶不超過二百平方米(三分);山地、丘陵地每戶不超過二百六十七平方米(四分)。

三、一戶多宅一定違法嗎?

農村一戶多宅的情況非常的多,但是對於認定之前也不能一概而論的都認定成是違法的,我國法律上雖然規定了只能「一戶多宅」但是在現實中也存在合法取得多塊宅基地的情況。

比如,你在本村擁有一塊合法的宅基地,但是在另一個村又繼承了一塊宅基地,那麼這就形成了一戶多宅的情況。對於這種情況,按照相關法律法規,是可以進行確權的。

如果直接斷定一戶多宅是違法的,那麼是不合法的,村民可以通過法律途徑來解決。

四、宅基地是否可以繼承?

言簡意賅的說,宅基地是不能繼承的,因為它不屬於遺產,村民只有宅基地的使用權,有也不能隨便的對宅基地進行處置。

實踐中,有許多人將宅基地進行買賣、出租等,這種行為在一定程度上來講是不合法的,所籤訂的協議也沒有法律效力。不過律師提醒大家,宅基地雖不能繼承,但是宅基地上面的房子則是可以繼承的。

根據《繼承法》中的第三條規定,房屋可以作為法定遺產處理,可以繼承;繼承了房屋,宅基地的使用權也就隨著房屋而轉移給新的所有人。

確定土地所有權和使用權的若干規定》第四十九條規定「繼承房屋取得的宅基地,可確定集體土地建設用地使用權」。那麼也就是說,根據"地隨房走"的原則,繼承人對宅基地上的所建房屋的繼承會導致其對宅基地的繼承。

五、申請宅基地需要提交什麼?

1、農村宅申請報批時應分為原地翻建和異地新建兩種情況分別報送相關材料:屬於原地翻建的,應報送:農村村民用地申請書;農村村民建設用地審批表;戶口簿複印件(與原件核對);原集體土地使用證書。

2、屬於異地新建的,應報送:農村村民用地申請書;農村村民建設用地審批表;戶口簿複印件(與原件核對);屬於建新交舊的,提交原集體土地使用證,申請人與村委會籤定歸還舊宅基地合同;城鎮規劃區內的農村村民在農民新村內建住宅的,應有縣人民政府農民新村批覆並提交建設行政主管部門頒發的選址意見書及規劃許可證。

六、宅基地能否買賣?

宅基地是不可以買賣的,但是宅基地上的房屋可以在本村農戶之間進行買賣和流轉,不過需要經過政府部門依法批准,發放相關證件。如果是本村以外的人來買宅基地,你賣給了他,是屬於無效的。需要注意一點的是如果你宅基地上房屋已經倒塌就不能在本村進行買賣。

根據《物權法》規定,宅基地使用權人可以佔有和使用土地,有權利該宅基地土地上的房屋以及附屬設施進行使用和轉讓的權利,宅基地不屬於農戶個人的財產,是村集體經濟組織的,是不能進行買賣的。

七、宅基地無證是否影響權益?

關於這個問題,《國土資源部關於進一步完善農村宅基地管理制度切實維護農民權益的通知》中就曾強調:由於有的農戶沒有辦證是歷史遺留問題,不能讓老百姓為當地政府部門的疏忽買單,因此對沒有辦證的宅基地絕對不能「一刀切」,而是要加強宅基地確權頒證和檔案管理工作。

在農村,很多宅基地之所以沒有證,多數情況下是因歷史遺留問題造成的。因此只要符合當下的政策,即使沒有宅基地使用證,在宅基地拆遷時也是可以獲得補償的。

八、村委會是否有權強拆宅基地上的閒置房?

村委會作為村民自治組織,其職責是辦理本村的公共事務和公益事業,調解民間糾紛,協助維護社會治安,向人民政府反映村民的意見、要求和提出建議。

因此,村委會無權強拆宅基地上面的閒置房屋,否則可能會承擔法律責任。

九、拆遷中宅基地是否有補償?

隨著國家不斷的發展,宅基地遇上拆遷也是在所難免,但是有許多當事人說,他們家的宅基地拆遷,但是徵收方沒有給補償,或是補償非常的少.....

這其實是不合法的,根據《土地管理法》中的規定,徵收土地應當依法及時足額支付土地補償費、安置補助費以及農村村民住宅、其他地上附著物和青苗等的補償費用,並安排被徵地農民的社會保障費用。

具體的補償費用由市、縣級人民政府結合實際情況制定。

史律師提醒大家,如果徵收方以宅基地所有權是村集體的,不給發放宅基地補償款,那麼被徵收農民可以採取法律措施維護自己的權益。

相關焦點

  • 2020年,關於宅基地確權登記問題,自然資源部最新解答來啦!(77條)
    12月,原國土資源部印發《關於進一步加快宅基地和集體建設用地確權登記發證有關問題的通知》(國土資發〔2016〕191號); (6)2018年7月,自然資源部印發《關於全面推進不動產登記便民利民工作的通知》(自然資發〔2018〕60號); (7)2020年5月,自然資源部印發《關於加快宅基地和集體建設用地使用權確權登記工作的通知》(自然資發〔2020
  • 廣東《關於加強農村宅基地管理的通知》宅基地上市?
    《物權法》第十三章明確了宅基地使用權。但是,對於廣受關注的宅基地使用權上市流轉問題,《物權法》並沒有突破原有法律、法規的規定。究其原因,主要在於目前我國農村社會保障體系尚未全面建立,並且,在很多地方宅基地仍然是農民生活最基本的保障。
  • 農村宅基地和集體建設用地確權登記77問答
    >(5)2016年12月,原國土資源部印發《關於進一步加快宅基地和集體建設用地確權登記發證有關問題的通知》(國土資發〔2016〕191號);(6)2018年7月,自然資源部印發《關於全面推進不動產登記便民利民工作的通知》(自然資發〔2018〕60號);(7)2020年5月,自然資源部印發《關於加快宅基地和集體建設用地使用權確權登記工作的通知
  • 馮雨瑤:對正當防衛中緊迫性之判斷的反思
    由此引申的問題是,正當防衛緊迫性要素的應然層面何在,對防衛起著重要(決定)作用的根源何在?緊迫性這一條件本身又有何種要求?它僅僅決定防衛的成立還是貫穿防衛的全過程?帶著這一系列問題,本文將結合我國的正當防衛緊迫性條件的通說和代表性學說對當下的司法適用問題進行分析,明確緊迫性要素的關鍵所在,並嘗試提出關於這一要素適用的構想。
  • 初二政治複習資料:第二單元 我們的人身權利基礎練習題
    第二單元 我們的人身權利  第三課 生命健康權與我同在  要點一:生命健康權  [要點分析]保護公民的生命健康權是國家法律的一項重要任務。我國憲法、刑法、民法通則和治安管理處罰條例等法律法規,都對公民的生命健康權加以保護。當公民的生命健康權受到非法侵害時,受害人有權請求國家保護。
  • 法學園地 ▏民法典重點法條類案裁判規則系列㉒:關於侵害知識...
    對權利人發現侵權行為存在並向侵權人發出警告函等情形,應當綜合警告函內容和侵權人收到警告函後的行為認定是否構成故意侵害。此外,還有爭議的是,「重大過失」是否視為「故意」,適用本條規定的問題。我們認為,懲罰性賠償本身已是加重賠償,即超出了自己責任中的填平要求,應該恪守嚴格的構成要件要求,既然本條規定以「故意」為要件,就不可作過多的擴大解釋,否則就會過多地限制其他人的行為自由,也不利於社會正常交往。
  • 農村宅基地再「變天」!河南已率先試行,面積超167平按階梯收費
    在2019年,國家就推出了有關新農村住房建設的提案通知,從這項通知中我們可以了解到國家針對農村改革的各大項目中,首要解決的就是農村住房問題。畢竟長久以來農村地區都面臨著住房老舊破敗的問題,因此關於農村住房改革政策也是一個亟待解決,需要長期實施的重要工作。
  • 關於小區亂建、安裝路燈、開發商不退款、宅基地糾紛等問題,政府...
    網友留言陽光華府四號樓一樓前面業主,破壞綠化,損壞樹木,開闢道路,物業制止不了,說沒有執法權,這是城管部門問題,我們多次在官方群反應,物業孫經理說他們反應多次,城管執法部門沒有給予執法,不知道是否屬實,請有關部門及時給予解決。謝謝!官方回復尊敬的網友,您好!
  • 「拉菲」與「拉菲特」之爭 法院:未註冊馳名商標受侵害 因使用人...
    而本案被訴侵權行為發生的時間早於原告取得「拉菲」商標專用權的時間,故對於被訴侵權行為是否成立的相關判斷必須以「拉菲」在被訴侵權行為發生時是否屬於未註冊馳名商標作為事實依據。因此,本案中有必要認定「拉菲」是否屬於未註冊馳名商標。
  • 三大方法快速判斷IGBT是否已經損壞
    隨著使用頻率的升高,IGBT在使用過程中難以避免的會出現損壞,此時開發者就需要快速準確的進行辨別,本文就將從幾個方面來告訴大家快速判別IGBT是否損壞的方法。本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/201808/386244.htm判斷極性首先將萬用表撥在R×1KΩ擋,用萬用表測量時,若某一極與其它兩極阻值為無窮大,調換表筆後該極與其它兩極的阻值仍為無窮大,則判斷此極為柵極(G)。其餘兩極再用萬用表測量,若測得阻值為無窮大,調換表筆後測量阻值較小。
  • 農村院子面積算不算宅基地?宅基地面積怎麼算?宅基地新政策解讀
    隨著農村的發展,每年都有許多人建房,而當下很多人建造房屋完全沒有宅基地概念,宅基地情況也越來越亂,為了有效管理農村宅基地使用情況,國家出臺了新《土地管理法》,規定農村村民每戶只能有一處宅基地,並且面積不能超過省、自治區、直轄市規定的標準。我們知道,農村幾乎家家戶戶門前都有院子,那麼院子面積屬於宅基地面積嗎?農村宅基地面積怎麼計算的?每戶規定是多少?另外在進行宅基地確權丈量時超出面積規定怎麼辦?
  • 動物權利的問題
    如果真的為了優化人類(而非動物的)生活,減少動物疾病,那麼我們已有的《動物防疫法》足夠了,不需要為動物權利或福利立法。為了防疫,有時我們必須大量撲殺動物,而這顯然是與動物權利或福利相違背的。動物權利論者在這方面也製造和散布了不少謠言。例如動物受到驚嚇,屠宰後肉裡會含有毒素;雞看到其他雞被殺,生的蛋會變小等等。這些都是毫無科學根據的。有些動物福利論者還反對集約化養殖,主張家禽家畜的散養放養。
  • 重大疫情期間公民權利保障的立法完善
    在2003年非典防禦期間,隔離等限制人身自由的管控措施便受到了學界對其合法性的質疑,但從政府為防控非典型肺炎而不得不採用隔離措施的客觀需要和社會公眾對實施隔離的必要性的共識以及自願接受來看,隔離措施的採用又有其正當性。到今天,這一問題仍然沒有得到有效解決。
  • 鄭曉劍:權利能力相對性理論之質疑 | 專論
    對此,有學者認為,當胎兒在母腹中遭受他人行為侵害的時候,賦予其部分權利能力或者限制權利能力有實際的意義,這樣,胎兒在出生前即享有預防妨害(消除危險)請求權和排除妨害請求權,乃至損害賠償請求權。其實,這種觀點似是而非。當胎兒遭受侵害的時候,其母親的身體權、健康權也必定同時遭受了侵害。因此,胎兒的母親完全可以依據其自身的人格權,向侵權人主張不作為請求權,此時再將同樣的請求權賦予胎兒,似乎並無必要。
  • 最高法就網絡侵害人身權益民事糾紛案適用法律答問
    值此司法解釋公布之際,最高人民法院民一庭負責人就《規定》的有關問題接受了記者的採訪。問:最高人民法院於2014年10月9日發布《規定》,請您談談為何要出臺該《規定》?答:網際網路的快速發展,在豐富人民群眾物質文化生活的同時,也帶來了一系列的法律問題。
  • 快速射電暴起源之謎:新發現判斷是否源於銀河系內宇宙信號
    天文學家表示,如果證實最新發現的快速射電暴來自銀河系內,或許很快就能幫助我們揭開快速射電暴的起源之謎。磁陀星震動,還是天體碰撞?「近年來,快速射電暴事件成了天文學領域的熱點之一。很多人推測,快速射電暴是由磁陀星(magnetar)產生的。」
  • 最高立法機關審議刑法修正案草案:公民受教育的憲法權利不容侵害
    針對近期引發社會強烈關注的多起「冒名頂替上學」問題,多名全國人大常委會委員建議,刑法修改中應規定相應罪名,加重懲處力度,維護社會底線和公平。現有法律不足以懲處性質惡劣的「冒名頂替上學」鄭功成委員說,現行法律中,刑法發出的信號最強烈、對社會的影響最顯著,受到刑法制裁的行為,都被社會公認為是不可為的,刑法的寬嚴度決定了社會對犯罪行為的認知程度。
  • 《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋...
    在審理商標侵權案件中,法官判斷是否為類似商品時,是否受《商標註冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》商品服務分類的約束,是否以商品國際分類表確定類似商品或者服務進而判斷商標侵權,實際部門和智慧財產權學術界的認識已經趨於統一,並且取得的共識符合國際上相關問題判斷的標準。
  • 自然資源部:加快推進宅基地和集體建設用地使用權確權登記
    自然資源部:加快推進宅基地和集體建設用地使用權確權登記  非法購買小產權房等不得辦理登記  據自然資源部網站消息,自然資源部日前印發《關於加快宅基地和集體建設用地使用權確權登記工作的通知》(以下簡稱《通知》),要求地方各級自然資源主管部門加強組織實施,統籌協調,加快推進宅基地和集體建設用地使用權確權登記。