-
詹森很難不成為「危機囚徒」
此外，進展艱難的英歐貿易談判，始終是一把懸在詹森頭頂上的達摩克利斯之劍。承諾實現脫歐進而結束混亂局面，成就了詹森的首相之路；但始終態度強硬，讓雙方談判進展緩慢，也在一點點消磨「脫歐派」民眾的信心。日前公布的歐洲社會調查（ESS）發現，超過半數（56.8%）的英國受訪者表示，他們支持留在歐盟，這一比例高於2018年上一次調查時的49.9%。
-
愛爾蘭外長:歐盟不會落入英國的「脫歐」談判陷阱
近日，英國脫歐談判進入了英國外交大臣多米尼克·拉布所說的實質性談判的「最後一周」。不過，歐盟多國高官表示，英歐雙方就達成英國「脫歐」協議仍存在重大分歧，並強調歐盟不會落入英國的「談判陷阱」。法國歐洲事務部長克萊門特·伯恩（Clement Beaune）結合過去四年「脫歐」談判的經驗指出，假使唐寧街認為縮短談判時間對英國有利，那麼它是被誤導了。他還表示，關於在英國水域通行的問題，歐盟不會允許英國在談判中「制定法律」。 「我們離達成協議還有很長的路要走。
-
博弈論中的「囚徒困境」是什麼意思?
生活中，人們常常會陷入「囚徒困境」的兩難境地，不知該做出何種抉擇，但不管遇見怎樣的難題，總能找到解決問題的辦法。而且，倘若採用巧妙的方法來解除困境，不僅能夠將難題化解，還可能為自己帶來更多的利益。那麼，博弈論中的「囚徒困境」到底是什麼意思呢？且聽小編為大家解惑。
-
如何突破生活中的囚徒困境?
突破囚徒困境只有一種方法：所以有人的行為都應該符合集體理性。哪些事是我麼生活中的囚徒困境？每天到了下班時間還不肯走，怕準點走了留給領導的印象不好，所以都要僵持一會兒且爭做不是第一個走的人。囚徒困境就是為了追求個體利益最大化，而出現的不合理的選擇和行為產生的困境。囚徒困境的最初版本原來是這樣的兩個囚徒。警察給了他們三個選擇:A、都坦白，每人判5年。
-
囚徒困境
囚徒困境 2016年03月16日 15:27 來源：中國社會科學網綜合 作者： 字號 內容摘要：「囚徒困境」的基本模型如下：有兩個共同犯罪的囚徒被警察抓住了，但是警察卻缺乏足夠的證據指控他們所犯的罪行
-
囚徒困境模型
本文分成二部分，第一部分是介紹囚徒困境，第二部分是參考該模型做的三個練習囚徒困境指兩個囚徒被抓後，選擇相互背叛還是忠誠的博弈問題囚徒困境的實驗：囚徒AB被抓後，信息不相通，警察告知對方，互相指控，雙方都判5年；互相沉默，雙方都判2年；一個指控一個沉默，
-
如何利用囚徒困境,讓選擇的利益最大化?
唐寂看了一眼電視，答道：「是囚徒困境。」2. 囚徒困境2.1「囚徒困境」理論簡介囚徒困境（Prisoner’s Dilemma），是博弈論的非零和博弈中極具代表性的例子。非零和博弈是指博弈中各方的收益或者損失的總和不是零，區別於零和博弈（例如「你」贏就一定「我」輸的對賭），是一種合作下的博弈。
-
囚徒困境——這才是人性!
今天分享心理學裡經典的：「囚徒困境」遊戲，也被稱為「囚徒二難」或者「囚徒博弈」。這是一個鬥智的遊戲，往往做到最後，卻是一個兩敗俱傷；或者一方大勝，另一方全輸的結局。這就是人類內心最深處的自私。「囚徒困境」是1950年美國蘭德公司提出的理論，後來由顧問艾伯特·塔克以囚徒故事加以闡述，並命名為「囚徒困境」。
-
一文讀懂囚徒困境
這樣的現象背後，隱藏著「囚徒困境」的秘密。結果是，兩個囚徒之間不可能達成穩定的盟約。囚徒困境通常被看作個人理性衝突和集體理性衝突的經典情形。因為在囚徒困境局勢中，每個人根據自己的利益做出決策，但是最後的結果卻是集體遭殃。現實中諸多的問題和現象，正是囚徒困境問題的翻版。
-
博弈論之囚徒困境
今天我們來講博弈論中一個非常經典的模型，叫做囚徒困境。兩個人因盜竊被捕，警方懷疑其有搶劫行為，但未獲得確鑿證據可以判他們犯了搶劫罪，除非有一個人供認或兩個人都供認。即使兩個人都不供認，也可判他們犯盜竊物品的輕罪。
-
自由貿易漸陷「囚徒困境」
如果各國在經濟下滑的趨勢下，都尋求收緊對外貿易甚至貿易保護主義的策略，那自由貿易將有陷入「囚徒困境」之虞——如果有幾個主要國家以犧牲他國利益為代價來照顧本國產業，那麼其他國家也會以牙還牙，從而引發一輪又一輪的貿易報復。這種擔憂正在變成現實。
-
著名的「囚徒困境」:為什麼越聰明的囚犯,無法得到最好的結果
從此以後，類似的博弈問題便有了一個專門的名稱——「囚徒困境」。「因徒困境」在經濟學，倫理學、社會學，政治學，哲學乃至生物學等學科中，獲得了極為廣泛的應用。由於應用廣泛，「囚徒困境」的版本很多，不斷完善，現在普遍使用的「囚徒困境」大致是這樣的：甲，乙兩個人一起持槍準備作案，被警察發現抓了起來。警方懷疑，這兩個人可能還犯有其他重的罪，但沒有證據。於是分別進行審訊，為了分化瓦解對方，警方告訴他們，如果主動坦白，可以減輕處罰；頑抗到底，一旦同夥招供，就要受到嚴懲。
-
小讀者學堂張志斌:囚徒困境給我們日常推廣中的啟示
大斌小課 丨成長贏丨 發起人張志斌這是張志斌公眾號的第925篇日更原創文章>在了解囚徒困境前有一個概念需要了解-次優化問題。就如同樊登讀書、小讀者學堂、各種代理機制的設計，有時各代理商和公司之間為了完成好各自的工作，都想各自利益最大化，最終卻沒能實現整體最好的結果。我們來看看囚徒困境，幫大家進一步理解這個問題。假設你我合謀作案，不幸被抓住了。如果我倆誰都不招供的話，我們都會判5年監禁。
-
英國脫歐談判代表Frost:我們還沒有對談判進行高級別評估的日期...
英國脫歐談判代表Frost：我們還沒有對談判進行高級別評估的日期，預計首相將出席會議。（被問及歐盟首席脫歐談判官巴尼耶是否應該改變授權）在關鍵領域的授權上不太可能達成協議。
-
囚徒困境的困境究竟在哪?
不知道手機前面的各位有沒有聽說過囚徒困境，這是一個很經典很有代表性的博弈論模型，甚至由此能產生很多關於生活中事例的思考，下面先簡單介紹一下什麼是囚徒困境。以上就是模型的樣子，我們可以設身處地的想一想，如果是你你會怎麼選擇，假定我是囚徒中的一個，如果對方揭發我，那麼我不可能傻傻的保持沉默蹲十年，我也會揭發蹲八年，如果對方沉默，我當然也要選擇揭發，這樣可以額直接獲釋，所以無論對方怎麼選我都是選擇揭發對自己最有利咯，我是這麼想的，對方也不傻
-
假如是個囚徒困境,奧迪怎麼破?
這意味著經銷商在奧迪原定將在2017年3月底再次啟動與上汽談判的時間節點前拋出了新的解決方案。現在的局面真的有點像囚徒困境。簡單認知下囚徒困境：兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。 囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性——聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛。
-
我對生活中「囚徒困境」的理解
「囚徒困境」是博弈理論裡的一個命題，是由美國蘭德公司的兩名學者1950年代提出來的，這個理論可以用一個故事來描述：兩個嫌疑犯作案後被警察抓住，分別關在不同的屋子裡接受審訊。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據。
-
內卷與囚徒困境
我想到博弈論裡的囚徒困境。在一個封閉的，信息不對稱的系統中，每個人似乎都在爭取自己的利益最大化，但實際上，他們越狠爭取，利益損失越快。在囚徒困境裡，他們會得到更長的刑期，而在衡水，同學們必須付出更多的無畏的努力。一顆美妙的卷白菜，其實是一座無間地獄。
-
囚徒困境下,99%PD-1沒機會了
為期三天的醫保談判結束，儘管PD-1最終談判的價格尚未披露，但從市面流傳的各版本來看，價格戰相當激烈。目前流傳最廣的一個版本是：恆瑞醫藥PD-1價格降至5萬元左右，君實生物、百濟神州兩家企業，其中一家報價3萬元，另一家報價3.7萬元。在本次醫保談判前，恆瑞醫藥PD-1贈藥方案年治療費用約為12萬元，而君實生物PD-1年治療費用則接近10萬元。
-
小米和華為的囚徒困境
小米和華為在價格上的死拼讓我想起了囚徒困境的博弈問題，描述如下：警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人有罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下選擇：認罪並作證檢控對方或是保持沉默。 若一人選擇背叛，而對方選合作，則此人將即時獲釋，合作者將判監10年。若二人都選合作，則二人同樣判監半年。