中國網4月22日訊 據英國《衛報》網站4月20日報導,一項新的研究表明,比起三大化石燃料,用玉米秸稈為原料產出的生物燃料更能加劇溫室效應。這與歐巴馬政府「生物燃料是更加清潔的石油替代品,可以減緩氣候變化」的論斷相悖。
近期,《自然氣候變化》雜誌上一則研究總結道,在過去幾年裡,比起傳統燃料石油,以玉米秸稈為原料產出的生物燃料多排放了7%的溫室氣體。毫無疑問這是極其難以置信的。
研究人員進一步說明,他們不會承認生物燃料為新的可再生能源,儘管能源法早在2007年就如此定義了。他們總結道,這給了曾得到聯邦政府10億美元預算支持的纖維生物燃料新項目的支持者們當頭棒喝,而要立即停止這個有法律授權的項目還需要更有說服力的科學證明。畢竟,最初一半的「纖維性燃料」產品都來自於生物燃料。
此研究一經發表就受到了生物燃料企業和政府官員的強烈非議。他們認為研究人員對於碳排放量多少的分析太過簡單,碳排放並非全部由燃燒燃料組成。更應該考慮的是,生物燃料的市場已然形成,如果限制甚至終止生物燃料的買賣交易,農民們將會面臨大量亟待處理的玉米秸稈,而廣大農民的不滿可以威脅到社會穩定。對此,研究人員反駁道,長期的農作物供給會給土地造成巨大損失,因為秸稈原是土地很好的肥料。
愛荷華州一家公司原計劃年底內配置一臺價值200萬美元的機器,每年可以為附近農場提供近3000萬加侖的纖維酒精作為工業原料。單從溫室氣體排放量上來看,已有專家證明以此法獲得的酒精燃料完全優於石油。
評價有褒有貶,研究的主要負責人亞當·裡斯卡和內布拉斯·林肯副教授坦承早就有心理準備,也一直堅信終有一天自己的研究會得到社會的認可。(實習編譯:郝璐瑤)