轉基因有毒?2016年食品安全謠言大盤點

2020-12-01 南方網

  又一年過去了,大家被網絡上的哪些食品安全謠言欺騙過感情?是時候跟飲食主義版一起用真相的鍋鏟炒出一盤大快人心的年度「手撕謠言」了。

  謠言 牛奶中的IGF-1和酪蛋白會導致癌症

  真相:人體本身也含有IGF-1,一袋220毫升的牛奶中所含的IGF-1隻有約539納克,一個成年人每天自己產生的IGF-1約1000萬納克,是一袋牛奶含量的約18552.88倍。而且,目前沒有任何科學依據表明IGF-1致癌。在關於酪蛋白的「大鼠實驗」中,導致大鼠致癌的因素是黃麴黴毒並非酪蛋白,且實驗結果不適用於人。

  謠言 亞鐵氰化鉀是閃電殺手,卻被添加在食鹽裡,這種行為是歐美推行的滅種計劃

  真相:不是所有帶「氰」字的都可怕,亞鐵氰化鉀的毒性其實跟食鹽本身差不多,屬於低毒物質。要想中毒,除非在400℃高溫下加熱食鹽,並且一次吃10kg以上。

  謠言 中國使用碘酸鉀進行食鹽碘強化是美國人的陰謀

  真相:我們原來使用的是碘化鉀,但因其性質不穩定,容易氧化失效,所以改成了碘酸鉀。國際上使用碘酸鉀的國家很多,比如澳大利亞、德國、印度等。說碘酸鉀比碘化鉀毒性大10倍,是指它的半致死劑量更小,但這並無需擔心,因為被允許的添加量都在安全範圍以內的。

  謠言 喝酸奶能長壽是諾貝爾獎得主梅契尼科夫為了撈錢而捏造的百年謊言

  真相:酸奶不僅能提供優質蛋白,還是有益菌的重要來源。

  謠言 西瓜子的生產靠人工吐籽

  真相:有專門的籽瓜品種和專門的取籽機,人工吐籽是跟不上食品工業化進程的。

  謠言 街邊廉價的烤鴨用的是死鴨、病鴨或者激素催生鴨

  真相:其實價格便宜是因為品種改良後成本降低了,是優化育種和優良飼料的功勞,打激素不合法,同時也不划算。

  謠言 筷子和案板用久了會滋生各種黴菌,輕者可能導致腹瀉、嘔吐,重者得癌

  真相:不是所有黴菌都致病,「黃麴黴」更喜歡大米、小麥、玉米、花生,所以生榨油等食物更容易發現黃麴黴毒素的身影。而案板和筷子只要正常清洗使用,就無須過於擔心。

  謠言 喝咖啡對身體不好,會導致癌症

  真相:在國際癌症研究機構IARC的名單中,咖啡被從2B類致癌挪到了3類致癌,就說明了科學家們並沒有找到咖啡致癌的證據。

  謠言 麵包不僅有違法添加,還用人造奶油,是「五毒俱全」的食物

  真相:首先,食品添加劑不是毒藥,是經過反覆試驗的。如果是違法添加,不只是麵包,所有食品都不允許這麼做,被發現後一定是違法必究,而且舉報有獎。其次,人造奶油不等於反式脂肪酸,天然奶油也不一定是零反式脂肪酸,我們真正應該關心的是配料表上反式脂肪酸的含量。

  謠言 木耳泡的時間過多就是毒藥,食用後會殞命

  真相:中毒和食物本身沒有關係,而是存儲和處理不當。木耳浸泡以達到柔軟有韌性,呈半透明狀態為佳。如果在夏季,或是環境潮溼、溼熱的地區,擔心木耳浸泡過程中會受到細菌汙染,應及時更換水,或者選擇用溫水代替冷水泡發木耳,縮短浸泡時間。

  謠言 黃瓜賣相好是因為加了避孕藥

  真相:黃瓜使用的植物生長調節劑(PGR),是可以合法使用的農藥,跟避孕藥風馬牛不相及。用PGR蘸花之後,可以保花、保果、降低畸果發生率、提高產量、改善品質。

  謠言不鏽鋼電水壺的材料除了304不鏽鋼,還有商家使用高錳鋼,而過量長期攝入金屬錳會導致記憶力減退,所以說使用不鏽鋼水壺燒水喝會導致記憶力下降

  真相:錳不是有毒重金屬,而是人體必需的微量元素,過多過少都不行。水壺中的錳是合金狀態,並沒那麼容易溶出,水壺煮一升水的錳析出量都不如一兩豆腐皮或者一兩杏仁中的錳多,無需擔憂。

  謠言 吃菠菜和用鐵鍋炒菜都可以幫助補鐵

  真相:植物性食物在補鐵方面都是欠缺的,菠菜也不例外,含量低,吸收差。至於鐵鍋,含量是夠了,可它是無機鐵,基本不會被人體吸收。

  謠言 肉中殘留的獸用抗生素,可能導致兒童肥胖

  真相:單個實驗研究可以建立關聯,但很難確定因果。導致兒童肥胖的因素有很多,謠言所依據的研究缺乏對營養素攝入量等其他因素的考量。其實,獸用抗生素的殘留合格率高達99.8%,不必過於擔憂,反而是人藥的抗生素濫用問題需要提起注意。

  謠言 美國人正式宣布轉基因有毒

  真相:這是老謠言文又穿上了新馬甲。事實上,2015年11月,美國食品藥品監督管理局(FDA)就批准了轉基因三文魚(AquAdvantage)作為人類食物用途。而且,美國目前對轉基因食物執行的管理方法之一是不需要標註是否為轉基因,而我國則是要求必須標註。

  文/高潔(營養學博士)

相關焦點

  • 2016食品安全微信10大謠言:小龍蝦渾身都是蟲
    2016食品安全微信10大謠言:小龍蝦渾身都是蟲 原標題:   如今,自媒體逐漸成為我們獲得信息的重要途徑,但是社交軟體中魚龍混雜的自媒體信息往往真假難辨,食品安全謠言防不勝防。
  • 有機食品、轉基因食品哪個更安全? 答案原來是這樣
    有機食品、轉基因食品哪個更安全? 答案可能和你想的不一樣  不少消費者被貼著「零農藥」「純天然」「營養更健康」標籤的食品吸引,視其為餐桌上的一股清流;卻對轉基因食品充滿了質疑,甚至恐懼。但是有機食品是否比轉基因食品更安全?
  • 揭秘轉基因十大謠言真相
    謠言一:美國人不吃轉基因食品,生產出來都賣給中國人美國市場上75%以上的食品都含有轉基因成分。美國是轉基因技術研發大國,也是轉基因食品生產和消費的大國。阿根廷是全球率先採用轉基因作物的幾個主要國家之一。2016年,阿根廷仍然保持其全球第三大轉基因作物生產國的排名,僅次於美國和巴西,佔全球種植面積的13%。該國種植了2382萬公頃轉基因作物,包括1870萬公頃轉基因大豆、474萬公頃轉基因玉米和38萬公頃轉基因棉花。
  • 轉基因食品改變DNA、不安全?這場科普賽幫你打破謠言
    網易科技訊 12月11日消息「傳統食品一定比轉基因的安全嗎
  • 傳轉基因食品致癌讓精子活力下降 農業部:謠言
    、不育不孕,歐美人不吃轉基因食品等多種說法。今日上午,農業部官員和專家公開回應稱:經過安全性評價審批的轉基因產品是安全的,網上一些如轉基因致癌,致流產等說法為謠言。有關轉基因食品,網上流傳很多說法,如轉基因玉米和大豆會導致癌症,轉基因玉米導致廣西大學生精子活力下降,轉基因食品導致不育,歐美人不吃轉基因食品,轉基因馬鈴薯致實驗大鼠中毒,轉基因玉米導致老鼠減少、母豬流產,轉基因正成為超過原子彈的殺傷武器等。
  • 有機食品、轉基因食品哪個更安全? 答案可能和你想的不一樣
    不少消費者被貼著「零農藥」「純天然」「營養更健康」標籤的食品吸引,視其為餐桌上的一股清流;卻對轉基因食品充滿了質疑,甚至恐懼。但是有機食品是否比轉基因食品更安全?  科普作家、環保人士馬克·林納斯告訴科技日報記者,迄今為止,有食用有機食品致死的例子,但卻沒有人因為吃了轉基因食物而死亡。
  • 有機食品、轉基因食品哪個更安全?答案可能和你想的不一樣
    科普作家、環保人士馬克·林納斯告訴科技日報記者,迄今為止,有食用有機食品致死的例子,但卻沒有人因為吃了轉基因食物而死亡。有機食品安全事件時有發生2011年夏,德國大腸桿菌疫情席捲歐洲,致使53人死亡,3500人患上嚴重的腎功能衰竭。傳染源是德國北部一家有機農場生產的有機豆芽攜帶的致病性大腸桿菌。
  • 關於「轉基因」食品,仔細想想就能識破的「謠言」
    關於轉基因的話題,一直就少不了爭論。近期,隨著一幫「大V」的加入,頭條的「轉基因」論戰更熱鬧了。不管你是「反轉」的還是「挺轉」的,爭論時都要拿出觀點來。但本人仔細看了下論戰的留言,很多網友對「轉基因」食品危害性的認知實在是「愚昧」。本人不是專家,但有些觀點顯而易見是「謠言」,動腦子想想就能識破。本人列舉幾條。
  • 轉基因食品致癌是謠言 農業部:不存在轉基因濫種
    近日,有關轉基因食品,網上流傳很多說法,比如聖女果、小黃瓜吃不得,國外都不吃轉基因,轉基因玉米和大豆會導致癌症;轉基因玉米導致廣西大學生精子活力下降;轉基因食品導致不育;轉基因馬鈴薯致實驗白鼠中毒;轉基因玉米導致老鼠減少、母豬流產;轉基因正成為超過原子彈的殺傷武器等。真的是這樣嗎?小編帶您一起了解一下。
  • 揭秘轉基因食品的幾個常見謠言!你中招了沒?
    上期我們了解了轉基因食品安不安全、能不能吃的問題,今天我們接著來了解幾個關於轉基因的謠言,並深入了解一下這些為什麼是謠言。轉基因食品影響後代健康?在網絡上的一種常見的觀點,就是食用轉基因食品可能影響後代健康。但這早已被大量科學實驗證明,是完全沒有根據的「杞人憂天」。這是因為,基因控制的是蛋白質的合成。
  • 獨家:轉基因食品餵食實驗,是決定轉基因食品安全的唯一標準
    •影響歐洲的塞拉利尼實驗•法國塞拉利尼教授,為期2年的轉基因餵食實驗結束後,結果震驚歐洲和世界。多方表達了不同觀點,而我國的觀點是塞拉利尼「謠言」。法國政府高度重視,責令調查。最終全面禁止轉基因農作物種植。
  • 揭轉基因十大謠言:美國人不吃轉基因賣給中國人?
    謠言二:轉基因大豆毀掉了阿根廷農業阿根廷並非「被轉基因毀掉的國家」。阿根廷因為使用轉基因技術使之成為全球農業出口大國,給農民帶來了實實在在的利益。阿根廷是全球率先採用轉基因作物的幾個主要國家之一。2016年,阿根廷仍然保持其全球第三大轉基因作物生產國的排名,僅次於美國和巴西,佔全球種植面積的13%。
  • 轉基因食品到底安全嗎?
    作為普通的一名公民,我想試問轉基因1.轉基因食品種子來源於哪個國家?這個國家的轉基因食品種子播種面積多少?收割的轉基因用在哪些食品開發上?這些食品的使用情況如何?他們自己使用嗎?他們自己使用如何分布?這些食品使用國別,人群,種群如何分布?2.轉基因種子對我們自己種子的威脅度,對我們生態環境的威脅度的研究我們有嗎?3.轉基因食品對我們華人基因,種族等安全性有研究嗎?
  • 張宗毅:轉基因食品安全嗎?
    也即是:假定美國進口的大豆全部不是轉基因大豆,全部用於食用,那麼仍然油3601.5萬噸的食用缺口,這個缺口只能由國內生產來彌補,而這個量佔國內生產量的39.41%,但國內生產的大豆94%是轉基因大豆。意味著,美國人必然在吃轉基因大豆。 顯然,美國人不吃轉基因食品,這是顯而易見的謠言。
  • 轉基因食品安全法律規制研究
    一般食品安全問題僅僅是指對人體健康的影響,但轉基因食品安全問題還包括對生態環境所產生的影響。第二,危害的潛在性。一般食品安全產生的危害問題都是比較直觀,一旦食用了含有有毒有害物質的食品,人體就會立即或者相對不太長的時間內表現出食物中毒之類的病症。
  • 又說美國人不吃轉基因了?
    就在前天召開的「中國食品安全30人論壇年會暨實施食品安全戰略懇談會」上,中國科學技術協會副主席陳章良列舉了春節過後一個轉基因謠言微信轉發的例子。他說,我自己就是研究轉基因科學的,真的感到科普工作太重要了,食品科普工作任重而道遠。  其實關於轉基因的事,本版以前都說過N多次了,今天為啥又要說?
  • 農業部專家:大學生吃轉基因食品精子質量變差是謠言
    黃大昉原標題:「國內大部分人都吃過轉基因食物」多年在農科院植保所和農科院生物技術研究所工作,從事轉基因研究和推廣工作近30年。參與過轉基因抗蟲棉等研究、參與過我國第一個轉基因安全管理條例《農業生物基因工程安全管理實施辦法》的調研和制定。
  • 全球生物學界(含中國)對於轉基因安全的認識是完全一致的
    社會上流傳的「美國人不吃轉基因食品,都給中國人吃了」完全不符合事實。此外,2016年,歐盟進口轉基因農產品約1200萬噸,日本進口轉基因產品1900多萬噸。世界衛生組織在官方文件中明確表示,目前沒有發生過一起因食用轉基因食品出現的安全問題。此外,轉基因作物的飼料廣泛應用於全球養殖業,養殖育種用的豬、牛已經食用轉基因飼料幾十代,也未發現安全問題。
  • 國人體內出現轉基因作物中常見基因?純屬謠言
    近日,微信公眾號「奇聞趣事糗事」的一篇文章《英國研究:中國人體內已出現轉基因作物中常見的基因,請當心下一代!》在微信朋友圈廣泛傳播。  事實真是這樣嗎?並非如此。這實則是用有關轉基因的釣魚文和謠言文拼湊起來,為非轉基因食品雜貨店站臺的廣告文。
  • 農業部官員:美國人不吃轉基因食品純屬謠言
    6月13日,農業部批准了三種轉基因大豆的進口,再次引發各界對於轉基因的討論。媒體和公眾經常引用「美國人不吃轉基因大豆」等觀點進行反駁和抗議。對此,農業部科技發展中心基因安全管理處處長李寧7月3日在做客人民網訪談時表示,「美國人不吃轉基因食品純屬謠言」,「真相是美國是種植和食用轉基因作物時間最長和數量最多的國家」。