最有趣!大數據研究發現女性投稿更容易受到編輯及審稿人的青睞

2021-01-13 網易

2021-01-10 09:39:53　來源: iNature前沿

舉報

　　學術期刊經常因出版率的性別差異而受到指責，但目前尚不清楚同行評審和編輯過程是否對此造成了影響。

　　近期義大利米蘭大學Flaminio Squazzoni等人在Science Advances 在線發表題為「Peer review and gender bias: A study on 145 scholarly journals」的研究論文，該研究使用來自不同研究領域的145種期刊的數據，研究了同行評議中的性別偏見，其中包括約170萬名作者和74萬名審稿人。

　　該研究重構了三種可能的偏見來源，即編輯選擇審稿人，審稿人的建議和編輯的決定，並研究了它們之間的所有可能關係。結果表明，由審稿人和編輯對由女性作為作者或女性共同作者的手稿會更友好。儘管研究領域之間存在一些差異，但該研究發現表明，同行評審和編輯過程不會對女性手稿造成不利影響。但是，增加編輯團隊和審稿人中的性別多樣性可能有助於使期刊潛在作者了解他們對這些因素的關注，從而激發女性的參與。

　　

　　學術出版系統顯示出女性在作者，審稿人和編輯中的代表性不足。這種代表不足的現象是持續的，並且在各個研究領域都有充分的文獻記載。雖然先前的一些研究發現在特定領域中沒有顯著的差距，最近一項對150萬學者的研究表明，女性參與率相對增加。在過去的60年中，科學，技術，工程和數學（STEM）領域並未縮小女性在學術產出和影響方面的差距。即使在諸如人文，心理學和社會科學等領域，幾十年來的性別構成對女性更有利，但是男性出版更多的文章，並在更有聲望的期刊上發表文章。在當前競爭激烈的學術環境中，這樣的出版物缺口可以解釋為什么女性經常有較高的可能性退出學術界，獲得較少的資助，較低的薪水和較少享有聲望的職業。

　　

　　在這種情況下，經常會因為性別差異而指責學術期刊。但是，是否有同行評議和期刊編輯程序是造成這些性別差異的根源尚有爭議。一方面，最近在特定領域，特別是政治科學領域的期刊的報告表明，編輯過程不會歧視女性。例如，最近對四家主要經濟學期刊的研究也發現，性別對手稿評估的影響可以忽略不計。另一方面，生態學等其他領域的最新研究發現，女性作為第一作者提交的手稿的同行評議分數稍差，在同行評議後更有可能被拒絕。雖然男女之間的出版差距通常是由婦女在幾乎所有研究領域的投稿率持續存在差異來解釋的，但尚不清楚同行評議和編輯過程是否對此有所貢獻。

　　此外，女性很少系統地參與同行評審，很少被任命擔任有名望的編輯職位。例如，最近的研究表明，女性提交的手稿數量要比男性提交的手稿少，因為她們預計可能存在編輯偏見。最近對2440名美國政治科學協會成員進行的抽樣調查顯示，女性不願意以某些期刊為目標，因為她們認為自己的機會比具有類似專業知識的男性要低。

　　

　　不幸的是，很難確定同行評議和編輯過程對女性較低的出版物發表率有直接還是間接的影響。以前的研究很可能在調查結果上未能達成共識，因為數據要麼針對具體案例，要麼無法捕獲期刊中可能揭示潛在偏見的所有內部步驟。從未進行過足以在不同研究領域和期刊環境中提供洞見的規模研究，這一事實使比較變得困難，也無助於理解同行評議的特定模式（例如單盲或雙盲）是否會觸發性別差異偏見。

　　該研究旨在通過在不同研究領域的大量學術期刊中，提供對同行評審和編輯過程的首次深入分析來填補這一空白，這些期刊將編輯過程視為一組相互關聯的決策。該研究集中研究了三種可能的偏見來源，即編輯選擇審稿人，審稿人的建議和編輯的決定，並檢查了它們所有可能的關係，同時控制了重要的混淆因素，例如期刊的研究領域，影響因子等。

　　由於與一些最大的學術出版商達成了共享數據的協議，該研究在145種學術期刊上收集了完全可比的數據，包括約170萬名作者的近350,000份手稿以及約74萬名審稿人進行了超過760,000篇評論。該研究重構了三種可能的偏見來源，即編輯選擇審稿人，審稿人的建議和編輯的決定，並研究了它們之間的所有可能關係。

　　結果表明，由審稿人和編輯對由女性作為作者或女性共同作者的手稿會更友好。儘管研究領域之間存在一些差異，但該研究發現表明，同行評審和編輯過程不會對女性手稿造成不利影響。但是，增加編輯團隊和審稿人中的性別多樣性可能有助於使期刊潛在作者了解他們對這些因素的關注，從而激發女性的參與。

　　參考消息：

　　https://advances.sciencemag.org/content/7/2/eabd0299

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關焦點

  • 200萬大數據分析,研究發現女性投稿會更容易受到編輯及審稿人的青睞
    >145種期刊的數據，研究了同行評議中的性別偏見，其中包括約170萬名作者和74萬名審稿人。 該研究重構了三種可能的偏見來源，即編輯選擇審稿人，審稿人的建議和編輯的決定，並研究了它們之間的所有可能關係。結果表明，由審稿人和編輯對由女性作為作者或女性共同作者的手稿會更友好。儘管研究領域之間存在一些差異，但該研究發現表明，同行評審和編輯過程不會對女性手稿造成不利影響。
  • 學術分享|審稿人談審稿與投稿:從2篇拒稿說起
    02 小同行，是你又愛又恨的審稿人 不論是我自己的投稿、審稿經歷，還是自己前幾個月的某一項研究（業餘愛好，正在投稿），都表明：本領域的小同行審稿是最精準、公平性相對較高的，而對論文熟悉程度僅為「一般」的審稿人，更像是在「和稀泥
  • SCI期刊編輯教你更好投稿英文期刊
    如何投稿英文期刊，投稿信裡的學問。投稿信（Cover Letter）是論文投遞的一個重要部分，卻很容易受到人們的忽視。不少人在在圖表、圖像和遣詞造句上花費了大量的精力，卻只把投稿信看成是禮節上的需要。實際上，雖然投稿信不是論文能否發表的決定性因素，但這段短短的文字卻是你給編輯們留下的第一印象。
  • 審稿人把我的文章偷走，然後自己發表了
    據Retraction Watch網站報導，來自伊朗馬什哈德菲爾多西大學的機械工程師Mina Mehregan及其同事發現，自己發表在Environmental Science and Pollution Research期刊的一篇同行評議論文，被一個審稿人偷偷發表在其他期刊。
  • 如何投稿英文期刊,來自編輯的十條建議
    本文基於投稿中的常見問題，以編輯視角給出了十條寶貴的建議。以下這些竅門雖然不能保證你的稿件一定被採用，但至少能讓你的投稿對編輯和審稿人更有吸引力。 　　1. 了解想要投稿的刊物 　　每一份雜誌都有自己的宗旨和覆蓋領域，這樣的信息在它們的網站上都有介紹。
  • 如何當好審稿人？如何避免論文被「剽竊」？
    符合道德規範的研究是每位科研人員應盡的責任。研究人員、編輯和審稿人都有義務來維護公開發表的研究論文的質量和完整性。鑑於此，您在接受審稿工作前需要考慮一些道德及倫理問題。針對這些問題，我們已在免費的在線課程Publons Academy （Publons同行評議學院）配以示例進行了深入討論，以幫助科研人員了解如何成為審稿人以及在審稿時需要注意的道德因素，包括數據共享和透明度等。1. 我是否對研究人員或研究課題存在個人偏見？
  • 女性科學家如此少,都是期刊惹的禍?
    在這項工作中，Fine教授團隊通過調查發現2005-2017年期間在美國和歐洲從事神經科學研究的博士後和博士生中女性的比例分別是43.5%和55%，同時，在這期間獲得美國國立衛生研究院（NIH）科研基金資助和英國醫學研究委員會研究基金資助的神經科學領域科學家中女性佔比約30%，這與該領域中具有終身教職的女性科學家比例（29%）相當。
  • 遲遲不回覆意見的審稿人可能剽竊並發表了你的論文
    據RetractionWatch網站報導，來自伊朗馬什哈德菲爾多西大學的機械工程師Mina Mehregan及其同事發現，自己發表在 Environmental Science and Pollution Research 期刊的一篇同行評議論文，被一個審稿人偷偷發表在其他期刊。
  • 荷蘭一項研究顯示 女性更容易失眠
    來源標題：女性更容易失眠近日，荷蘭伊拉斯姆斯大學醫學中心一項新研究顯示，在美國、英國和荷蘭，存在失眠問題的女性高於男性。研究團隊搜集2000年至2017年發表相關文獻，納入20萬符合研究的荷蘭人、47萬英國人和40萬美國人的數據，其中55%以上為成年女性。
  • ACL 禁止投稿論文提交 arXiv,雙盲評審真的有效嗎?
    近日，ACL（計算語言學協會）更新了其會議論文的投稿、評審和引用政策。其中最受爭議的一項要求是，為了雙盲評審的有效性，禁止投稿論文在截止日期前的1個月時間裡在 arXiv 等平臺公開預印本，直到論文評審結果公布。這些新要求引起一些質疑雙盲評審有效性的聲音，不過，多數研究人員表示支持新政。
  • Nature揭露同行評審潛規則,審稿人操縱引用,愛思唯爾開始嚴查
    但他們也表示，沒有必要將受強制引用影響的研究撤回，因為論文作者不應對這一問題負責，而且引用操縱其實對這些作者的研究沒有影響。從數據中發現的問題這一可疑行為的發現者是愛思唯爾分析師 Jeroen Baas 和 Catriona Fennell。
  • 寫作、投稿:青椒給研究生的三條建議
    可以從新聞、微博、微信等網際網路領域中發現問題，再結合自身已有的數據進行分析；另外，可以通過閱讀本領域的核心期刊文獻來發現問題，從已有的文獻中，換個視角、換種方法，發現其不足或還未關注到的地方。因此，對研究生而言，有兩個很好的渠道可以獲得數據，一是查詢公開的數據，二是通過參與到自己導師的調研中，在徵求導師同意的前提下，獲得數據。往往一套數據，裡面包含著多個問題，能寫出多篇論文。另外，對於研究的框架，對於碩士研究生，可以借鑑高端期刊文章的框架，借鑑不等於抄襲，這些文章邏輯思路非常嚴謹，框架也容易受到雜誌社的青睞。
  • 論文投稿還要看日曆?研究表明:周末被拒稿率最高
    下面這些數據會告訴你答案英國萊斯特大學的 Marcel Ausloos發表了一篇題為「Day of the week effect in paper submission/acceptance/rejection to/in/by peer review journals」的文章，主要是研究期刊投稿事件與命中率關係的。
  • 怎樣投稿才能登上Nature、Science?這些核心期刊投稿標準比想像更...
    對於不同類型的論文有著不同的編輯標準，如大數據集論文應該致力於報告一個完全全面的數據集，完整並具有廣泛的驗證，或提供重大的技術進步或科學見解;僅取得技術進步的技術型論文也將被考慮，因為所報導的技術將對其他研究人員產生重大影響;在缺乏新穎的機理見解的情況下，如果報導的治療效果對一種重要疾病有顯著影響，治療性論文也將被考慮。
  • 研究發現男性比女性更容易感到孤獨，老來孤獨？
    當人們想到一個處於孤獨狀態的人時，通常更容易想到老年人。但是，根據6月6日《今日醫學新聞》的報導，一項新研究表明，年輕人比老人更容易感到孤獨。最近發表在《個性與個體差異》上的這項研究還指出，在集體主義國家而非個人主義國家的人不太可能感到孤獨，人們感到孤獨的可能性較小，而男性比女性更容易感到孤獨。
  • 準備投稿?BMC教您如何為研究找到合適的歸宿
    讓Springer Journal Suggester為您的手稿選擇最相關的期刊。您所需要的，只是一篇文章的摘要或描述，我們就會為您的手稿找到與之匹配的期刊（服務網址：journalsuggester.springer.com）。 想親歷親為？請閱讀以下學術投稿的關鍵因素摘要和選刊步驟說明。BMC旗下的所有期刊採取了開放獲取的發表形式，使您的研究更有可能被閱讀和引用。
  • 研究生論文投稿,一定要講點策略!
    一篇論文能否順利發表，文章本身質量至關重要，一篇高質量的學術論文，投稿時自然能引得編輯青睞。除了論文質量之外，還有一些方面，也影響著論文投稿成功率，這就是我們在投稿時要講究的三點策略。策略一：論文標題要新穎，要有趣 一個新穎的題目就是文章的亮點。題目是文章的總綱，是反映論文最重要內容的詞語的邏輯組合，是一篇論文給讀者和審稿人的第一個重要信息。編輯一定是先看論文的題目，題目新穎生動，便有興趣繼續往下看。
  • SCI論文的投稿策略,各類收錄期刊精準解讀
    Frontiers系列雜誌都是目前比較新的雜誌，目前國內的投稿量是非常大的，Frontiers系列雜誌比較吸引力的地方就是同行評議的透明性，文章一旦被接收之後，作者可以看到負責該文章的編輯和審稿人的信息，比如說，審稿專家是誰，他們來自哪個學校，來自哪個國家。這裡我想強調的一點是投稿Frontiers系列雜誌，如果想最終發表至少需要兩位審稿人的同意。
  • 投稿小貼士:如何正確查詢SCI論文投稿狀態,是否應該催稿?
    一般來說，提交稿件最重要的因素之一就是期刊領域，這決定了編輯過程的長短。為了做好充分的準備，理想情況下，你應該在提交論文之前明確目標期刊的發表流程時間表。查詢你所在研究領域的平均等待時間。例如，眾所周知，數學類期刊審稿時間長，而教育類期刊的審稿意見往往高效及時。 查詢稿件狀態應該聯繫誰？
  • 從論文寫作到投稿的詳細流程,編輯講出全部經驗!
    1.2.4 關鍵詞關鍵詞是為了便於文獻索引和檢索而選取的能反映論文主題的指引性的術語, 是最簡捷的論文介紹;選用關鍵詞是作者對自己的文章內容進一步提煉的過程.關鍵詞大多濃縮在「大標題」和「摘要」中.一般來講, 可從研究對象、性質和採用的方法 (手段) 抽取關鍵詞, 並儘量按此順序排列, 以突出重點.一般每篇文章標註3～8個關鍵詞, 並儘量使用《漢語主題詞表》提供的規範詞.