作為科研第一大國，中國只獲得2個諾貝爾獎，根本原因到底在哪？

關於中國人為與諾貝爾獎之間關係的話題一直就沒有停止過，然而，自莫言和屠呦呦獲得諾貝爾獎以來，國人又一個問題出現了：為什麼我們獲得諾貝爾獎者這麼少？確實，經過幾十年的發展，中國和科研人數總量和科研成果總量都已經是世界第一了，但為什麼我們的諾獎獲得者這麼少呢？

有網友對諾獎表現得不屑一顧，認為其是政治的產；也有人歸結為我們的制度與科研環境的結果，覺得我們就不可能獲得諾獎。其實，對於諾獎獲得較少的原因，我們既不能妄自尊大，更沒有必要妄自菲薄。一般來說，各個學科領域的諾獎基本代表了該學科最高的研究水平和榮譽，這是毋庸置疑的，但是，我們必須要結合歷史環境與發展來看待這個問題。

諾貝爾獎的評選與頒發，不是針對當時的科研成果的，而是經過時間檢驗的過去的成果。諾貝爾獎的頒發，都是針對幾十年前成果，而不是針對當前的成果進行評選和頒發的。了解這一點，我們就明白了其中的原因。想想幾十年前，我們處於什麼的生活狀態，我們的主要任務是什麼？不是為搶佔高科技領域陣地，而是為吃飽飯而努力，在一個人人為吃飽飯而努力的時代，卻奢望我們去獲得代表領域最高水平的諾獎，真的是太不切實際了。很多人可能都知道人本主義心理學家馬斯洛的需要層次理論，該理論指出，人的最低需要由低到高分為五個層次，其中最低層次的需要是生理需要，通俗點說，就是吃、喝、住、性等維持基本生存的需要；其次是安全的需要；接著是歸屬和愛的需要；再往上是尊重的需要，最後是自我實現的需要。我國古人也說：「倉廩足而知禮儀。」，所以吃飽穿暖是人的最基本的需要。當我們還處於為吃飽、穿暖的最低需要階段的時候，又如何強求我們去追求尊重和獲得實現呢？

所以，過去幾十年，我們的諾貝爾獎獲得很少，根本原因在於我們的生活水平太低，在於我們還處於最底層的需要階段。隨著我們生活水平的提高，我們在滿足基本生存需要的基礎上，將會越來越多地追求更高層次的需要，才有可能為了尊重和自我實現需要而努力追求創造、追求科技的進步。事實上，這些年來，對於諾貝爾獎，我們從無到有的過程也恰好證明了這一點。

我相信，在我們經濟科技不斷進步的基礎上，我們將會獲得越來越多的諾貝爾獎。不知道大家贊同我的看法嗎？