一套略顯侷促的三居室，書本、資料從桌面堆到地板，四面牆壁被工程單位送來的錦旗覆蓋。兩鬢斑白的黃土研究專家焦五一，在這間蝸居裡繼續著他的執著夢想——「弦線模量」理論。
記者（以下簡稱記）：在「弦線模量」理論的研究過程中，您遇到的最大困難是什麼？
焦五一（以下簡稱焦）：研究本身的困難算不得什麼，最大的困難來自人為因素的困擾。「弦線模量」問世的30多年裡，不幸遭遇了學術界的不正風氣：個別權威把持學界，搞小圈子，不肯接受新的學說；有的權威思想保守，片面崇拜高深、複雜的學問，給新成果的推廣人為設置了障礙。
因為這些因素，我這輩子只做了兩件事：一是在極端困難的情況下研究「弦線模量」法；二是30多年來為這一成果的實踐、鑑定和推廣，不停地遊說、奔波。而這第二件事，花費的精力佔了一多半。
記：為「弦線模量」理論奔波消耗大半生，您覺得是否值得？
焦：將「弦線模量」理論寫入《規範》，是我最大的心願。如果能夠實現，「弦線模量」就等於拿到了推廣的「通行證」，這樣我國每年就可以節約幾十億元，這是一件非常有價值的事情。我今年74歲了，如果能在有生之年看到這一天，就沒有遺憾了。
記：「弦線模量」長期得不到權威認定，您如何找到了在實踐中驗證它的路子？
焦：當初的想法，就是先幹起來，能用新方法多設計一個工程，就可以為國家多節約一筆錢。一有時間，我就騎自行車到處轉，哪有工程奔哪，找到工程負責人說服人家用我的方法。
這中間也碰了不少壁：有人說，浪費怕啥？國家有的是錢給我。再說，萬一工程出了問題，還有《規範》頂著呢。但幸運的是，我也遇到有膽識的負責人，願意試試新方法。我十分感激他們，是他們促使新方法在實踐中不斷得到驗證和發展。
記：您大量的研究都是自費，為「弦線模量」您花了多少錢？家人抱怨過嗎？
焦：成果得不到認定，學校也就不能支持我的研究。55歲時，學校讓我提前退休，那時我還是個講師，但我想別人搞科研可以晉職加薪，我不存在這問題，退了休反而可以靜心搞研究。之後，自費創辦了「振華研究所」，說是研究所，辦公室就是我的書房，工作人員是我和老伴，為的就是方便自行「推銷」這項成果。研究所接工程不講價錢，幹完了給多少是多少，有的不給也行，為的就是能讓人家用我的技術。前後收入約有30萬元，基本上都用在研究上了。
老伴跟著我住了幾十年的鬥室，睡的還是當年學校處理的一張雙層學生用架子床拼成的雙人床，存衣服的是30多年前從老家帶來的破木箱。可為了提高科研效率，家裡的電腦就先後買了3臺，對這些，老伴沒一句怨言。
記：在您最困難的時候，曾有新加坡商人願出資支持您，您沒有接受，為什麼？
焦：這項成果是我們國家的，為了國格，我不能接受他的幫助。我的三女兒也從事建築，孩子曾央求：「爸，人家不承認，乾脆我跟你學。你的成果總得有個接班人啊！」我跟孩子講：「這不是咱家的東西，你爸當初做的實驗、用的儀器都是公家的。這成果不是『祖傳秘方』，只有由國家來操作，才更有利於它的推廣應用。」
記：堅持了幾十年，到現在還沒有一個結果，有沒有家人或朋友勸你放棄？
焦：曾有朋友勸我說「你的理論太超前了，你要跟著吃虧一輩子」，但也正是這句話，讓我在最困頓的時候堅持了下來，因為這起碼證明「弦線模量」理論的價值是得到承認的。
記：有許多人感到驚奇，是什麼力量支撐您歷經坎坷卻沒有放棄？
焦：我也曾想過放棄，但放棄不下，因為放棄了我會更難受。當每一次實踐證明這一理論是正確的，證明它能為我國的發展帶來巨大利益的時候，我想，如果放棄了，就是對國家不負責任，對科學不負責任。
記：您認為現在的科技評價體制存在什麼弊端？
焦：評價方式、指標過於單一，一些學界權威往往既當運動員，又當裁判員。有的專家今年主持科研項目、經費的審批，明年卻又成了立項、經費的申請人，這種情況在目前的學界十分普遍。
另外，主管部門的監管力度較弱。目前，我國能夠轉化的科研成果只有20％多一些，甚至還存在大批虛假成果，這些成果價值有限，難以危及一些學界「大拿」的既定地位，更容易鑑定過關，而且多是拔高鑑定，皆大歡喜。反而那些真正有價值的成果，往往會受到壓制。
記：經歷了這麼多，您對那些權威有意見嗎？
焦：幾十年了，我的心態調整得很好。我和他們都是一撥人，年齡上差不了幾歲，我現在的主要精力是放在實踐上，過得很充實，只要有用戶的支持我就心滿意足了。只是現在最心焦的，是國家吃了大虧，蒙受了損失。
記：對於即將進行的測算，您有哪些期望？
焦：「弦線模量」30多年得不到權威認定，最後只有請政府主持公開測算，這也是世界各國的慣例。我希望有關單位持積極態度，使新方法在國家建設中發揮作用。弦線模量是我自己的，更是國家的，測算以後我可以無償交出軟體，這正是我研究的目的。另外，測算費用也由我來承擔。