我國究竟要不要建造大型對撞機？神仙打架！楊振寧與中科院士之爭

近些年來，物理學界展開了一場了究竟要不要建造超大型對撞機的討論，這種爭辯一直持續到現在。對撞機是一項大型物理實驗裝置，能夠將正負電子或正反質子加速到極高的能量，隨後這兩種粒子迎頭相撞，通過這種實驗可以了解物質的結構組成和微觀粒子之間的作用力。

圖為從空中鳥瞰大型對撞機的地理環境

那需要大型對撞機有什麼用呢？自從發現希格斯粒子之後，有不少的科學家迫切需要了解這種粒子，所以說更需要高能量的對撞機，並且可以去發現現有科學之外的粒子和證明超對稱理論。目前中國正在討論是否建立的超大型對撞機的周長達到了100千米，需要國家投入巨額花費，所以現在爭論的主要焦點就是錢的問題。

這場辯論的兩方一個是享譽世界的諾貝爾物理學獎楊振寧教授，另一個是德高望重的中科院王貽芳院士，對此楊振寧教授給出的觀點是不要建造大型對撞機，而王貽芳院士的觀點是要需要建造大型對撞機，引起了學術界兩派的爭論。楊老給出的理由以下幾點：

第一，楊振寧說美國SSC質子加速器項目失敗下馬，使得白白浪費了30億美元，研究大型對撞機是個無底洞。第二，考慮到中國的民生問題，比如農民問題、環保問題以及教育問題這些地方還需要許多錢來改善。第三，如果研究這個會大大擠壓其他的基礎科學的經費，包括生命科學、天文物理和凝聚物理等等重要需要突破的學科。第四，超對稱粒子只是一個猜想，沒有其他的實驗證明它的存在，如果試圖發現這個粒子，更加的是猜想中的猜想。

圖為物理學家楊振寧教授

王貽芳院士對此給出的回應是：第一，不成功的都是粒子加速器而電子加速器都是成功的，而且質子加速器較為複雜，對於這種前瞻性的科學難以預估和把控，研究質子不能一定說就是要失敗。第二，民生問題當然需要解決但是也要考慮到長遠的目標，適當財政支出比例可以向科研傾斜，未來可以帶來更大的收益。第三，目前我國科研支出佔比只有5%，而發達國家是15%，中國正向發達國家前進，未來科研經費支出還有很大的空間，擠出效應並不明顯。第四，科學就是要探索，如果存在那還需要科學去深挖嗎？

圖為王貽芳院士

其實王貽芳院士的觀點相對比較正確的，科學的探索就是要滿足人類的好奇心，也許在意料之外有其他的重大發現，更重要的是可以為我國培養一些科學家，應用科學的發展需要基礎科學的支撐，只有基礎科學打好根基，未來我國才能登上世界科技之峰。（清風）