廈門建發集團因992萬美元國際合同糾紛遭ICA仲裁申請

2020-12-06 新浪財經

來源:新浪樂居

5月20日,廈門建發集團有限公司發布涉及重大仲裁的公告。

廈門建發集團有限公司子公司廈門建發輕工有限公司於近日收到 ICA(國際棉花協會)發送的仲裁申請書, 申請書載明 COFCO International Singapore Pte Ltd 因買賣合同糾紛對建發輕工發起仲裁,申請仲裁金額 9,917,503.44 美元。

經初步核實,建發輕工的業務管理系統中並未發現前述仲裁申請書中所涉買賣合同。公司及建發輕工將積極應對該等仲裁程序。

相關焦點

  • 廈門建發集團因國際合同糾紛遭ICA仲裁申請 涉及金額992萬美元
    來源:中國網地產中國網地產訊 5月20日,據上交所消息,廈門建發集團有限公司發布涉及重大仲裁的公告。公告顯示,子公司廈門建發輕工有限公司於近日收到ICA(國際棉花協會)發送的仲裁申請書,申請書載明COFCO International Singapore Pte Ltd因買賣合同糾紛對建發輕工發起仲裁,申請仲裁金額9,917,503.44美元。經初步核實,建發輕工的業務管理系統中並未發現前述仲裁申請書中所涉買賣合同。
  • 建發集團逢多事之秋:子公司遭ICA仲裁申請 負債率攀升
    來源:中國經營報社本報記者 方超 劉頌輝 上海報導因一筆近千萬美元的買賣合同糾紛,廈門建發集團有限公司(以下簡稱「建發集團」)成為外界關注的焦點之一。5月20日,建發集團對外發布涉及重大仲裁的公告稱,子公司廈門建發輕工有限公司(以下簡稱「建發輕工」)於近日收到 ICA(國際棉花協會)發送的仲裁申請書,申請書載明COFCO International Singapore Pte Ltd因買賣合同糾紛對建發輕工發起仲裁,申請仲裁金額9917503.44美元(約合人民幣7034.29萬元)。
  • 中國紅牛發聲明回應泰國天絲:已對《95年合資合同》國際仲裁
    針對泰國天絲醫藥保健有限公司1月5日對於中國紅牛訴訟案件二審判決結果發布的聲明,紅牛維他命飲料有限公司(即「中國紅牛」)1月6日發布聲明予以回應,稱天絲集團對外發布信息存在斷章取義誤導性宣傳行為,並刻意隱瞞了泰國天絲及華彬集團已經就《95年合資合同》進行國際仲裁的情況。
  • 框架性合同爭議的仲裁協議效力擴張規則研究
    ,複雜的交易形態層次不窮,其中,框架性合同作為一種突破傳統單一合同模式的特別構造合同,在我國商業交易中已經大量使用,此種以框架合同與個別合同所組成的上下級交易合同類型,在遇有個別合同中未約定仲裁時,當事人可否引用框架合同中的仲裁條款申請仲裁的問題時,對單一合同規劃下傳統仲裁合意理論與實踐提出了挑戰。
  • 計量糾紛調解與計量仲裁檢定
    合同管理機關、涉外仲裁機關或者其他單位的委託,指定有關計量檢定機構進行仲裁檢定。   需提交的材料1.申請仲裁檢定應遞交仲裁檢定申請書一式二份。內容包括:計量糾紛雙方的單位名稱、地址及法定代表人姓名、職務;申請的理由和要求;有關證明材料或實物。
  • 募資0元、92天「閃電」上市 建發物業的野心與尷尬
    分拆上市完畢後,建發物業的大股東為建發國際投資集團有限公司(001908.HK,以下簡稱「建發國際」),持有100%股權;建發國際則由建發房地產集團有限公司(以下簡稱「建發房地產」)間接持股68.58%。而建發房地產則由廈門建發股份有限公司(以下簡稱「建發股份」,600153.SH)、廈門建發集團有限公司(以下簡稱「廈門建發」)分別持股54.65%及45.35%。
  • 建發、新勝大提供支持 停產的遠通紙業有望重啟
    據浙江新勝大控股集團有限公司公眾號的消息,10月28日,浙江新勝大控股集團有限公司和廈門建發股份有限公司在棗莊市薛城區籤署了三方《戰略合作框架協議》,棗莊市市委常委、市政府黨組副書記孫起生、薛城區區委書記趙剛、區長尹作義、薛城經濟開發區管委會主任王慎孝、區委辦公室主任馬騫,廈門建發股份董事長鄭永達、廈門建發紙業總經理程東方、廈門建發紙業副總經理施姚峰
  • ​內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決典型案例
    因合同履行發生爭議,2015年2月,意艾德事務所向中國國際經濟貿易仲裁委員會香港仲裁中心(以下簡稱貿仲香港中心)申請仲裁,請求裁決富力公司支付所欠設計費並承擔違約責任等。貿仲香港中心根據自2015年1月1日起施行的《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》受理本案,並於2015年11月28日作出(2015)中國貿仲港裁字第0003號仲裁裁決。
  • 廈門國際信託創新發展譜華章穩健經營成大業
    (廈門國際信託供圖)企業名片  廈門國際信託有限公司是經中國銀行業監督管理委員會批准設立的具有法人資格的非銀行金融機構。目前,公司註冊資本人民幣23億元(其中外匯資本金1500萬美元),股東為廈門市金財投資有限公司(佔股80%)、廈門建發集團有限公司(佔股10%)和廈門港務控股集團有限公司(佔股10%),三家股東均是廈門市屬國有企業。
  • 關於工程勞務分包合同糾紛案件處理思路
    同時還約定:產生爭議向XX仲裁委提起仲裁。工程結束後雙方進行了結算,達成了結算協議,但結算協議上只有A公司現場負責人張某、B公司項目負責人李某籤字,結算單上未加蓋公司公章。現因工程完工後B公司遲遲未按結算協議支付拖欠的工程款, A公司便向XX仲裁委提起了仲裁,要求B公司按照結算協議支付工程款。
  • 何遠清與吳樹君、蔡利生借款合同糾紛一案
    廣東省廣州市中級人民法院公 告(2020)粵01執4294號吳樹君、蔡利生:  申請執行人何遠清與你們借款合同糾紛一案,中國廣州仲裁委員會(2020)穗仲網案字第15108因你們下落不明,無法送達,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規定,向你們公告送達本院(2020)粵01執4294號執行裁定書。  執行裁定書內容為:本院(2020)粵01執4294號案終結本次執行程序。終結本次執行程序後,被執行人負有繼續向申請執行人履行債務的義務;申請執行人發現被執行人有可供執行財產的,可以向本院申請恢復執行。本裁定送達後即發生法律效力。
  • 提前解除勞動合同引糾紛 訴前調解達協議
    提前解除勞動合同引糾紛 訴前調解達協議 2020-12-01 15:57 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 豫金剛石:關於《遠東國際訴本公司等合同糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,豫金剛石(300064)4月9日發布公告,關於《遠東國際訴本公司等合同糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告勝訴。 本案中,原告是遠東國際租賃有限公司,被告是鄭州華晶金剛石股份有限公司,郭留希,華晶精密製造股份有限公司,豫金剛石在本次案件中所處角色為被告。
  • 天沃科技(002564.SZ)子公司因工程合同糾紛起訴井陘潤恆光電科技
    智通財經訊,天沃科技(002564.SZ)發布公告,公司子公司中機國能電力工程有限公司(「申請人」)於近日收到上海仲裁委員會送達的關於中機國能電力工程有限公司訴井陘潤恆光電科技有限公司(「被申請人」)建設工程合同糾紛一案的《受理通知書》(2020滬仲案字第1741號)。
  • 提高仲裁公信力的基本路徑
    關鍵詞:廉潔;規範;高效便利;公平合理作為國際通行的糾紛解決方式和我國法律規定的糾紛解決制度,仲裁對於完善我國多元化糾紛解決機制,公正及時解決矛盾,妥善化解糾紛(指合同糾紛和其他財產權益糾紛,下同),維護社會穩定,促進改革開放,保障經濟社會持續健康發展具有重要作用。但實事求是地說,我國仲裁事業處於極度不平衡不充分的發展狀態。
  • 中國貿促會法律事務部投資仲裁案例課題成果選登
    ● 2001年3月20日,申請人CAA公司和Vivendi公司向ICSID秘書長提出申請,要求部分撤銷仲裁裁決,2001年3月23日,ICSID正式註冊了該撤銷申請。 ● 2002年7月3日,專門委員會部分撤銷了仲裁裁決。
  • 未籤訂書面勞動合同二倍工資的仲裁時效及計算方式
    2.二倍工資不屬於勞動報酬的範疇,具有懲罰性賠償金的性質,勞動者請求用人單位支付未籤訂書面勞動合同的雙倍工資不適用《勞動爭議調解仲裁法》第二十七條第四款關於勞動關係存續期間因拖欠勞動報酬發生爭議仲裁時效的規定,仲裁時效為1年。
  • 北京發布涉新冠肺炎疫情勞動爭議仲裁 十大典型案例 詳情在這裡
    2020年2月,受新冠肺炎疫情影響,該國際旅行社安排劉女士在家待崗並自該月起按最低工資的70%支付待崗工資。2020年6月,國際旅行社以受新冠肺炎疫情影響國際旅行線路暫停為由,與劉女士解除勞動合同。當月,劉女士向某區勞動人事爭議仲裁委員會(以下簡稱仲裁委)提起勞動仲裁申請,要求國際旅行社支付提成、工資差額、解除勞動合同賠償金等。
  • 2020年12月4日濰坊仲裁委員會辦公室優化營商環境「行風在線」在行動
    包括買賣合同、建設工程承包,加工承攬,供用電、水、氣、熱力,倉庫保管,財產租賃、抵押、借款、財產保險以及其他經濟合同糾紛。   (2)房地產合同糾紛。包括房地產買賣、房地產抵押、房地產租賃合同等糾紛。包括著作權與商標權許可使用合同糾紛、專利使用許可合同糾紛等。   (6)涉外經濟合同糾紛、包括涉外買賣、運輸、技術轉讓、國際租賃、保險、中外合資、合作合同糾紛以及涉外經濟貿易中的其他合同糾紛。
  • 最高法院重點課題:仲裁裁決執行疑難問題研究與對策分析
    即使在虛假仲裁的情況下,不排除仲裁當事人雙方之間確實存在真實的合同法律關係,同樣存在著繼續解決雙方合同糾紛的社會需求。當事人可以選擇重新仲裁,在重新仲裁時仲裁機構應當充分考慮到失去執行力的原裁決的情況,防止虛假仲裁的情況再次出現。