01
一、因重大誤解訂立的合同
重大誤解是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的行為。
重大誤解訂立的合同構成要件為：
（1）必須對合同主要內容發生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發生誤解，並且不影響合同的目的及雙方當事人的權利義務則不構成重大誤解。
（2）行為人因為誤解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關係。
（3）誤解是由行為人自己的過錯造成的，主觀上並非故意。
02
二、因顯失公平訂立的合同
顯失公平，是指一方利用對方處於困境、缺乏判斷能力（信息不對稱）等情形而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。
顯失公平訂立的合同構成要件為：
（1）合同的履行對一方當事人有重大不利或明顯不公平，主要表現在一方要承擔更多的義務而享受極少的權利，或者在經濟利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權利。
（2）一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。
（3）受損失的一方是在輕率、缺乏經驗或緊迫的情況下實施的民事行為。
03
三、因欺詐訂立的合同
欺詐，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。
欺詐訂立的合同構成要件為：
（1）必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會使對方陷入錯誤意思表示，而希望或者放任這種結果發生的心理態度。
（2）必須實施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示於外部的行為。
（3）受欺詐人因欺詐而陷入錯誤，並基於錯誤而為意思表示。
04
四、因脅迫訂立的合同
脅迫，是指因他人的威脅和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為。
脅迫訂立的合同構成要件為：
（1）須脅迫人有脅迫的行為。
（2）脅迫人須有脅迫的故意。
（3）脅迫的本質在於對表意人的自由意思加以幹涉。
（4）須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態。
（5）須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關係。
05
五、因乘人之危訂立的合同
乘人之危，是指行為人利用對方當事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受於其非常不利的條件的意思表示。
乘人之危訂立的合同構成要件為：
（1）須有表意人在客觀上正處於急迫需要或緊急危難的境地。
（2）須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處於急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。
（3）須有相對人實施了足以使表意人為意思表示的行為。
（4）須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關係。
（5）表意人因其意思表示而蒙受重大不利。
以上就是行使合同撤銷權的條件，可見在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危這幾種情況下，有撤銷權一方可以行使撤銷權。另外還要注意，合同撤銷和合同無效是不一樣的，無效合同當然無效，無論當事人的意志如何。
《民法總則》相關規定：
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
來源：網絡