科學研究得出科學結論：科學家申請專利「不圖錢」

2020-07-02 科學網

作者：趙廣立

近日，一項覆蓋2000多名美國科研人員的研究數據顯示，科學家從事商業活動（如申請專利或創業）的主要動機並非是為了金錢，獲得社會影響、智力挑戰和尋求同行認可似乎更為重要。日前，這項由歐洲管理與工程學院、美國杜克大學和喬治亞州立大學科學家聯合開展的名為「不在職務說明中：學術科學家和工程師的商業活動」的研究，已於6月中旬在管理學頂級期刊Management Science在線發表。

該研究收集了在美國科研機構中任職的超過2000名學者的面板數據——這類數據具有連續性且能有效整合樣本信息。通過對這些面板數據的分析，論文作者研究了科學家的商業活動（在本研究中通過他們創造的專利數量來衡量）與他們的動機之間的關係。在他們預設的動機之中，除了金錢因素，還設置了「渴望獲得同行認可」「智力挑戰」「社會影響」等選項。研究結果令研究者驚訝：數據顯示，科學家們申請專利與「對金錢的興趣」之間幾乎沒有關聯。

論文通訊作者、歐洲管理與工程學院的戰略學教授Sauermann表示：「我們的發現表明，強調專利可能產生的收入對激勵科學家和工程師的商業活動幾乎沒有作用。」

比如在生命科學領域，科學家申請專利的動機，表現為對社會影響的渴望尤其強烈。研究者的數據顯示，將「為社會做貢獻」作為主要動機的科學家擁有的專利數量，比將此設定為主要動機低一個標準偏差的科學家高60%。而在工程師之中，與專利申請相關的動機主要是「智力挑戰」和「同行認可」。

不過也有反例。研究發現，高度重視同行評議（認可）的數理基礎科學家（如物理學家、化學家和數學家）並不看重專利申請。Sauermann認為，這表明在數理科學領域（而非其他領域）的商業參與可能會使科學家的學術生涯「黯淡」。

Sauermann提示，這項研究的價值在於，政策制定者和技術轉讓辦公室需要認識到，各個領域的學者參與商業活動的動機不同，因此要制定相應的支持機制和政策。另外，更重要的是，相應的激勵政策不應簡單地強調「科學家可從中獲利」，同樣也要在其他動因上下功夫。

相關論文信息：https://doi.org/10.1287/mnsc.2019.3535

相關焦點

  • 科學家研究得出結論,看完明白了
    科學家研究得出結論，看完明白了在科學文明並不發達的古代，很多人都相信死後會轉世重生，甚至還能獲得前世的記憶，當然這些只是一些沒有得到真實科學證明的傳說，那在現實生活中人類真的會轉世再生嗎？這個問題即便到了現在人類對此依然是非常疑惑的，有很多人都想知道去世後到底會發生什麼事情，其實世界上還真有幾個轉世有記憶的人，國外一科學家為驗證這件事情選了2000多名兒童。這些兒童的出生地以及經歷都各不相同，不過這些兒童都有一個共同的特點，那就是他們一出生身體上就留著前世的傷疤或者胎記，其中就有一個非常愛玩飛機的小孩，也經常會做同一個飛機遇難的噩夢。
  • 科學就是要勇於承認錯誤:十大錯誤科學結論盤點
    人們不會迷信權威，但是大部分會相信「科學」。 如何科學地飲食？如何科學地工作？如何科學地休息？「科學」兩個字成了人們確認自己正確生活的最大保障。但如果「科學」不正確，那又會怎樣呢？ 人非聖賢，孰能無過。科學家也是人，怎麼可能保證完全不出錯。
  • 科學就是要勇於承認錯誤：十大錯誤科學結論盤點
    人們不會迷信權威，但是大部分會相信「科學」。如何科學地飲食？如何科學地工作？如何科學地休息？「科學」兩個字成了人們確認自己正確生活的最大保障。但如果「科學」不正確，那又會怎樣呢？人非聖賢，孰能無過。科學家也是人，怎麼可能保證完全不出錯。
  • 能夠獲得專利的、能夠發表論文的科學才是真科學—空間巨眼聲明
    科學是發現問題和解決問題，當你發現問題了，並把它解決了，這就是科學，這就是創新，但是你必須申請了專利或發表了論文，被國家承認了，被大家認可了才行，不能像我這樣，在沒有申請專利或發表論文的情況下就在網上亂發是不行的，你要問我為什麼這樣做，答案是空間巨眼就是為了發表一些不申請專利或不發表論文的東西存在的。
  • 一切科學結論都是統計概率，但最嚴謹的科學也無法達到百分百。
    越接近於1，事件越可能發生；越接近於0，事件越不可能發生。世上的事沒有絕對的，誰也不敢保證一件事會百分之百的會發生，只能估計出可能發生的概率。概率的出現也是統計的結果，人們對概率的估計也是根據以往的經驗。　　對於某一事件的發生，通過足夠多次數的統計，會發現發生的次數與不發生的次數之間的比值，會趨於某一固定值，這就是事件的概率。
  • 科學結論是不確定的?Why are scientific conclusions tentative
    #英語思維#【編者按】我們有時候需要了解一下科學相關的場景英語，今天就是這個主題。這是一段從某個角度對於科學的探討，我們來看看有關的說法和詞彙。觀點並不重要，重點在於英語。Why are scientific conclusions tentative?【譯】為什麼科學結論往往是不確定的？
  • 器官移植研究得出驚人結論 人體細胞有記憶功能
    據英國《每日郵報》、《每日明星報》13日報導，美國亞裡桑那州大學著名心理學教授蓋裡·希瓦茲歷經20多年研究調查，得出驚人結論：至少十分之一的器官移植患者都性格大變，「繼承」了器官捐贈者的性格。　　美國前芭蕾舞蹈家克萊爾·西爾維亞1988年接受了心臟和肺臟移植手術。
  • 美女科學家做出了選擇,最終得出結論
    美女科學家做出了選擇，最終得出結論！ 世界這麼大，物種自然也會變得極為繁多。但是仔細去觀察的話，還是能從中找到一些「相似之處」。就比如以前的科學家們，就從猴子以及大猩猩身上找到一些蛛絲馬跡，就直接證明了它們在遠古時期和我們的祖先，有著千絲萬縷的關係。而如今人們也普遍能接受，這群猴子和我們是有血緣關係了。既然我們是近親，那人類是否可以和大猩猩一起繁衍後代呢？
  • 2019合肥微尺度物質科學國家研究中心博後項目申請通知
    海歸學者發起的公益學術平臺分享信息，整合資源交流學術，偶爾風月微尺度國家研究中心為吸引新近畢業的優秀博士從事博士後研究工作，根據《合肥微尺度物質科學國家研究中心博士後配套支持專項經費管理辦法申請學科涵蓋光與冷原子物理、單分子物理與化學、低維物理與化學、納米材料與化學、納米催化與能量轉化、分子與細胞生物物理、神經環路與腦認知、分子醫學、Bio-X交叉科學和理論與計算科學等各類學科。2申請資格全球範圍內知名大學優秀博士畢業生，年齡不超過35周歲。
  • 錢永健:為生物科學點亮一盞明燈
    留聲機　　「錢永健的工作照亮了科學」——在錢永健生前任職的加州大學聖地牙哥分校的訃告上這樣寫道。　　錢永健足夠耀眼——2008年，56歲的錢永健憑藉綠色螢光蛋白（GFP）的研究，與美國生物學家馬丁·沙爾菲、日本有機化學家兼海洋生物學家下村修共同獲得諾貝爾獎化學獎。
  • 體細胞克隆猴第一人:技術無法申請專利,領先窗口期僅有一年
    東方IC 圖中國科學家率先突破體細胞克隆猴技術的消息，搶佔了媒體頭條。1月25日凌晨，體細胞克隆猴的研究成果在線發表在國際頂級學術期刊《細胞》上。中科院神經科學研究所研究員孫強為該論文通訊作者。兩隻克隆猴的誕生意味著人類首次掌握了這一技術。
  • 當科學精英們開始談錢
    房子，是所有人都關心的問題，不管在科學探索獎現場，還是私下裡朋友聚會，劉穎經常會聽到青年科學家們討論哪哪的房價又漲了，誰家還有多少年的房貸需要還。但一旦面對外界，中國科學界長久以來，又是恥於談錢的。傳聞北京大學科研大樓內，人民日報資深記者趙永新和王曉東院士前不久在這裡有一場採訪對談，他們聊起一些年輕科學家們靠評獎拿錢，趙永新打趣說大科學家談錢不好，太俗氣。王曉東院士問了一句：「科學家也是人，不談錢怎麼生活？」
  • 2009年度復旦大學腦科學研究院開放研究課題基金申請指南
    為了促進腦科學研究院與院外研究人員的合作研究，加強腦科學研究院與校內本學科和相關學科非腦科學研究院研究人員的聯繫和交流，推動神經科學學科建設和腦科學與醫學的結合，充分發揮腦科學公共技術平臺的作用，促進資源共享，腦科學研究院特設開放課題，進行公開招標。
  • 美國NASA，發明了一種廉價月球快遞，還特地申請了專利
    所以，就削尖腦袋去想著省成本的方案，把自己的科學觀測儀器送到月球的指定位置。這種月球廉價快遞的訴求，還真被他們鼓搗出方法來了。說穿了，原理也不複雜，先把設備送到地球的赤道上空的同步軌道，然後通過太空飛行器自帶的燃料實現轉向與變軌，從地球的同步軌道，利用地球引力實現軌道加速繞行的同時，然後變軌彈射到月球的軌道上去，最後實現月球表明降落。
  • 您現在不信任科學的十大理由
    一個假設的例子：假設一個人可以科學地得出結論，每天吃一個蘋果確實會使醫生遠離。邏輯上的下一個問題是「當然，但是要多少錢？」實際上，許多研究幾乎沒有達到分數，就被認為是明確的發現。在科學中，因果關係非常重要。進行上述複製研究的研究人員承認，[5]宣稱已發表的發現存在系統偏見，「部分是由於假陽性，部分是由於對真陽性的估計過高」。換句話說，用一粒鹽吃那個蘋果。
  • 金星生命的科學結論缺乏證據 兩陣營科學家幹起來了
    上周，一組研究人員告訴世界，他們已經在金星的上層雲層中發現了一個分子磷化氫，該分子通常僅由地球上的活物創造。在金星的雲層中發現磷化氫的重磅炸彈宣布轟動整個整個科學圈，我在上周也做了相關的跟蹤信息。但是，即使結果的細節浮出水面，科學家們還是要好好的擼一擼。
  • SpaceX不申請專利？起底馬斯克商業帝國下的「專利軍團」
    因此，航天技術是一國經濟、科學和技術實力的綜合反映。美國在70-80年代的載人航天投入產出比就達到了1：9，中國宣稱也有1：10，可以預見未來這一產業帶動的投入產出效率將更高。 ▲ SpaceX的海上回收火箭方案這起專利訴訟發生後，SpaceX對藍色起源的專利提出了異議，引用了1998年研究人員和科學家的相關研究，成功的將藍色起源這項專利中15
  • 大科學時代，論文「質控」有解嗎？
    在此基礎上，PI有必要了解數據是如何獲得和分析的，並且確保這些結果可以在實驗室內重複出來，得出的結論具有統計意義。」諾貝爾獎獲得者科學聯盟（LSA）科學顧問委員、美國國家科學院院士史蒂夫·凱伊（Steve A. Kay）對《中國科學報》說。
  • 大科學時代論文「質控」有解嗎?
    在此基礎上，PI有必要了解數據是如何獲得和分析的，並且確保這些結果可以在實驗室內重複出來，得出的結論具有統計意義。」諾貝爾獎獲得者科學聯盟（LSA）科學顧問委員、美國國家科學院院士史蒂夫·凱伊（Steve A. Kay）對《中國科學報》說。伊莉莎白·畢克給出的建議則是：「PI應該定期與實驗室成員見面，了解他們的研究進展。
  • 【《環球科學》】2013年十大科學新聞
    未來幾天，在進行科學探測的同時，「玉兔」號月球車還將繞陸器繼續行駛，從不同角度與著陸器多次互拍。 這是北京飛控中心大屏幕上顯示嫦娥三號著陸器上的相機拍攝的「玉兔」號月球車。 （新華社/圖） 本文轉自「科學美國人」中文版《環球科學》雜誌2014年1月刊。