Ｎ廣州日報
本報訊昨天，廣東中山市中級人民法院開庭審理該省首宗「發現權」官司，該起案件爭議的標的，是世界首報核型的「發現權」。發現世界首報核型
2003年6月16日，一名孕婦來到中山市人民醫院基因研究室接受檢查，該孕婦曾在2002年4月和2003年4月兩次懷孕!但都是在60天左右出現死胎並流產。
在隨後進行染色體核型檢查時，基因研究室醫務人員發現，該孕婦細胞中竟有4條染色體異常，其中的3號、21號、12號和18號染色體發生了平衡易位。通俗地說，就是3號和21號染色體各有一段跑到對方那裡「串門」了，12號和18號也是如此。
據介紹，出現兩條染色體異常情況已經很少見，目前統計的發生率約為0.19%左右。而4條染色體同時異常過去從未發現。後來，經過中國醫學遺傳學國家重點實驗室權威專家鑑定，確認這一例發現屬「世界首報核型」。引發「發現權」官司
季某就此撰寫了論文，並於2004年5月在國內權威醫學雜誌《中華醫學雜誌》上發表。李某並列為第二作者。後來，季某又將此發現與其他人進行合作研究。在完成進一步研究後，季某將此項研究成果申報中山市科技獎，並獲得了一等獎。季某列為第一完成人，李某為第二完成人。
但今年10月，李某突然向中山市中級人民法院提起訴訟，認為世界首例4條染色體平衡易位核型，實際上是由其發現。季某利用職務之便竊取了其成果，請求確認其為世界首報4條染色體平衡易位發現人，並對此享有發現權。
前天和昨天，中山市中級人民法院都開庭審理了此案。原告方要求法院判令季某停止侵犯其發現權，消除影響，登報導歉，同時支付科技進步獎所獲獎金的30%。主任和醫師都稱自己先診斷發現
原告代理律師指出，當孕婦到基因研究室檢查時，原告李某詢問了她的病情，並在染色體記錄本上作了記錄。接著原告李某為患者抽血，進行顯微鏡分析時，原告確定3號與21號染色體易位，並記錄了3號與21號染色體間存在易位。同時，原告記錄了11、12、X、18之間存在易位，但不確定是怎樣的易位。第二次抽血進行檢驗後，原告利用電腦和人工計算，確認出4條染色體屬於平衡易位核型，患者核型是不常見的異常核型。
針對原告代理律師的陳述，被告代理律師答辯稱：原告在對患者進行第一次抽血檢驗後發現染色體異常，遂按工作程序向被告報告，被告看後初步認為可能涉及4條染色體異常，於是指示原告通知患者再做一次檢查。患者第二次抽血時，被告親自詢問患者病史及家族史，在觀察了第二次抽血製片的多個染色體分裂相後，被告作出了4條染色體平衡易位核型的鑑定。因此核型的鑑定診斷是由被告獨立完成的，原告在此過程中僅僅是發現了該病例與正常核型不同，懷疑異常而已，並沒有作出實質性的診斷。
原告方提出在檢查報告單上，雖然在檢查報告上，檢驗醫師寫的是原告，審核醫師則是被告。實際上整個檢查過程及分析過程均是由原告獨立完成的，之所以這樣寫，完全因為被告是基因研究室主任。
該案仍在繼續審理。名詞解釋
發現權，是指發現人對自然現象、特性及其規律的新發現、新認識或新的科學研究成果所享有的權利，是法律賦予發現人以發現為客體的民事權利。