魏延一直是一個備受爭議的人物，他曾為蜀漢立下汗馬功勞，可在孔明死後他被楊儀等人陷害謀反。對於是誣陷魏延、還是魏延確實想要謀反，這兩種說法都有充足的證據來證明自己的觀點。因此對於這件事情只能是智者見智、仁者見仁了，可是最關鍵的因素並不是魏延謀反與否，而是魏延如若活著他能帶領蜀漢統一天下嗎？本人直接闡述自己的觀點，魏延並不能。接著來看本人的看法。
1、魏延能力有限，不足以擔任滅天下之大任
魏延的確是一個優秀的統帥與將領，魏、蜀、吳三方將正面戰場扯到荊州戰場的時候，魏延依舊在死死守衛著漢中。這期間也有曹魏時不時的騷擾，可是憑藉天然的優勢，魏延能夠屢屢將他們擊潰。他是一個比較性情的人，他做事從不拐彎抹角。可是在用兵上，他經常弄險，他所帶領的軍隊要不是大勝就是大敗。
在《魏略》中曾記載，魏延在孔明兵出祁山伐魏的時候，曾不止一次的建議想要兵出子午谷，直搗長安。從這一策略來看，魏延的確是喜歡弄險，他不喜歡一城一城的攻破，而是急於求成。可是當時統帥是諸葛孔明，孔明不同意他也只能乖乖聽話，心中自然是怨言滿腹。當時蜀漢是以弱伐強，在這種情況下魏延的計謀一定是不敢用的。
本人曾多次研究魏延兵出子午谷的計劃，不論從何種條件上來看，這都是不可能成功的。且不說一路上都是崇山峻岭，當年鄧艾滅蜀走的也的確是這條路，可這也是當時姜維將孔明曾經安排在子午穀穀中的士兵撤走，鄧艾早就死無葬身之地了。曹魏的統帥並不是傻子，而且從這條路進蜀漢容易，若想從蜀漢到魏是異常艱難的。
這件事情本就是一場冒險，可介於兵力弱的蜀軍，孔明不想讓魏延冒這個險。魏延在當時的戰場上，也能夠算得上是一位優秀的將領。不能說萬夫莫敵吧，也是一位能夠令敵軍膽寒的人物，他曾經為蜀漢多次立功，可是從其他方面來看，是孔明並不想升他。魏延的高光時刻就是在劉備活著的時候：追隨劉備沒有多久，劉備打下漢中來，魏延直接被封漢中太守。
首先從魏延對外的帶兵上，他並不是一個優秀的統帥，他的作戰策略就是能一步登天就一步登天，他根本不會去一城一城的攻打，殊不知這才是根本。曹魏司馬懿、曹真哪一個是省油的燈？鄧艾都能實施子午谷出兵滅亡蜀漢，全是靠前方大軍在劍閣拖住姜維，不然姜維若死守成都，鄧艾怎麼可能輕易下城呢？
可是魏延不會有這種機會，祁山與長安相隔甚遠，即使孔明在祁山拖住魏軍。只要長安方面堅守，曹魏有足夠的時間從防守東部地區抽調人手，兵出子午谷又不能帶太多的兵馬，在短期之內攻打不下長安，魏延帶去的兵馬一定會被曹魏聚殲，因此從這一點上來看，魏延就不可能一統天下。
2、魏延眼高，看不起人
魏延在與其他大臣的相處方面是極不融洽的，他若帶兵出徵，莫不說有人支持與否，最起碼是不安心的。參軍楊儀與他的脾氣十分不對付，楊儀與孔明關係非常好，但他一直認為魏延有謀反的可能，因此在很多事情上他與魏延針鋒相對，甚至在一次重要的高層會議上，魏延要拔劍殺了楊儀，理由是：楊儀妖言惑眾，延誤軍機。
這件事情自然是被孔明鎮壓了下來，成都方面對魏延是極其惶恐的。在孔明死後，魏延想要奪權，只要魏延手中有兵權，他就能夠為所欲為。所謂的蔣琬、費禕之人說白了都是腐朽派，他們為了保證自己的利益只能聽從楊儀的說辭，想方設法的害死魏延。在這樣的條件之下，魏延還要擔心內部人從背後捅一刀，魏延怎麼可一統天下呢？
從這一點上來看就能看出魏延思想上的稚嫩，不過本人在魏延是否謀反這件事情上，是持有反對態度的，魏延沒有理由去謀反，他對蜀漢是忠心耿耿的。
總結：
本人的看法相信在上述已經說得非常清楚了。不論是從外、從內來看，魏延都沒有合力的支持者，湯若他真的掌權了，他需要自己去攻魏伐吳，他去的時間裡相信蜀漢的內政會亂成一團，魏延怎麼能夠一統天下呢？