關注轉基因
6月26日，作為糧食與農業領域的諾貝爾獎，今年的「世界糧食獎」頒發給從事轉基因研究的一位企業家和兩位科學家，這也是該獎項設立27年以來第一次授予轉基因技術。世界糧食獎基金會特別肯定了三位得獎人在培育高產優質、抗病蟲和極端氣候影響的農作物新品種中的突出貢獻，稱其技術使全球1.7億農民受益。
二十一世紀是生命科學的世紀，在基因農業時代，無論支持還是反對、喜歡還是害怕，轉基因技術及其產品已經滲透到社會的各個角落，與人們日常生活息息相關。但當前仍有很多人談轉基因色變，反對轉基因。
日前，黑龍江省大豆協會一份「轉基因大豆與腫瘤高度相關」的分析報告，引發轉基因反對者和支持者的「口水仗」。本報6月23日就刊登了《轉基因大豆油真的會致癌嗎？專家發聲：毫無科學證據》一文。在科學高速發展的今天，拒絕了解轉基因，妖魔化轉基因已不再是個例，中國是該拒絕還是該發展轉基因？記者就此專訪了中國農業生物技術學會常務副理事長林敏。
不應縱容對轉基因的抹黑行為
科技日報： 作為研究生物技術的學會，針對此次「轉基因大豆油致癌」事件，有怎樣的看法？
林敏：此次黑龍江省大豆協會負責人在無任何流行病學調查依據的情況下，憑「自身在糧食行業的工作經歷」，將腫瘤高發原因與食用轉基因大豆油聯繫在一起，結論駭人聽聞，負面影響巨大。這次對轉基因的抹黑，與過去最大不同的是，不是由某位專家或學者發表個人觀點，而是一個代表某些企業利益的行業協會公開發布不負責任的言論，突破了行業道德與國家法律底線，性質特別惡劣。
黑龍江大豆協會的言論屬於不正當的商業競爭，傷害了消費者的消費信心，傷害了轉基因相關從業者和企業的利益，建議政府部門對相關責任人追究法律責任；此外，在我國政府大量進口轉基因大豆的同時，一個行業協會卻在不負責任地傳播轉基因致癌言論，表面上看是抹黑轉基因，其實質是抹黑政府。這種行為如果任其泛濫，受到傷害的不僅是相關消費者、企業和科研工作者，同時也危及政府的公信力，傷害一個負責任的政府形象。
進口轉基因大豆不能只看到「弊」而忽略「利」
科技日報：如何看待進口轉基因大豆的影響？
林敏：進口轉基因大豆的成本比我國本土生產大豆的成本低，大量進口確實對我國傳統大豆產業造成了巨大衝擊，需要利用科技手段降低生產成本，提高產業競爭力。但在分析我國傳統大豆產業困境的時候，是否忽略了一個事實和一組數據。
一個事實是中國大豆產業的淪陷，一方面與我們的技術落後、產量低、成本高有關，但同時也與我國調整農業種植結構，增加水稻、玉米和小麥等主要糧食作物的種植面積，減少大豆等經濟作物的種植面積有關，「保主糧、減面積」是根本原因之一；一組數據是2012年我國進口5838萬噸大豆，相當於在國外擴大了約3億多畝的耕地，同時相當於在國內少施用了數以萬噸計的農藥與肥料，經濟與生態效益巨大。
中國從過去汙染自身環境生產優質產品出口，到今天進口優質大豆把生產過程產生的汙染拒之國門外，這種變化是不是一種國家綜合實力提升的表現？所以，當討論我國傳統大豆產業為什麼淪陷時，不能情緒化地把目前的困境完全歸咎於轉基因大豆進口上，也不能只看到「弊」，而忽略了「利」的一面。
部分媒體在對轉基因的認識上存在誤區
科技日報：在有關轉基因大豆油致癌的報導中，一位主持人在節目的最後說：「如果有關專家一時半會對轉基因食品是否安全研究不清楚，最起碼應該清楚標識出來，讓消費者有選擇權」，您怎麼看待這個說法？
林敏：這個提法看似客觀公允，其實遠離了食品安全問題討論的實質。事實上，國內許多媒體在介入轉基因安全討論時存在兩大認識誤區。
一是大肆宣揚轉基因安全沒有定論。媒體經常這樣質疑轉基因：目前沒有證據證明轉基因食品絕對安全，也無法證明轉基因食品對下一代人是否有影響。這種質疑沒有反駁的意義，因為可以針對任何一種技術和食品。許多傳統食品如海鮮、奶製品、蛋、花生、堅果、大豆、小麥等食物，對於過敏體質的人吃一口就可能過敏，嚴重者有生命危險。世界上沒有絕對安全的食品，只有相對安全的劑量，任何食品的安全性，都是以劑量為前提的一個相對概念。轉基因大豆的安全性結論，也是在與傳統大豆相比較的前提下，通過科學試驗得出的。
第二個認識誤區是把轉基因食品標識與轉基因食品安全混為一談，錯誤的認為經過批准上市的轉基因產品之所以要標識，是因為其安全性不確定。事實上，對於轉基因食品而言，「標不標識」是知情權問題，嚴格監管是管理問題，「能不能吃」才是問題核心。只有在「能不能吃」這一核心問題有了科學權威結論後，才能討論標不標識、知不知情與加強監管問題。因此，在轉基因大豆「能不能吃」的核心問題上，一個負責任的政府在轉基因食品安全性上只有兩個選擇，肯定安全性，批准上市，或不能確定安全性，不批准上市。因為食品安全問題涉及百姓切身利益與國家安全穩定，任何一個負責任政府都不可能批准一個安全性不確定的食品上市，然後通過標識供消費者選擇。
發展轉基因是中國的必然選擇
科技日報：中國是該拒絕還是發展轉基因，您怎麼看待這個問題？
林敏：如前所述，既然轉基因風險可控，安全性有共識的前提下，發展轉基因技術是中國的必然選擇。為什麼這樣講，非常簡單，因為到2020年，我國糧食缺口達9000萬噸，糧食總產量需要增加20%左右，同時我們還面臨人口增加、環境惡化、氣候異常、國際競爭等越來越大的壓力，僅僅依靠傳統育種技術根本無法實現這一增產目標。
中國有資本拒絕轉基因嗎？沒有。因為中國的基本國情是人多地少，資源短缺，南鹹、北鹼、東西部寒冷，半壁江山乾旱。十九世紀的英國，率先採用蒸汽機技術，成就了工業文明下的日不落帝國；二十世紀的美國，率先採用現代生物技術與信息技術，成就了現代文明下的世界頭號科技強國。
如今，轉基因技術將給現代農業帶來一場徹徹底底的革命，作為世界第一人口大國，中國無法拒絕轉基因？跟轉基因技術相比，傳統育種技術如同中世紀的大刀長矛。如果我們一意孤行抵制轉基因，那麼最終的結果就是我們的農業要憑藉大刀長矛與對手的飛機坦克較量。一旦歐美大公司形成了對主要農作物的轉基因技術壟斷，中國農業將全面受制於外人，到那時，我們的玉米、棉花和小麥等產業都將蹈大豆產業淪陷之覆轍。所以，發展轉基因是我們的必然選擇。（馬愛平）