專家談美國轉基因食品標識新規:對轉基因食品發展利大於弊

2020-11-29 澎湃新聞

「科技日報」微信公號1月1日消息，

「對轉基因食品進行標識，主要能讓消費者對轉基因食品有知情權和選擇權

。美國此次要求對轉基因食品強制標識，對轉基因食品發展利大於弊，一是因為只要求對轉基因成分超過5%的食品進行標識，顯然比一些州的規定寬鬆很多；二是因為對標識方式不做硬性規定，比如某種轉基因大豆的油酸含量增加，相應的轉基因食品可標識為『高油酸大豆油』，反而有利於轉基因食品的宣傳。」1月1日，科普作家、中國農業大學分子生物學博士湯波告訴科技日報記者。

美國農業部近日發布轉基因食品標識最終版規定，要求

從2020年1月1日起，含轉基因成分5%以上的食品以適當方式標註轉基因信息。

這是美國在轉基因食品方面出臺的第一個全國性強制標註規定。

美國在轉基因食品標識上

一直採取自願原則

美國是轉基因作物的第一種植大國，約佔全球轉基因作物面積的40%。近幾年大豆、玉米、棉花、油菜、甜菜的轉基因普及率持續維持在90%以上。美國市場上70%至80%的加工食品含轉基因成分。但美國政府此前並不要求給轉基因食品貼上標識，理由是轉基因食品與傳統食品「實質等同」。

據了解，從1996年開始，美國轉基因作物開始大規模種植，在轉基因食品標識上則一直採取自願原則。隨著一些有機食品企業和反轉團隊的宣傳和遊說，越來越多的美國人要求對轉基因食品進行標識。

2014年5月，美國佛蒙特州立法要求，兩年後在該州銷售的轉基因成分超過0.9%的食品均須進行轉基因食品標識，一些州也隨之跟進，但是另一些州則並不要求進行標識，這在全國範圍內很容易引發混亂，為了解決這個問題，2016年，美國參議院以63票對30票通過一項法案，要求美國農業部為轉基因食品標識制定統一的國家標準。隨後，歐巴馬總統籤署這一方案。

此次的新規名為《國家生物工程食品信息披露標準》，它將轉基因食品稱為生物工程食品。

新標準規定，轉基因食品的標註閾值是5%，轉基因成分含量不高於5%，就不必標註。轉基因成分含量高於5%的食品，就必須向消費者披露轉基因信息。

標識有多種選擇，包括文字說明、寫著「生物工程」的圖標、電子或數字連結以及使用簡訊等，小型食品生產商或小型包裝也可選擇提供電話號碼或網址，供消費者查詢轉基因信息。

新規將從2020年1月1日開始實施，年收入低於250萬美元的小型食品企業可延後至2021年1月1日執行新規。強制性合規日期為2022年1月1日。

對轉基因食品進行標識並非新鮮事

那麼，世界上其他國家關於轉基因標識有哪些規定？

「對轉基因食品進行標識並非新鮮事，歐盟要求必須對所有含有轉基因成分的食品、動物飼料和加工食品進行標識。目前已有澳大利亞、巴西、中國、日本、紐西蘭和沙烏地阿拉伯至少有60個國家要求進行轉基因標識。」湯波說。

我國轉基因標識情況是怎樣的？「

從2001年《農業轉基因生物安全管理條例》實施以來，我國對農業轉基因生物一直實行標識制度。

」湯波說。

該條例規定，實施標識管理的農業轉基因生物目錄，由國務院農業行政主管部門商國務院有關部門制定、調整並公布；在我國境內銷售列入農業轉基因生物目錄的農業轉基因生物，應當有明顯的標識；列入農業轉基因生物目錄的農業轉基因生物，由生產、分裝單位和個人負責標識；未標識的，不得銷售；農業轉基因生物標識應當載明產品中含有轉基因成份的主要原料名稱；有特殊銷售範圍要求的，還應當載明銷售範圍，並在指定範圍內銷售。

對轉基因食品標識

有望促進轉基因產業發展

對於，美國農業部近日發布轉基因食品標識最終版規定相關各方對此褒貶不一。

美農業部長桑尼·珀杜在一份聲明中說，新規「增加了美國食品系統的透明度，為受監管實體就何時、如何透露生物工程成分建立了指導方針」，確保了轉基因食品標識的一致性，「避免了可能讓消費者產生困惑的零碎州級標識體系」。

一些反轉基因組織認為，新規細則不夠嚴格，對標識的內容與形式的要求寬鬆。美國致力於推廣有機農業的組織「食品安全中心」指出，5%這一閾值設得過高，這樣會有許多使用了轉基因原材料的食品免於標註。該組織負責人安德魯·金布雷爾說，美農業部背叛了公眾的信任，剝奪了他們對食品生產過程的知情權。

「轉基因安全性可控是有科學結論的，通過科學嚴格的安全評價，經政府批准上市的轉基因產品是安全的，萬建民說。這點無論從科學技術原理、長期跟蹤研究、還是從生產消費實踐看都是明確的。過去20多年來，全球累計種植近320億畝轉基因作物，65個國家和地區消費轉基因食品，沒有發生過一起被科學證實的安全問題。」中國工程院院士、專項技術總師萬建民曾在接受科技日報記者專訪時表示。

湯波說，第一代轉基因作物的抗蟲、抗除草劑性狀主要有利於種植者，對消費者則沒有直接好處，因此容易招致消費者的反對。隨著轉基因技術的不斷進步，增加營養成分、剔除有害成分等對消費者健康有利的轉基因食品將會越來越多，因此對轉基因食品標識有望促進轉基因產業的發展。

（原題為《美國發布轉基因食品標識新規，專家稱對轉基因食品發展利大於弊》）

(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)

相關焦點

  • 美國出臺首個轉基因食品全國性強制標註規定
    原標題：綜述：美國轉基因食品標識新規褒貶不一新華社北京12月26日電 綜述：美國轉基因食品標識新規褒貶不一新華社記者劉石磊林小春美國農業部近日發布轉基因食品標識最終版規定，要求從2020年1月1日起，含轉基因成分5%以上的食品以適當方式標註轉基因信息
  • 崔永元調查轉基因食品 細說轉基因食品的危害
    先是崔永元方舟子就轉基因食品能不能吃在微博上展開辯論，之後是崔永元央視辭職、崔永元自費拍片調查轉基因食品。對於大家關心的問題，日前從美國歸來的崔永元舉行了媒體說明會作出詳細的解釋。     究竟崔永元自費拍片調查轉基因是怎麼進行的呢？崔永元邀請美國的採訪團隊，採訪了各類人，包括專家、普通的市民，還有一些民間組織，大約50人，去了洛杉磯、芝加哥、西雅圖。
  • 美國即將開始轉基因食品強制標識:或可用「笑臉」等符號
    作為全球轉基因作物種植面積第一大國，美國即將開始轉基因食品強制標識。　　此前美國轉基因食品標識遵循一般的標識要求即可。與美國聯邦政策不完全相同，部分州明確通過立法的方式支持轉基因食品強制標識。而且州之間、不同利益集團間也一直針對標識問題爭論不休。2016年7月，為統一轉基因食品標識立法，美國國會通過了「國家生物工程食品信息披露標準」法案。同月，美國前總統歐巴馬籤署了此法案。
  • 轉基因:中國該拒絕還是該發展?
    專家發聲：毫無科學證據》一文。在科學高速發展的今天，拒絕了解轉基因，妖魔化轉基因已不再是個例，中國是該拒絕還是該發展轉基因？記者就此專訪了中國農業生物技術學會常務副理事長林敏。 　　不應縱容對轉基因的抹黑行為 　　科技日報： 作為研究生物技術的學會，針對此次「轉基因大豆油致癌」事件，有怎樣的看法？
  • 轉基因食品對人體有危害嗎???
    為此，歐盟已經做出了初步決定、禁止該轉基因玉米的種子銷售使用。　　　 　十三、2007年，法國科學家證實，孟山都公司出產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。　　 　十四、2008年，美國科學家也證實了長時間餵食轉基因玉米，小白鼠的免疫系統會受到損害，該研究成果發表在同年《農業與食品化學》雜誌上。
  • 什麼是轉基因和轉基因食品,與普通食品有什麼區別?
    經過多年的發展，轉基因生物的種類已經令人眼花繚亂。CRISPR是一種新型的基因組編輯工具，通過該技術，遺傳學家可以將水母的發光基因片段插入豬的DNA中，培育出能在黑暗中發光的轉基因豬。CRISPR為基因改造提供了更多可能性，這在十年前是不可想像的。 這些例子都比較令人驚奇，但實際上，轉基因作物在農業中已經相當常見。
  • 轉基因食品的危害你知多少?
    目前，墨西哥禁止種植轉基因玉米；歐盟暫緩進口轉基因食品；日本、澳大利亞、紐西蘭等國家都要求在轉基因食品上明確貼上標籤，說明轉基因成分的含量；英國的許多大超市禁止使用轉基因生物作為原料生產食品。歐美之間因「基因瓜果」導致貿易磨擦，原因是歐洲人不願意吃美國人生產的「基因瓜果」。又後來，美國的一些「有識之士」提出，「基因瓜果」在銷售時必須要有標識。
  • 轉基因食品進入市民生活 專家稱或威脅糧食安全
    從今年6月1日起實施的新修訂的《食品標識管理規定》，要求轉基因食品或含法定轉基因原料的，必須在標識上標註中文標籤。不知不覺間，轉基因食品已悄然降臨。有人叫喊「魔鬼」來了，也有人看好。　　究竟什麼是轉基因食品？圍繞著它的爭論是什麼？市民又是如何看待它的呢？
  • 「不含轉基因」等字樣介紹食品違規?弱化標識對農業和農民的影響
    近年來，消費者購買食用油和醬油等食品的時候，都會注意到一個現象，那就是非轉基因食用油等用醒目的標註了沒有使用轉基因大豆，而使用了進口大豆的食用油等，則會用很小很隱蔽的地方顯示了「轉基因大豆」字樣，就像醜媳婦怕見到公婆一樣，似乎低人一等。然而，這種情況就很有可能被改變了。
  • 美國人眼中的轉基因生物和轉基因食品
    01 轉基因食品現狀根據美國國家生物技術信息中心（NCBI）的定義，轉基因（基因工程）食品那些將來自其他植物或動物的外來基因插入到其遺傳密碼中的食品。這可以使該食品風味保持始終統一，以及能增強對疾病和乾旱的抵抗力。然而，NCBI也保留了一份與轉基因食品相關的潛在風險清單，包括可能導致環境損害的基因變異。
  • 轉基因食品安全法律規制研究
    但轉基因食品的安全性問題仍然是個急需解決的問題。法律手段無疑是人類控制和應對轉基因食品安全風險的重要工具和明智選擇。我國轉基因食品立法相對滯後，不利於轉基因食品的正常發展亦不利於對人類健康的保護。本文介紹了我國轉基因食品的發展現狀和安全性問題，具體分析了我國轉基因食品安全立法現狀，結合歐美立法經驗，提出借鑑意見，論述了我國轉基因食品安全法律制度之完善。
  • 轉基因食品安不安全,能不能吃?
    本文來自：百度知道日報（文章來源《院士講科學》，該書由《知識就是力量》雜誌社總策劃，科學普及出版社出版）專家：戴景瑞，玉米遺傳育種專家，中國工程院院士，曾任北京農業大學農學系教授關於轉基因食品，大家都一直心存疑慮。那麼，轉基因食品究竟能不能吃呢？其實在玉米遺傳育種專家戴景瑞院士看來，轉基因食品是安全的，我們一起來看看為什麼吧。轉基因食品安全性是經過科學評估的每一種投入商業種植的轉基因作物，其安全性都經過了嚴格的科學評價。
  • 轉基因食品應該強制標記
    美國數百名民眾10月16日在白宮周邊地區集會和遊行，要求政府實行所有食品清晰標記是否含有轉基因成分的政策。「作為美國公民，我們認為有權知道我們吃的是什麼、買的是什麼。」活動協調員之一的扎克·卡森告訴新華社記者，「但在這個國家，這種權利被剝奪了，因為政府沒有執行強制性的轉基因食品標記制度。這就是我們在此集會的原因。
  • 美國即將開始轉基因強制標識:或可用「笑臉」等符號標識
    作為全球轉基因作物種植面積第一大國，美國即將開始轉基因食品強制標識。此前美國轉基因食品標識遵循一般的標識要求即可。與美國聯邦政策不完全相同，部分州明確通過立法的方式支持轉基因食品強制標識。而且州之間、不同利益集團間也一直針對標識問題爭論不休。2016年7月，為統一轉基因食品標識立法，美國國會通過了「國家生物工程食品信息披露標準」法案。同月，美國前總統歐巴馬籤署了此法案。
  • 美國科學院宣布轉基因食品無害,中國專家如何解讀
    美國國家科學院5月17日發表報告，宣布轉基因食品對人體無害，食用轉基因食物不會增加患癌症、肥胖症、消化道疾病、腎病、自閉症和過敏症的風險。據《今日美國》報導，這份研究報告長達388頁，是由超過50位來自美國國家科學院、工程院和醫學院的科學家、研究學者和農業工業專家耗時兩年、分析了二十年間超過900份研究報告和數據得出的結論。 轉基因是一個怎樣的技術？轉基因食品的安全性到底有多高？記者採訪了中科院上海生命科學院植物生理生態研究所的陳曉亞院士和何祖華研究員。
  • 我去美國超市轉了一圈,看到好多轉基因食品
    支持和反對轉基因技術的人士，也許各有各的考慮。無論支持也好，反對也好，大家都應該用事實說話、以理服人。反轉人士最喜歡拿美國說事，幾年前就有人吵吵「轉基因食品是美國的生物武器」，理由是「美國人自己不吃轉基因食品，轉基因食品都是專門出口中國、用來毒害炎黃子孫的」。這種說法當然荒誕不經，很多科學家和官方媒體都出來闢謠。
  • 愚昧的非轉基因食品的標識，完全是在阻撓整個農業未來的發展！
    中科院院士朱作言曾說：轉基因爭論20年後再看會一場笑話。同時他還表示：凡是有一定轉基因科學背景的人，比如說分子生物學界的人，那都是毫無疑問會支持轉基因的。當前沒有一個實例能夠有效證明轉基因食品是有害的，而很多人卻還是將吃轉基因食品的人稱作是小白鼠，理由無非就是認為轉基因食品可能存在的一些遠期危害，只是它們目前還沒有足夠的時間顯示出來而已。
  • 從美國的轉基因蚊子到轉基因食品,轉基因真的安全嗎?
    8月20號，美國批准釋放7.5億隻轉基因蚊子，目的是為了減少蚊蟲傳播的疾病，並宣傳該項嘗試對人類沒有影響。看到這個新聞的第一時間，我真的想問，你是哪裡來的信心，這個實驗對人類沒有任何影響呢？所謂轉基因，就是將外源性的DNA片段，人為插入到受體生物的細胞DNA序列中，從而使受體生物產生某種預期的改變。美國從上個世界弄出轉基因食品以來，就在全世界範圍內引起極大的爭議，支持與反對的聲音從未斷絕。現在他們又將轉基因的目光瞄準了動物。
  • 背景資料:我們身邊的轉基因食品
    反對者認為，轉基因馬鈴薯切片後半天都不變色，種了轉基因玉米的地方老鼠都死絕了，廣西大學生精子活力下降，罪魁禍首也是轉基因玉米……　　雖然專家們已指出反對人士舉的這些例子都不是轉基因產品，但並沒有完全打消人們的疑慮：長期食用轉基因食品是否安全？食用轉基因食品後，食物基因是否會與人體基因結合，導致遺傳變異？
  • 淺談轉基因食品存在的問題,我們吃了真的好嗎?
    是否應該對轉基因食品進行標識，大多數國家、許多科學家、廣大消費者對轉基因食品的標識沒有什麼異議。他們認為，轉基因食品存在潛在風險，有可能危害人類健康，應該對轉基因食品進行標識，供消費者自主選擇。一方面，轉基因食品的標識是對消費者自主選擇權的一種尊重，是尊重他人的一種表現，符合尊重他人的倫理原則。