愚昧的非轉基因食品的標識，完全是在阻撓整個農業未來的發展！
2020-08-05 小民科中科院院士朱作言曾說：轉基因爭論20年後再看會一場笑話。
同時他還表示：凡是有一定轉基因科學背景的人，比如說分子生物學界的人，那都是毫無疑問會支持轉基因的。
而造成我們鬧出轉基因有害的笑話的，這跟一些知名人士公開反對轉基因，以及很多人持有的一種寧可信其有，不可信其無的思想是有很大的關係的。
當前沒有一個實例能夠有效證明轉基因食品是有害的，而很多人卻還是將吃轉基因食品的人稱作是小白鼠，理由無非就是認為轉基因食品可能存在的一些遠期危害，只是它們目前還沒有足夠的時間顯示出來而已。
那麼這種可能真的存在嗎？如果真有的話，那就某種意義上來說，其實也就是前面所說的那一種：寧可信其有，不可信其無的心態在支撐它的存在了。
有時候科學的發展就是這樣，愚昧的認知往往都會伴隨著左右，而當年的布魯諾、哥白尼、伽利略被冤枉，根本上就是當時的愚昧造成的。
比如1978年的第一個試管嬰兒出來的時候，當時全世界輿論口誅筆伐，可現在呢？
人們對轉基因的恐懼，根本上無非就是對它的不了解而已，而轉基因的本質，其實也就是將一種生物中的一個或者多個已知功能的基因轉移到另一種生物中，讓被轉移的生物擁有被轉移的功能而已，換句話來說，轉基因作物的本身是一個人造的新物種。
可正因為它是人造的新物種，於是經常就會有一些理論哲學的愛好者持著一種遵循自然規律的思維出來反駁，而這反駁的根本無非就是認為轉基因是屬於違背自然規律的產物，最終是會被大自然制裁的，於是支持轉基因是有害的觀點也就這樣出來了。
可這種觀點卻嚴重忽視了一根本，如果轉基因是違背自然規律的，那麼它就不可能會被存在，因為自然規律是基於科學而存在的。
換句話來理解，我們今天造出來的轉基因作物，那也不過是我們通過人工的幹預，讓某一些植物瞬間進化成可適應我們人類社會給予它們的那種生存環境而已。
因為假如某種農作物栽培成本大，產量低，經濟效益不好，那是會被淘汰的呀。
除此之外，還有另一種觀點認為，被轉移的基因雖是已知的，但未知的部分會更多，雖然在科學上可以證明被轉的基因是無害的，但未知的呢？
比如說抗蟲蛋白，將棉花的一個Bt抗蟲蛋白基因轉移到水稻或者玉米中，讓它們具有抗蟲的能力，而既然蟲吃了這種蛋白會死，那麼人也很有可能會受到影響吧。
可實際上，Bt蛋白之所以能夠抗蟲，那是因為蟲吃了消化不了，然後導致腸道膨脹，最終才死掉的。
而在科學上，實驗早已經證明，這種Bt蛋白是不會對人體產生副作用的，還有的話就是這種蛋白在稻穀或者玉米中的含量本來就是極其微小的。
它可以微小到什麼程度呢？比如說一個農民在田間噴灑農藥，然後農藥在空中彌散並被人體呼吸接觸到的量都是抗蟲蛋白的千萬倍了，可為什麼就沒人去擔心農民的身體好不好呢，沒人去問農民幾十年後是否會因為經常噴農藥而落下一身疾病？
實際上，對於安全未知的部分，我們最容易產生這樣的質疑，第一年科學證明是無害的，但第二年第三年，甚至是幾十年之後呢？誰能保證呢？
這種胡攪蠻纏，誰都保證不了，但其實也沒有必要去保證，因為那根本上就早已經超出了人生幾十年可以承受的時間極限，即便真的是有個萬一，但人都已經沒了，還在意它有沒有害的意義在哪呢？
舉個相反的例子，比如說以前被認為的一些野草，現在被當成野菜，而且還被大家認為是純綠色環保的蔬菜，可反過來想，這個又有誰去做過相關的實驗證明它們到底是有害還是無害的呢？
而如果你說它是無害的，那你又該怎麼去證明呢？是吃了之後沒有異常？如果是這樣的話，那你又怎麼去保證兩年後，三年後，甚至是幾十年幾百年後也沒有異常呢？
現在市場上很多的食品都打了非轉基因的標識，這無形中就給很多人灌輸一種轉基因是有害的觀念，讓很多人對轉基因產生恐懼，可事實上很多人不知道，轉基因目前卻是整個農業發展的方向。
在當前的農業，可以說雜交育種早已經被發揮到了極致，可上升的空間已經很有限了，而如果要解決農業發展生產中的環保以及產量的問題，要進一步突破的話，就只能用新的方法，而轉基因就是目前被認為更有效，更科學，科技含量更高的方法。
相關焦點
-
專家談美國轉基因食品標識新規:對轉基因食品發展利大於弊
美國此次要求對轉基因食品強制標識，對轉基因食品發展利大於弊，一是因為只要求對轉基因成分超過5%的食品進行標識，顯然比一些州的規定寬鬆很多；二是因為對標識方式不做硬性規定，比如某種轉基因大豆的油酸含量增加，相應的轉基因食品可標識為『高油酸大豆油』，反而有利於轉基因食品的宣傳。」1月1日，科普作家、中國農業大學分子生物學博士湯波告訴科技日報記者。 -
「不含轉基因」等字樣介紹食品違規?弱化標識對農業和農民的影響
近年來，消費者購買食用油和醬油等食品的時候，都會注意到一個現象，那就是非轉基因食用油等用醒目的標註了沒有使用轉基因大豆，而使用了進口大豆的食用油等，則會用很小很隱蔽的地方顯示了「轉基因大豆」字樣，就像醜媳婦怕見到公婆一樣，似乎低人一等。然而，這種情況就很有可能被改變了。 -
美國即將開始轉基因食品強制標識:或可用「笑臉」等符號
此前美國轉基因食品標識遵循一般的標識要求即可。與美國聯邦政策不完全相同，部分州明確通過立法的方式支持轉基因食品強制標識。而且州之間、不同利益集團間也一直針對標識問題爭論不休。2016年7月，為統一轉基因食品標識立法，美國國會通過了「國家生物工程食品信息披露標準」法案。同月，美國前總統歐巴馬籤署了此法案。 -
...監督管理二次徵求意見 食品標識不得標註「零添加」「非轉基因...
《徵求意見稿》要點如下：要點一：食品標識不得標註「零添加」「非轉基因」等字樣《徵求意見稿》第三十二條規定，食品標識不得標註下列內容：明示、暗示以及涉及疾病預防、治療功能的；非保健食品明示或者暗示具有保健作用的；以欺騙或者誤導的方式描述或者介紹食品的；產品說明無法證實其依據的；對於食品中不含有或者未使用的物質，以「不添加」「零添加」「不含有」或類似字樣強調不含有或者未使用的 -
美國即將開始轉基因強制標識:或可用「笑臉」等符號標識
作為全球轉基因作物種植面積第一大國，美國即將開始轉基因食品強制標識。此前美國轉基因食品標識遵循一般的標識要求即可。與美國聯邦政策不完全相同，部分州明確通過立法的方式支持轉基因食品強制標識。而且州之間、不同利益集團間也一直針對標識問題爭論不休。2016年7月，為統一轉基因食品標識立法，美國國會通過了「國家生物工程食品信息披露標準」法案。同月，美國前總統歐巴馬籤署了此法案。 -
淺談轉基因食品存在的問題,我們吃了真的好嗎?
未來將會詛咒我們。」加州科技學院生物系主任，基因工程的倡導者之一羅伯特?辛西默也說：「在為了我們的目的而開發設計一種新的生命形式的時候，我們需要有一種對生命的基本責任感嗎，我們真的要將我們未來的進化掌握在自己手裡嗎？對於科學家來講，這是一件非常反常的事。」 那麼，自然和非自然的界限是什麼，轉入一個基因到一個物種中去，難道就是不自然的？ -
崔永元調查轉基因食品 細說轉基因食品的危害
它的存在也只有短短10多年的時間，許多長期影響目前還不得而知，食用轉基因食品就如把自己當作白老鼠，有不可預測的風險。因此，對轉基因食品應採取預防原則，在長期的安全性還沒有完全確定之前，不應該在食品生產中使用轉基因原料。 長期以來，遺傳工程一直被「神化」，宣揚為農業發展的新革命，而對它的負面危害卻很少談及。特別是各國政府的高層決策者很難聽到轉基因生物有什麼危害。 -
轉基因食品安全法律規制研究
目前，我國現行的轉基因生物安全管理法規包括：國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》及其三個配套的管理辦法，即《農業轉基因生物安全評價管理辦法》、《農業轉基因生物進口安全管理辦法》和《農業轉基因生物標識管理辦法》。這些法規已明確規定，發放安全證書需要進行環境安全與食用安全檢測，並對含有轉基因成分的產品進行強制性標識。 -
什麼是轉基因和轉基因食品,與普通食品有什麼區別?
經過多年的發展，轉基因生物的種類已經令人眼花繚亂。CRISPR是一種新型的基因組編輯工具，通過該技術，遺傳學家可以將水母的發光基因片段插入豬的DNA中，培育出能在黑暗中發光的轉基因豬。CRISPR為基因改造提供了更多可能性，這在十年前是不可想像的。 這些例子都比較令人驚奇，但實際上，轉基因作物在農業中已經相當常見。 -
美國將開始轉基因強制標識:或可用「笑臉」等符號
作為全球轉基因作物種植面積第一大國，美國即將開始轉基因食品強制標識。文件建議食品生產商使用「生物工程」（Bioengineered，BE）來標註這些食品，而非常用的「轉基因」（Genetically Modified）。意見徵求截止時間為7月3日，最終版本應在7月29日前公布，公布後將正式實施。據華盛頓郵報日前報導，美國農業部部長桑尼·珀杜此前表示，最終版本可能會直到夏季結束才能確定。此前美國轉基因食品標識遵循一般的標識要求即可。 -
2015年中國第一場轉基因激辯 饒毅對陣顧秀林等反轉人士
持不同立場的則有來自中國人民大學農業與農村發展學院教授鄭風田，雲南財經大學社會與經濟行為研究中心教授顧秀林，清華大學教授劉兵和北京師範大學哲學與社會學學院教授田松。 「公眾既不要妖魔化轉基因，也不要神話轉基因。」鄭風田說。他的核心觀點是，反對轉基因主糧化，但是可以發展棉花、玉米等非口糧轉基因作物。 鄭風田說，隨著生活水平的提高，中國人越來越關注食品的安全問題，然而中國有2億多分散農戶，如果匆忙地進行水稻等口糧的轉基因種植，可能導致潛在的風險，不好控制。 -
漲知識|美國即將啟動轉基因強制標識,中國是如何標識的?
2002年頒布的《農業轉基因生物標識管理辦法》（下稱《辦法》）進一步對中國轉基因食品的標識範圍、標識內容、標識形式等具體內容做了詳細規定。隨著《食品安全法》等相關法規的實施，轉基因食品標識問題的立法規定日趨完善。含有哪些轉基因成分的產品必須標識？ -
轉基因食品的危害你知多少?
轉基因食品的安全性一直存在著巨大的爭議，目前國際上還沒有達成共識。它的存在也只有短短10多年的時間，許多長期影響目前還不得而知，食用轉基因食品就如把自己當作白老鼠，有不可預測的風險。因此，對轉基因食品應採取預防原則，在長期的安全性還沒有完全確定之前，不應該在食品生產中使用轉基因原料。 -
轉基因食品對人體有危害嗎???
十三、2007年，法國科學家證實，孟山都公司出產的一種轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。 十四、2008年，美國科學家也證實了長時間餵食轉基因玉米，小白鼠的免疫系統會受到損害，該研究成果發表在同年《農業與食品化學》雜誌上。 -
我去美國超市轉了一圈,看到好多轉基因食品
標籤上的英文主要是營養成分、使用說明、安全提示和生產廠家的信息，沒一個字提到轉基因。但是ACH公司的官方網站上明確寫著，該公司使用轉基因農作物生產食品，但是世界衛生組織認為這是安全的；然後捎帶說一句「我們也提供有機食品和非轉基因食品」【2】。這桶沒有轉基因標識的玉米油，其實就是用轉基因玉米榨出來的。美國大健康網絡媒體Mercola的非轉基因食品購買指南也佐證了這一點【3】。 -
當代中國農業轉型技術選擇之爭:化學化?轉基因?
葉敬忠等( 2014) 對轉基因的爭論進行了綜述，認為這一爭論大致可以分為轉基因的安全性問題、轉基因的食品商標化和標識管理三個方面。筆者認為，縱觀這些爭論，歸根到底是在兩個基本問題上的看法不同。第一，全球現有的水土等農業資源能否滿足中長期以糧食為主的農產品需求問題。這一問題的實質是轉基因技術是否必要問題。第二，轉基因技術是否會對農業生產、人類健康以及生態環境造成危害。 -
轉基因:中國該拒絕還是該發展?
在科學高速發展的今天，拒絕了解轉基因，妖魔化轉基因已不再是個例，中國是該拒絕還是該發展轉基因？記者就此專訪了中國農業生物技術學會常務副理事長林敏。 不應縱容對轉基因的抹黑行為 科技日報： 作為研究生物技術的學會，針對此次「轉基因大豆油致癌」事件，有怎樣的看法？ -
（21）歐洲絕對禁止轉基因？錯，英國準備大力發展轉基因
如果跟美國比，歐洲國家在轉基因的態度上整體要更保守，其原因很複雜，包括歐洲農業本身的特點、宗教因素、上世紀末狂牛症導致民眾對食品安全的不信任、對美國大公司的擔憂以及歐洲環保組織的鼓動。早在全球轉基因商業化才發端的1995年，來自美國的轉基因西紅柿醬就賣到了英國，但好景不長，1997年綠色和平盯上了轉基因，開始誤導人們對轉基因食品的認知，並成功將它妖魔化，而隨著狂牛症同期重創歐洲，人們對食品安全的警惕心無限加重，轉基因農業也整體上失去了發展機遇。時至今日，歐盟只有西班牙、葡萄牙等幾個國家種植轉基因玉米，而且面積也不大。 -
憑外形就說聖女果是轉基因食品?看把你能的!
「其他如轉基因木瓜、轉基因玉米、轉基因大豆，以及其加工產品玉米油、大豆油等，只能通過檢測油裡殘存微量的核酸和蛋白質來進行鑑別。」柳小慶表示，但是精煉的植物油基本檢測不出所謂的「外源基因與蛋白」。值得注意的是，早在2002年，我國發布的《農業轉基因生物標識管理辦法》中明確指出，轉基因農產品的直接加工品需標註為「轉基因××加工品（製成品）」或者「加工原料為轉基因××」。 -
轉基因食品的安全性有定論嗎?
不能泛泛地說轉基因食品安不安全，而應該對特定的轉基因食品進行科學檢驗和分析，再來說究竟安不安全。某一種轉基因食品如果還沒有經過科學檢驗，還可以說對它的安全性還沒有定論。但是只要轉基因食品通過了科學檢驗，被批准上市，就是安全的，甚至比同類非轉基因食品更安全。