在強大商業資本運作的壓力和利益驅使下，科學家更應保持初心，而非一味尋求這種只能吸引眼球而弊大於利的科研成果。
11月26日，南方科技大學生物系副教授賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國誕生。消息一出，引發輿論軒然大波。
隨後，國家衛生健康委員會針對此事作出回復，立即要求廣東省衛生健康委認真調查核實，本著對人民健康高度負責和科學原則，依法依規處理，並及時向社會公開結果。
「基因編輯嬰兒實驗」違反學術倫理
早在我國2003年頒布的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》中，就明確指出利用體外受精、體細胞核移植、單性複製技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過14天；同時任何人也不得將前款中獲得的已用於研究的人囊胚植入人或任何其他動物的生殖系統。
換言之，任何在體外對胚胎進行超過14天的培養乃至科研所用的胚胎植入生殖系統都是違法的。並且，不僅在中國，在美國甚至歐洲大部分地區使用基因編輯胚胎建立妊娠發育都是非法的。
在這一點上，毫無疑問，賀建奎嚴重違反了生命科學界的學術倫理和學術規範。
也許有人會問，一個簡單的基因編輯操作，若是真的能治病救人能有什麼倫理道德上的問題？
這不得不提到幾個月前霍金在他的新書《對未來問題的簡短回答》中的終極預言。在未來的富人階級中將出現被經過基因編輯的「超級人類」，他們不僅具有優於普通人的身體素質和壽命，甚至可能連記憶力和智商都凌駕於常人之上。
因而，一旦這種基因編輯技術日趨成熟，並通過法律和倫理的審查，將對無法接觸到基因編輯技術資源的平民階層的生活帶來巨大的壓力，甚至可能對這一族群造成滅頂之災。
更令人細思極恐的是，不同於已經出生的病人進行的局部基因編輯手術，通過這種胚胎層面的基因編輯，修飾後的基因勢必會傳遞給這對雙胞胎的子孫後代。這就相當於在人類基因庫的水池裡倒了一條新品種的小魚，經過一代一代的擴大，將對人類基因庫產生不可估量的影響。
科學家更應保持初心和理性
11月25日，賀建奎在社交網絡上傳的一段視頻中稱，（基因編輯技術）唯有治癒疾病是有意義的，他也相信倫理道德終將站在他一方。
然而，這種設想的泡沫雖美麗但脆弱。這一臨床研究在審核流程上有著巨大的漏洞，在科學層面上有著巨大的未知潛在風險。同時，對比現有的愛滋病患者生育後代的方案，這一研究也不具備實施的必要性。
賀建奎身為南方科技大學已經離職的副教授和眾多生物技術公司的法定代表人，不應為一時的科研衝動和背後的商業資本運作衝昏了頭腦。胚胎基因編輯不同於試管嬰兒，它改寫了基因的密碼，用兩個孩子作為生物技術的試驗品，讓她們背負著未知的風險成長，可能隨時會成為這項正蓬勃發展的技術的犧牲品，而這種急於求成的做法也很有可能摧毀基因技術的發展之路。
伴隨著各種基因編輯技術和基因治療方案如雨後春筍般湧現，倫理道德始終是邁入這道神秘大門的一道坎，需要時時審視和掂量。如何在如此巨大的現實醫療需求下，尋求生物技術的平穩合理合法的發展，始終需要每一個科學從業者把持好心中的天平。
與此同時，在強大商業資本運作的壓力和利益驅使下，科學家更應保持初心，秉承一個學者應有的理性，而非一味尋求這種只能吸引眼球而弊大於利的科研成果。
賀建奎的臨床研究雖然暫時告一段落，但是卻又是另一個開始。潘多拉的魔盒已經打開，未來的發展還未可知。
11月26日晚，百餘名科學家在社交網絡上聯合發表了對賀建奎這一罔顧倫理道德的研究項目的強烈譴責，他們希望在事件發展不可挽回的局面前，能爭取儘快釐清事實、收拾局面。不知道這時，露露和娜娜是否正在母親的懷裡香甜地睡著。
□鄒瑞雪（生物從業者）