荒謬絕倫的證偽主義

2020-10-26 哈裡波特123

荒謬絕倫的證偽主義

2018-09-04 12:02

證偽主義已經受到許多批判。筆者感到有必要對卡爾·波普爾及其發明的證偽主義再做一些揭示。

1、證偽主義完全是不值一哂的低級胡言亂語,卻能在世界上招搖撞騙。一方面是美國西方的邪惡企圖所驅動,一方面利用人類普遍存在的對社會科學愚昧無知,這一點是一切謬論欺騙所以能如魚得水的根源。避實就虛,不是經過反覆認證,不是經過反覆的證實,反而鼓吹證偽這樣的光天化日的胡說八道。

2、發明證偽主義的卡爾·波普爾(Karl Popper),1902年7月28日生於奧地利維也納(當時屬於奧匈帝國)的一個猶太裔中產階級家庭。1937年,納粹主義勢力抬頭,波普爾移民至紐西蘭。1946年遷居英國,在倫敦經濟學院講解邏輯和科學方法論,1949年獲得教授職銜。1965年,他經女皇伊莉莎白二世獲封爵位,1976年當選皇家科學院院士。1969年從教壇退休後,他仍活躍於知識界。

通過它的一生,完全可以表明它是類似伯恩斯坦考茨基的資本主義國家特務,早年曾經偽裝社會主義者,就是個小有才學的專門進行製造思想意識形態愚昧混亂的文痞。這是它一系列胡編亂造的書本和人生事實所完全證明的。

卡爾·波普爾的證偽主義,如同法西斯主義、哈耶克主義,是資本主義全面走向反動反人類的一個標誌和反映。在奴隸制封建制滅亡前,都存在大肆鼓搗社會意識形態全面反動反人類的鬧劇。

3、證偽主義妄圖混亂真理與謬誤,科學與反科學,包庇掩飾一切謬論欺騙。所以卡爾·波普爾和哈耶克是鐵桿狐朋狗友就不奇怪了。很有意思的是,卡爾·波普爾和一切鼓吹證偽主義的,幾乎從來不給哈耶克言論證偽,從來不給美國西方的花言巧語證偽,卻總想用相同的詭辯套路給這些胡說八道做掩飾。

卡爾·波普爾提倡反歸納,卻堂而皇之的鼓吹證偽。一下子就暴露它反對事實實踐的總結,而這是發現科學真理的根本。一下子暴露它所謂的證偽是什麼貨色企圖。完全暴露它邪惡的製造思想意識形態愚昧混亂的真面目,完全暴露它妄圖讓人們愚蠢愚昧的進行思維和實踐,妄圖讓人們一切陷入愚蠢愚昧混亂。

4、卡爾·波普爾的證偽主義從各方面來說都是最低劣的反事實反邏輯的胡說八道。別出心裁故作高深,對抗人類最起碼的常識公理。

首先,人類一切認識歸根結底都來自於不斷發展擴大的實踐檢驗。一切科學的和反科學的都是人類在事實實踐中最終鑑別的。一切謬論一切騙人的東西,歸根結底是通過不斷的事實發現和實踐鑑定的。

卡爾·波普爾的「證偽」,是低劣的耍無賴的強詞奪理。它所列舉的「證偽」,恰恰是利用了「證實」。

卡爾·波普爾的證偽主義,恰恰是很容易就能證偽,證明是謬論。但是卡爾·波普爾已經狡猾的留下自圓其說的把戲。因為可以狡辯————證偽主義是可以證偽的,所以是科學真理呀。

5、事實上凡是被證偽的一定是偽的。真理被發現並且被普遍接受,一定是在事實實踐中完成的。人類需要不斷的發現,需要徹底的真與實科學性,而不是愚蠢相信各種別有用心的胡說八道。

人類已經掌握的科學真理,完全是人類所掌握的對世界的認識所決定的。沒有一個是自作聰明故作高深得到的。

6、事實上,馬克思恩格斯已經完全科學的指出了人類認識的基礎科學公理,對真理的概念做出了基礎的科學公理。毛澤東的《認識論》比較集中的反映了馬克思主義的認識論觀點,本文就不說了。

證偽主義的一個觀點是這樣————再多的白羊也不能證明所有的羊都是白的,而只要一隻黑羊就能證明所有的羊都是白的這個理論是錯誤的。所以,經驗的真正意義在於可以證偽科學理論。

——————————————————————————

這是徹頭徹尾沒有人格肆意無恥的低劣胡言亂語。首先,許多白羊的存在只能證明有許多羊是白色的,也可以證明許多羊是白色的是完全正確的。在這裡,證偽主義比膚淺愚蠢的杜林更加胡言亂語。恰恰這個例子證明了——所有的羊都是白色不是科學真理。

馬克思主義認為,真理在具體範圍範疇是絕對的,不可能存在無限的沒有範圍範疇的真理。卡爾·波普爾證偽主義卻低劣的進行詭辯的舉證。而且,出現一隻黑羊證明了羊不是只有白色,恰恰是通過黑羊這個事實存在的客觀物進行了證實。

讀者有興趣可以讓鼓吹證偽主義的對「羊有白有黑還有別的顏色」進行證偽,看看如何表演。

證偽主義可以避免對錯誤理論的辯護和教條。如果堅持實證主義,那麼一旦出現與理論相悖的經驗,人們便會做出特殊的設定或限制以使得理論能滿足經驗。但實際上這樣的設定往往是極不科學的。證偽主義使人們相信所有的科學都只是一種猜測和假說,它們不會被最終證實,但卻會被隨時證偽。

——————————————————————————

這完全是不折不扣的恬不知恥言論,完全沒有人格可言,竟然鼓吹證偽主義是解決頑固性愚蠢的靈丹妙藥了。

很明顯的例子,量子力學的發現,並沒有妨礙讓人們繼續認識和運用牛頓力學。

事實上,一切謬論最終只能完全是事實實踐推翻的。證偽主義明明是別有用心的妄圖讓人們愚蠢,卻堂而皇之的進行自我掩飾。

歷史事實證明,一切宗教聖賢及其鼓搗者,都是這樣的真面目。它們也是很狡猾的,有很多把戲花招,知道怎麼保護自己的謬論。

設定和限制是人類社會無處不在的,就是大自然產生的萬事萬物也沒有一個可以是無限的。毫無根據的就敢說————這樣的設定往往是極不科學的————完全是下三爛的一派胡言。

人類在新生事物過程中出現一些認識與實踐的挫折,包括出現了錯誤的認識與實踐,只能通過更多的實踐進行發展和糾正。

不打自招。可以完全證明證偽主義的真面目和企圖了————證偽主義就是妄圖使人們相信所有的科學都只是一種猜測和假說,它們不會被最終證實,但卻會被隨時證偽。一切謬論一切欺騙也都是不可被證明的——嘻嘻,這可是能做不能說的,嘻嘻。

7、共產主義運動出現的挫折教訓,恰恰是實踐還不足,恰恰是沒有把真與實科學性貫徹到底。比如從馬克思恩格斯開始就沒有對無產者進行實打實的客觀認識和實際情況的研究,結果在認識和實踐中造成極大的失敗倒退。史達林模式的出現和失敗,恰恰是脫離客觀造成的,而且在許多方面背離了馬克思恩格斯列寧的教導,有的錯誤甚至是馬克思恩格斯列寧早已經批判過的。

8、污衊馬克思主義是歷史決定論,事實上馬克思恩格斯是指出了生產力決定社會形態,生產力的發展最終會出現共產主義社會,沒有一絲一毫的歷史決定論。馬克思恩格斯明確指出他們不可能給未來的社會做出算命式的說明和安排。

卡爾·波普爾發明證偽主義,用來污衊歪曲攻擊馬克思主義,只不過是更加暴露居心真面目。

9、鼓搗謬論堅持謬論是既得利益階級社會的特有現象和產物,是有各方面原因的,這些才是真正需要搞清楚的,而不是依靠什麼故作高深的靈丹妙藥理論。

特別是,既得利益階級社會充分利用了人類的局限性。重求已經進行系統闡釋。在此需要進一步說明的是,人本身有方方面面的局限性,而人類已經掌握的科學真理也是有限的,人類所處的地球也是極其渺小的,人類現在連月球都不能開發利用。所以,人的局限性再加上人類局限性,是造成人類認識與實踐的最大阻礙和幹擾。而既得利益階級社會極其邪惡充分的利用了這些局限性。

總之,人類需要的是真與實科學性求實質,不需要任何故作高深的「靈丹妙藥」,這些都是別有用心的邪惡,邪惡的別有用心。

相關焦點

  • 為什麼科學理論需要證偽?
    為什麼科學理論需要證偽?為了解決這個科學的現實問題,偉大的哲學家卡爾波普爾認為,科學與非科學的區別就是:是否具備「可證偽性」。什麼是證偽性呢?他認為科學的發展就是不斷作出猜測(假說),不斷遇到反駁(證偽)的過程。現代科學的精神就是批判精神,不斷推翻舊理論,發展新理論;科學和非科學的劃界標準不僅僅是可證實性,而且還要有可證偽性。
  • 為什麼可證偽性是不完備的?
    「黑天鵝白天鵝「的例子反映了一種證偽主義的雛形,即一個理論只有具備了可證偽性才可以被稱之為科學。其中,可證偽性是指存在一個邏輯上可以存在的反例。       然而,似乎單單靠可證偽性是不夠的,因為按照這個邏輯,算命與星座依然具備邏輯上存在的反例,但毫無疑問它們不能被稱之為科學。
  • 波普爾:科學就是可證偽,批判和懷疑精神不可或缺
    卡爾·波普爾作為當代西方著名哲學家,其證偽理論在科學哲學領域佔據著重要地位。那麼我們該如何正確理解證偽主義呢?波普爾的證偽主義有哪些要點呢?今天就來詳細了解學習。1證偽主義證偽主義就是堅持一種懷疑、批判、創造的科學精神,一生去踐行運用。英國哲學家卡爾·波普爾創立的科學哲學理論。
  • 76思維模型:證偽思維
    波普爾證偽理論的提出嚴重挑戰了邏輯實證主義。 弗蘭西斯培根,被馬克思稱為「英國唯物主義和整個現代實驗科學的真正始祖」。他主張拋棄演繹法,建立唯一能提供真理的歸納法。什麼是歸納法? 為什麼培根認為歸納法對於科學非常重要?
  • 可證偽
    不過非常有趣的是科學的基礎是數學,數學是人思維的高度抽象,而數學的本質是無法被證偽的,並不符合科學的要求。兩點之間直線距離最短,一加一等於二,只能在有限次數的觀察中得到確實如此,但是並不能保證絕對如此,只能假定它的定律是確信無疑和不可置疑的,是個信仰,你相信絕對如此,然後再進行推演和與具相結合,而這個結合中的邏輯學還是無法證偽的。那麼科學一定需要能被證偽嗎?不需要嗎?
  • 什麼是「可證偽性」?
    比如我說「所有樹葉都是綠色的」,這句話就具有可證偽性,因為如果找到一片其他顏色的樹葉,就能說明這句話是錯的。比如我說「所有的恆星都需要核反應」,這句話也具有可證偽性,因為如果找到一顆不用核反應的恆星,就能證明這句話是錯的。
  • 科學隨時等著「被證偽」,那麼有哪些已經被證偽的理論呢?
    本質上來說,如今我們知道的所有科學理論都隨時等著「被證偽」,甚至可以說是「偽」的,因為科學本來就是不斷發展的,發展的動力就是對科學不斷證偽的過程! 所以說,嚴格來說,如今的所有物理定律都最終會被「證偽」,「被證偽」並不是說就是錯誤的,只是適用範圍不一樣
  • 經濟哲學:實證主義是初期西方主流經濟學的——哲學基礎
    讓我們一起來了解一下經濟哲學:實證主義是初期西方主流經濟學的——哲學基礎。西方主流經濟學初期以實證主義為自己的哲學基礎有其內在的原因。首先,實證主義與經驗主義有血緣關係。實證主義也可稱為經驗主義在現代的表現形式。
  • 波普爾的證偽說——科學與偽科學的量尺
    對於普通人來說,這似乎有點兒難以理解,在我們的心目中,科學往往代表著正確,怎麼反而說科學理論需要具備可證偽性呢?實際上,「可證偽性」和「可證偽」是有一些區別的,如果我把「可證偽性」改為「可驗證性」,你就會容易理解的多了。比如說,有人提出:天下烏鴉一般黑。怎麼證明這個規律呢?
  • 歷史決定論被證偽了嗎?——基於裡貝特實驗
    (3)即便科學實驗證偽了自由意志的存在,也並不意味著人們從此就不再對自己的一切行為,包括違反既定的公序良俗甚至違法行為負責。(4)雖然裡貝特實驗並沒有為否定自由意志提供終極判決,但是,裡貝特實驗的價值就在於,它對那些否定歷史決定論的判決提供了相反的實證檢驗。
  • 科學革命的實質 : 理論的 「 證偽」 還是 「 規範 」 的更替
    因而,科學的發展並不依賴於在觀察基礎上通過歸納建立和發展理論,而是通過「問題—假設—證偽一新問題」的模式而發展的。在他看來,科學正是在現有理論被不斷「證偽」、反駁、否定、批判和推翻的「不斷革命」中發展起來和接近真理的。庫恩則認為,科學的發展是進化和革命交替演進的過程。
  • 《山海經》確有記載,專家:簡直荒謬絕倫
    然而對於《山海經》這段關於長生不老的佳話,在我們專家眼裡卻是荒謬絕倫的,畢竟傳說只存在於書本中。在這個世上,生與死是自然規律,是我們不能打破的過程,或許在未來的幾十年後,我們能夠延長人的壽命。
  • 神秘主義、直覺與邏輯悖論
    他說:可以假設一個太陽會照樣升起的理論;一直到太陽不升起的那一天之前,這條理論不能被證偽。但波普爾只是給出了一個假設,既不能被證偽,也不能被證實——直到太陽升起。經驗告訴我們,明天的太陽照樣升起。天文學家也會證明太陽明天仍會升起。不過,我們確實不知道自己明天是否會醒來——這種事情曾發生在許多人身上。
  • 如何區分行為主義、認知主義和建構主義
    學習理論這部分內容在我們的各類教招考試中都屬於比較重要的一部分內容,但同時也是一個難點,很多同學在學習過程中對於幾個流派的區分總是比較模糊,尤其是行為主義和認知主義的觀點以及認知主義和建構主義的區分,在多選題中很容易出現錯誤。今天就跟隨老師一起來區分一下這幾個學習流派之間的差異。1. 行為主義VS認知主義:
  • 齊格蒙特·鮑曼的理性主義與反理性主義
    初到英國時,西歐思想界正處在反思近代理性主義的浪潮之中,「入鄉隨俗」的他改變了研究方向。1980年代開始,他陸續出版了幾部有關理性主義的作品,最著名的就是《現代性與大屠殺》。 作為一名經歷過二戰和冷戰的思想家,鮑曼的主要學術經歷都在反思現代理性主義及其產物。
  • 建構主義與人本主義的區別
    在教師招聘備考的過程中,各大理論流派的區分是讓學員們異常頭痛的點,每一個理論有很多人,很多人又有很多觀點,都需要我們一一區分,在各大理論對比時,最讓人頭疼的就當屬新課程改革的兩大理論基礎:建構主義和人本主義了。
  • 科學中的「證實」和「證偽」原則,正在變得越來越模糊嗎?
    波普爾注意到,科學中的「證實」和「證偽"原則,其實正在變得越來越模糊。如果嚴格地按照這樣原則來衡量,那麼很多「科學」都是不可接受的。以數學為例,不可否認它本身是一門科學。但是它裡面的很多抽象分支,就不像能經典幾何公理那樣,是可以被證實或證偽的。因此,科學的四個步驟(觀測,提出假設,重複實驗,理論),嚴格地說,只能限於物理領域。
  • 技術爆炸給我們的大腦帶來新的洗禮,這些曾經的真理或被證偽
    那麼今天我們就來盤點一下有哪一些真理被證偽。被證偽真理一:我們可以製造出來超光速隨著相對論的問世,時空穿梭成為一代人的夢想。被證偽真理二:經典力學全宇宙通用在2004年的時候,美國航空航天局發射了一顆太空陀螺儀指向遙遠的一顆恆星。根據牛頓力學,陀螺儀將永遠指向那顆恆星。
  • 認知主義和建構主義
    參加教師招聘的考生應該都對認知主義和建構主義不陌生,兩者的觀點在教師招聘考試中始終都是非常重要的考查部分。由於建構主義是從認知主義發展而來的,二者在很多地方都很相似。考生在備考期間,可能會出現各種各種的困惑,今天,我們就一起探討一下,(一)認知主義認知主義認為知識客觀存在的,學習是個體主動地在頭腦內部構建認知結構的過程,不同的心理學家認為,學習者頭腦中建構的認知結構是不同的;是通過頓悟與理解獲得期待。。(二)建構主義1.個體建構主義。
  • 從行為主義、認知主義、建構主義看未來培訓發展趨勢
    近年來,人們對培訓方法的認知在不斷變化,主要有以下三種主張:行為主義教學主張、認知主義教學主張、建構主義教學主張。用友大學校長田駿國非常形象的將這三種不同的教學主張分別用三種不同的隱喻來表示:行為主義——馴獸理論,認知主義——砌牆理論,建構主義——澆花理論。